So ganz verstehe ich die Kartenhersteller aber auch nicht.[...]
Haben die nicht gemerkt das die selber Freesync bzw. GSync auf dem Markt gebracht haben?
Das einzige was die merken ist erstens, dass die Leute Jahr für Jahr bereit sind immer mehr Geld zu bezahlen.
Und zweitens, dass es komplett egal ist wie die Karten performen, hauptsache man klatscht an's Ende irgendwas mit "80" oder "Ti" oder gar "90" - halbes Jahr später dann noch ein "super" dahinter.
Die Leute glauben nämlich immer noch aus alter Maxwell-Manier, dass 70 für "ziemlich gut", 80 für "Top-Leistung" und "80Ti" für die Leistungskrone steht.
Leider wird seit Turing aber alles, abgesehen vom Top-Modell, nur noch aufgewärmt. RTX2080 war ne GTX1080Ti und die RTX2070 war ne GTX1080 - die Preise sind natürlich etwa gleich oder teurer.
Das gleiche können wir wahrscheinlich jetzt schon wieder auf Ampere übertragen, wenn die mit einer RTX3080 kommen, die auf RTX2080Ti-Niveau performt und abermals weniger Speicher hat.
Naja Nvidia weiß halt wie sie den Kunden die Kohle entlocken.
Einfach die Namensgebung schön hoch ansetzen, denn das suggeriert, dass hier richtig starke Karten kommen - sind dann zwar wohl nur 30% Mehrleistung (Ampere vs Turing) was man so hört, aber juckt ja nicht.
Ich sehe schon wieder einige von einer RTX2080Ti auf ne RTX3080 sidegraden.
Das war vor zwei Jahren schon sehr amüsant.
Es wird wieder so kommen, dass nur das Top-(Consumer-)Modell, sprich RTX3080Ti wieder einen Leistungssprung bieten wird (30% oder so... ein gutes Pferd springt nicht höher als es muss...).
Der Rest darunter löst eben die Turingkarten, preislich identisch, ab. Wahrscheinlich bleibt auch die RTX2080Ti hoch im Kurs, da sie jetzt erst mal schön abverkauft wird und dann später neben der RTX3080 stehen wird.
Wer wirklich Mehrleistung will, der muss eigentlich in die Vollen gehen - ansosten hätte es auch Turing getan.
