Nvidia Ampere: Angebliches PCB der Geforce RTX 3090 macht die Runde

[ChrisMK72]

Bin ich eig. bescheuert oder ist das auf dem Bild ne CPU die da an stelle der angeblichen GPU auf dem PCB "liegt" ? Das deutlich über dem PCB stehende Substrat hat sogar die typischen Notches an der Seite und der HS die Ausbuchtungen bzw "Flügel" welche mich arg an eine CPU der ARt 6800K denken lassen, also Sockel 2011.

Ich hab echt keine Ahnung und nur hier und da was gelesen.
Mag es sein, dass dort der "Co-Prozessor" (also für die zusätzlichen RT und sonstige Aufgaben) gezeigt wird und die GPU Einheit eher vorn sitzt ?

Das is doch die Rückseite ?

Nee, echt keinen Plan.

PS: Hab nur schnell überflogen. Noch mal genauer checken.

edit: Vielleicht sind die 11 Chips da halt für irgend n RT Gedönsrechenkram.
Das is nur zusätzlich zu den 24GB Speicher vorn.

Ok ... ich halt mich mal eher zurück mit meine ganz viel keine Ahnung.

 

[XD-User]

Müssen 22GB sein. Die können nicht das 3x in Folge 11GB bringen.

Naja viele nVidia Käufer würden doch trotzdem kaufen, seien es die Leute mit Ahnung oder ohne... Quasi wie bei Apple.

 

[humanaccount]

Auf dem Bild ist neben der GPU ein "bitte nicht in den normalen Müll werfen" Symbol, also muss es echt sein.

 

[Pu244]

Ja, das geht - wäre aber auch eine kuriose Lösung denn eine solche Umsetzung wäre aufwendiger als einfach 24 zu verbauen. Auch hier bräuchte es wirklch gute (unbekannte) Gründe sowas zu machen.

Der ultimative Vorteil ist, dass man ein geringeres Speicherinterface nutzen kann, um höhere Kapazitäten zu realisieren. Bei der GTX 660(Ti) waren eigentlich, mit dem 192Bit Interface, entweder 1,5GB oder 3GB üblich. 1,5 GB waren marketingtechnisch nicht wirklich attraktiv und 3GB einfach damals ein wenig Overkill und zu teuer, zumindest für so eine Karte (AMD hatte mit seinen HD 7900ern ein ähnliches Problem). So konnte man 2GB anbieten (zwei mal 512MB und einmal 1GB). Leider hat das starke Leistungseinbrüche zur Folge, wenn man die letzten 512MB nutzt. Es gab auch eine 3GB Version, die vollbestückt war und diese Problem nicht hatte, die ist dann der 2GB Version davongezogen. Aber da war Nvidia schon längst bei der 900er Serie.

Bei der RTX 3080Ti hätte es eben den Vorteil, dass man ein 352Bit Interface nutzen könnte, was wohl die Ausbeute der Chips erhöht und zusätzlich für einen Leistungsabstand zur neuen Titan sorgt. Dagegen spricht einfach, dass es relativ egal ist, ob es 22GB oder 24Gb sind, solange AMD keine 24GB Karte im Programm hat, gibt es keine Nachteile, so wie bi den 11Gbin den vergangenen Generationen.

Naja viele nVidia Käufer würden doch trotzdem kaufen, seien es die Leute mit Ahnung oder ohne... Quasi wie bei Apple.

Es geht eher um die anderen und da sieht es relativ kümmerlich aus, wenn AMD dann 16GB anbietet.

 

[RawMangoJuli]

Wieso so angepisst?

bin nich angepisst

hab nur keinen Bock zu diskutieren

11 Steine vorne und 13 auf der Rückseite (oder andersrum halt). Das wäre möglich und technisch sinnvoller machbar als einen einzelnen Stein an eine PCB-Stelle zu setzen wo man dem I/O-Bus im Weg ist. Es müsste aber gute Gründe geben sowas ausgefallenes zu machen statt einfach 12 Steine um die GPU zu bauen für 24GB.

das wäre erst recht Blödsinn

weil die Speichebausteine vorn und hinten den gleichen BUS benutzen

bei dir wäre es vorne 416 Bit und hinten 352 Bit (oder anders herum)

 

[XD-User]

Es geht eher um die anderen und da sieht es relativ kümmerlich aus, wenn AMD dann 16GB anbietet.

Rein objektiv ja, aber heute geht ja leider vieles über lauter, falscher und über Namen und Marketing.... NVidia sah sich halt im Zugzwang wenn man wirklich mit vllt nur 12 GB gerechnet hat und dann AMD mit 16GB ankam (die auch für alles reichen sollte, ob bei nVidia oder AMD, vorher macht eher der Chip schlapp).

Die neuen Konsolen sind halt bald da und werden die Karten in der Spieleentwicklung neu mischen.

 

[ChrisMK72]

Vielleicht haben sie die 24GB auch einfach irgendwie aufgeteilt, für reine Basic-GPU Aufgaben(z.B. dort 13GB vorn) und Co-Prozessor Sachen(hinten drauf).

Wollte mal was schlau klingendes von mir geben.
Is ja eh Spekulatius und reines Lotto-Spielen. Also ... wer will noch mal, wer hat noch nicht !?

PS:

Aber an die Leute, die sich echt auskennen:

Könnte uns dieses Bild hier nicht mehr verraten ?



Ich kann da ehrlich gesagt gar nix raus erkennen, leider.


edit:

Hier noch einmal in aller Pracht
NVIDIA GeForce RTX 3090 "Ampere" Alleged PCB Picture Surfaces | TechPowerUp

Danke.

 

[Incredible Alk]

weil die Speichebausteine vorn und hinten den gleichen BUS benutzen

Das ist nicht zwingend so bzw. durch passende Kontaktierungen des PCBs fast beliebig änderbar.

Oder die ausgefallenere Lösung: Jeweils 11 Steine sind für die GPU (dann geht wie gewohnt gleicher Bus vorne/hinten) und die 2 letzten GB für den mutmaßlichen Zusatzchip reserviert. Oder irgendne andere Aufteilung, Extremfall das was ChrisMK vorschlägt.

hab nur keinen Bock zu diskutieren

Dann ist ein Forum ggf. zur Zeit nicht der passende Aufenthaltsort?

 

[XXTREME]

Powercolor und Nvidia ....seit wann

 

[XD-User]

In der Quelle sieht man ja das auf der Rückseite keine Speicherbausteine sind, also ist das vorne schon alles. Eher werden 2GB Steine später erscheinen auf dem PCB.

 

[Incredible Alk]

In der Quelle sieht man ja das auf der Rückseite keine Speicherbausteine sind

Das Bild IST die Rückseite...

 

[-ElCritico-]

Offensichtlich ein Intelprozessor mittendrin, wer sich damit auskennt. Nvidiachips sehen anders aus.
Quelle: Baue meine PCs selbst, seit ich 16 bin, reinige und wechsle die Paste bei den Grafikkarten.

 

[XXTREME]

Der ultimative Vorteil ist, dass man ein geringeres Speicherinterface nutzen kann, um höhere Kapazitäten zu realisieren. Bei der GTX 660(Ti) waren eigentlich, mit dem 192Bit Interface, entweder 1,5GB oder 3GB üblich. 1,5 GB waren marketingtechnisch nicht wirklich attraktiv und 3GB einfach damals ein wenig Overkill und zu teuer, zumindest für so eine Karte (AMD hatte mit seinen HD 7900ern ein ähnliches Problem).

Gott sei Dank hatten die 7900er 3GB . Sowas als "Problem" hinzustellen kann auch nur von dir kommen, kennt man ja langsam deine Antipatie AMD gegenüber .

 

[AfFelix]

Hier noch einmal in aller Pracht
NVIDIA GeForce RTX 3090 "Ampere" Alleged PCB Picture Surfaces | TechPowerUp

vorder und Rückseite passen nicht zusammen bzw die Rückseite ist von einer 2080ti. und seit wann liegt eine Intel CPU über der GPU

 

[ChrisMK72]

Das Bild IST die Rückseite...

Ja. Nehmen wir an, die Intel CPU liegt da nur drauf, um das, was dort ist, zu verdecken, für's Foto ...

Intel CPU covering the GPU die area to hide the information

... und wir sehen hier die Rückseite mit 11 Steinchen.
Was könnte das also bedeuten, wenn die Karte insgesamt wirklich 24GB "Speicher" hat ?

- Hinten könnte der Co-Prozessor sein, der dort versteckt unter der Intel-CPU abgedeckt ist, für's Foto(um nicht zu viel zu verraten) und darum befinden sich 11 Steinchen ?
- Hinten könnte neuerdings die GPU sein ? Hm ...
- Und irgendwie hat die Karte aber trotzdem 24GB Speicher, insgesamt, wie auch immer verteilt.


Was heißt das ?

Hört sich einfach geil an, für mich !
Ich versuche das irgendwie einfach logisch zu sehen und aus meiner simplen Zockersicht.


edit: Ich les' mal lieber nur noch und lass die Leute Spekulieren, die sich mit sowas auskennen.
Bin aber schon ziemlich gehypt. Man möge es mir nachsehen.

 

[Incredible Alk]

Offensichtlich ein Intelprozessor mittendrin, wer sich damit auskennt. Nvidiachips sehen anders aus.

Derjenige der das Bild gemacht hat schreibt doch extra, dass er eine alte Intel-CPU draufgelegt hat um den Zusatzchip zu verdecken.

- Hinten könnte neuerdings die GPU sein ?

Das halte ich für ausgeschlossen da das (mit bekannten Kühlerformen) nicht kühlbar wäre.

 

[Cleriker]

11 Chips klingt doch super! 8GB schnell angebunden und die anderen drei auf Schleichpfad.

Ne, das hoffen wir mal lieber nicht. Ist aber wirklich die Frage wie es denn gelöst wird. 11GB, 22GB, oder gar mehr? Mehr ist immer gut (außer im Einkauf).

 

[Linmoum]

Nein, zwischen PCIe-Anschluss und GPU setzt man keinen einzelnen vRAM-Stein, das ist signalleitungstechnischer Selbstmord.

Wenn, dann kanns nur auffer Rückseite sein und da macht man auch keine einzelnen...

Macht man vielleicht schon

he hide one vram chip. not 22g.

between pcie and gpu.

https://twitter.com/kopite7kimi/status/1294205457209241601

 

[defender2409]

Stimmt wenn man das letze Bild also den PCIE anschluss ankuckt ist der als 3090 beschriftete in 2 große pfosten aufgeteilt bei dem Rückseitenbild nicht . Es ist nichgt die gleiche Karte .

 

[Incredible Alk]

Wenn sie DAS wirklich machen bin ich äußerst gespannt darauf, was sie dazu gezwungen hat das Design so auszulegen. Zwei Breitbandverbindungen (GPU zu vRAM und GPU zu PCIe4.0) auf dem PCB übereinander zu legen macht nichts als Probleme (durch Interferenzen). Da müsste man die PCIe-Leiterbahnen quasi um den einzelnen vRAM Chip drumrumbauen (was gar nicht so einfach ist wegen Leitungslängen die gleich sein müssen zu allen (Daten-)Pins). Ist alles nicht unmöglich aber so weit vom normalen Design entfernt und potentiell probleme erschaffend die man sonst nicht hätte dass es einen verdammt guten Grund geben müsste es so zu bauen.