AW: Neues Bildformat Webp soll Internet beschleunigen und JPEG ablösen
Ist er auch. Dagegen gibt es aber bereits HTML5.
Als vollständiger Ersatz nur in Kombination mit Java - und das verlangt vom Programmierer soviel mehr Zeitaufwand, dass man bis auf weiteres lieber den Nutzer warten lässt
![Zwinker ;) ;)](/styles/ctec/images/smilies/zwinker4.gif)
Wenn Apple HTML5/Java nicht auf breiter Front erzwingt, dann wird HTML5 alleine wohl nicht viel mehr als Videoeinbettung mit sich bringen, für animierte Seiten aber weiterhin oft Flash eingesetzt werden.
ich glaube kaum dass Webp auch nur ansatzweise JPEG ablösen wird. Dafür existiert JPEG viel zu lange und ist überall gegenwärtig.
Jpeg hat Gif mit Leichtigkeit für nicht-animierte Bilder ablösen können und von bmp redet heute gar keiner mehr. Bei reinen Dateiformaten gibt es kein "ist etabliert und bleibt deswegen" - sobald die Browser das neue Format können (und wieso sollte man es nicht zusätzlich integrieren?), können Webdesigner es nutzen, um Bandbreite zu sparen. Wenn es keine Nachteile gibt (und Bildqualität würde da nichtmal zählen), werden sie es auch.
EDIT:
Gallery
hab mirs runtergeladen und die HQ-Bilder verglichen. Selbst bei großer Vergrößerung sieht man kaum Unterschiede, ich habe den Eindruck, dass Webp minimal mehr zum Rauschen neigt bei Bildbereichen mit sehr ähnlcihen farben / Farbverläufen aber das ist wirklich minimal.
Ich hab vor allen Dingen den Eindruck, dass bereits die Bildvorlagen, aus denen die .jpgs erstellt wurden, nicht annähernd eine Information pro Pixel enthielten. Bei dem Queen Mary Bild kann man z.B. sehr schön RGB-Verpixelung in den dunklen Bereichen erkennen, viele andere Bilder sind unscharf. Wenn man so ein Bild weiter komprimiert und dabei ein Format verwendet, dass z.B. zu einem Schärfeverlust führt, dann hat man vielleicht massive Veränderungen im Bild (wenn ich mal original und webp subtraktiv verrechne: Geschätzt 50% der Pixel unterscheiden sich), aber der Bildeindruck verschlechtert sich nicht, weil er einfach von Anfang an mieß war.
(An der Stelle die Anmerkung: Das Beispielbild hier auf der Seite hat eine Auflösung von zufällig 1920x1080. Ich denke nicht, dass es wegen der Komprimierung nach "Videostandbild" aussieht)
Um Leute zu beeindrucken könnte Google ja mal einen Konvertierungsserver erstellen, auf dem man eigene Aufnahmen umrechnen lassen kann.