Wer 9/11 als absurd abtut, wird wohl die 9/11 Wahrheitbewegung auch als ein Haufen "Spinner" abtun, richtig?
Es ist nicht absurd. Es sind ganz real Flugzeuge entführt worden, in einen Hochhaus-
komplex gesteuert worden und dieser ist in Folge eingestürzt. Das ist alles andere
als absurd, sondern ein großes Drama.
Wären es Spinner, wäre es nicht schlimm, weil "Spinner" wie Axel Stoll ungefährlich
sind. Ihm Rahmen der Verschwörungsfanatiker finden sich ganz andere Struktueren
und es finden sich Menschen, die nicht einfach nur Dummeszeug erzählen, sondern
mit diesem Müll massiv auftreten und im schlimmsten Fall eine Gegenaufklärung
einläuten werden.
- Die Mondlandungsverschwörung war noch witzig und die "Truther" machten sich
nur erkennbar lächerlich mit ihrem Unwissen und ihrem Nichtverstehen einfachster
physikalischer Zusammenhänge (
"Die Fahne wackelte")
- Die Chemtrails sind ebenso extrem belustigend, aber das Weltbild dahinter ist
dramatisch und Chemtrailjünger kann man prinzipiell nicht mehr ohne weiteres in
ein normales Leben zurückbringen. Dazu würden langjährige Therapien notwendig,
um die Ängste und den Vertrauensverlust dieser Menschen zu ergründen und ihnen
zu helfen, sich in der realen Welt zurecht zu finden.
- Die Klimawandelleugner sind fast schon eine eigene große Verschwörung, natürlich
sind sie es nicht, weil es nur ein Haufen Dummschwätzer ist, schaut man sich z.B. das
leicht zu widerlegende Paper eines bekannten emiritierten Physik Profs aus Braunschweig
an. Schaut man auf Eike, kann man nur mit dem Kopf schütteln, schaut man auf die
"Analyse" der geraubten Mails durch die Verschwörungsdeppen (
"Er hat Trick gesagt,
er hat Trick gesagt, er hat Trick gesagt!") dann ist es eine Hexenjagd.
- Geht es um das WTC werden die verbindenden Strukturen von Rechtsextremismus
und Verschwörungsdeppen deutlich. Sie sind eine Erhlärung für die Stärke der AfD.
Aber der Zusammenhang ist noch in wissenschaftlicher Klärung und nicht eindeutig.
War diese Kurzzusammenfassung für Dich deutlich genug, und soll ich es Dir
dezidiert erklären, wo das Problem von wissenschaftfreien bis wissenschafts-
feindlichen Zeitgenossen ist, die sich anmaßen, wissenschaftliche Ergebnisse zu
"interpretieren"?
