News Neue Tiefpreise: RTX 4070 Ti unter 800 Euro, 4060 Ti 16GB deutlich unter UVP

[Axel12]

Die Preispolitik ist um 200€ zu hoch!

 

[Herbststurm]

Komme zur Zeit eh nicht so viel zum Zocken und ich habe außerdem noch so viele Games auf Halde, dass ich noch seeehr lange damit beschäftigt bin, wenn ich das will.
In den warmen Tagen hat mir der PC in der Dachwohnung auch viel zu viel Wärme geschmissen und das Steam Deck musste zum Zocken ( Diablo IV ) her halten.

Solange die Preise für Grafikkarten immer noch so hoch sind, bleibt für mich der Kram einfach beim Händler liegen.

 

[facehugger]

Die 4090 ist soviel schneller das die wirklich alt werden könnte....das schaft der Rest nicht !

Dann sind meine 4090 und ich ja ein gutes Gespann. Die Frage ist: Wer dann wen zuerst pflegen muss

Gruß

 

[JoM79]

4k filme gucken, ich verstehe.

Sinnlose Kommentare abgeben, ich verstehe.

Noe das liegt an dir welche Auslastung da steht.

Jein.
Manche Hardwarekombination machen halt wenig Sinn.

 

[mannefix]

Viel zu langsam für ihren Preis, da erwarte ich schon die 10fache Leistung in dieser Preis Region ehrlich gesagt.Ist in einem Jahr eh wieder veraltet das Ding.

da wirste 10 jahre warten müssen

 

[Klausikowski]

P/L passt nach wie vor nicht.
Die einzigen drei interessanten Karten von NV für mich sind:
4090 - zu teuer
4080 - auch zu teuer
3060/12 - zumindest überlegenswert

Leisten können ist nicht das Thema, sondern das Wollen.
Lederjacke bekommt von mir bis auf weiteres erst mal genau nix (ggf. Ausnahme 3060/12 im Kompaktformat)

 

[CD LABS: Radon Project]

Dann sollte meine RTX 3070 ja quasi nur noch für 720p taugen. Tatsächlich nutze ich sie mit UHD.

4k filme gucken, ich verstehe.

Sinnlose Kommentare abgeben, ich verstehe.

Vermute ich auch. Falls es aber einfach an Unwissenheit von @Mecker_Manni liegen sollte, ...

Spoiler: ... will ich die wichtigen Infos nicht vorenthalten!

Ein Kumpel hat schon bereits mit einer 970 angefangen, in 4K60 zu spielen. Seit Pascal und Vega ist auch DP1.4 bei Grakas an Board, entsprechend sind dann 4K120 möglich. Heutzutage reicht die iGPU von Raphael oder RaptorLake dafür aus, den Monitor auszureizen.
Ein auf 2160p / 4K / UHD ausgelegt sein gibt es generell nicht. (genauso wenig, wie es auf 1080p / 2K / FHD ausgelegte Hardware gab)

 

[meeen]

Schwierig, so langsam brauch ich unbedingt CUDA für meine ML Anwendungen. 3060 12GB wäre wohl für den Anfang okay, aber für Gaming nicht so das starke Upgrade. Traue mich nicht ein gebrauchte Grafikkarte zukaufen, ansosnsten wäre die 3090 mit 24GB echt optimal, abgesehen vom Stromverbrauch :/ . Laut Benchmarks hat die 4070ti mit 12GB mit das beste Preisleistungsverhältnis für ML wegen der FP8 Fähigkeit, aber jeder Vergleich für Gaming sagt das die Preisleitung richtig schlecht ist. Im Grunde bekomme ich aber Spieleleistung + Produktivität bei ML die AMD nicht bietet, da helfen dann auch nicht die 4gb mehr VRAM oder mehr Rasterleistung für den Preis nicht.

Spiele eigentlich immer Shooter in FullHD mit 144hz, aber wäre gespannt wie ein AAA Game auf meinen IPS UWQHD aussieht den ich eigentlich zum Coden benutze am Besten mit Raytracing

 

[derneuemann]

Für 260€ bekommt man eine 7600 und die bietet aktuell die meisten Frames pro Euro. (Basis: PCGH Leistungsindex + kurze Preissuche im Internet). Damit alle anderen aktuelle Karten diese Preis/Leistung hätten, müssten sie folgendes Geld kosten:

Maßstab PCGH RasterLeistung:
4090 = 825€
4080 = 650€
4070 Ti = 550€
4070 = 375€
4060Ti = 325€
7900XTX = 700€
7900XT = 600€
7600 = 260€

Man sieht schon, das wird wohl nichts werden. Das sind eher die Preise der nächsten Generation für das Leistungs-Äquivalent. Also die 5060 wird so schnell sein wie die 4070 und 330€ kosten, der 4070 wird man diesen Preispunkt nicht erlauben. Gleichzeitig zeigt AMD, dass diese Preis/Leistung möglich ist, sofern die Kosten gut skalieren, könnte AMD wirklich liefern. Aber an den Einführungspreisen der 7900XTX und dem eigentlichen Preis/Leistungspunkt sieht man, dass AMD vielleicht gar nicht will. Selbst wenn man der 7900XT 50€ Aufpreis wegen 20GB gönnt, die 100€ Aufpreis für 8GB von Nvidia wurden ja mit Spott überzogen.

Wir könnten auch die 7600 RT Leistung als Maßstab nehmen, dann müssten die Karten folgendes Geld kosten:
4090 = 1250€
4080 = 1000€
4070 Ti = 765€
4070 = 630€
4060Ti = 440€
7900XTX = 775€
7900XT = 675€
7600 = 260€


Vergleicht man diese Aufstellung mit den realen Preisen fällt auf, dass 7600, 4060Ti und 4070 schon jetzt ziemlich identisch eingepreist sind, wenn man RT Leistung als Maßstab nimmt. Man kann sehr gut erkennen, warum 7900XTX für 1200€ niemals funktionieren konnten und warum diese Karte weiter im Preis sinken wird. RT ist für die Preise maßgeblich, das lässt sich nach Analyse der Zahlen nicht anders sagen.

Mir ist klar, dass teure Karten immer ein schlechteres Preis/Leistungsverhältnis haben als Karten weiter unten im Produktstack. Aber das betrifft aktuell nur 4090 und 4080 und ich glaube dass auch diese Karten nicht immun dagegen sind, weiter zu sinken, speziell die 4080 nicht, besonders wenn eine 4090TI für 2000€ kommt.

Wir sehen auch wie Nvidia reagieren kann auf 7800XT und 7700XT. Sowohl die 4080, als auch die 4070Ti werden wohl den Spielraum haben auf 1000€, bzw. 765€ im Preis zu sinken, aber langsam und über die nächsten 6 Monate verteilt. AMD wird seine 7700 und 7800 entsprechend der 7600 einpreisen und damit niemand vom Hocker reißen, einfach weil sehr ähnliche Nvidia Karten mit sehr identischen Preis/Leistungen dann schon existieren. Die Frage in jedem Review wird sein, "Was fügt diese Karte dem bestehenden Markt hinzu?" Kann sie etwas das eine andere Karte zu dem Preis nicht kann? Nein! Übt die Karte einen Preisdruck auf Nvidia aus? Schon jetzt sehr begrenzt und Nvidia baut jetzt schon vor und muss sich dabei nicht besonders strecken. Die könnten den Preis der 4060Ti erhöhen (!) und wären zur erwarteten 7700XT-12GB kompetitiv.

Hypothetisch also:

7800XT - 70CUs - 570€
7800 - 60CUs - 490€
7700XT - 54CUs - 440€
7700 - 42CUs - 350€

Ich würde zum Launch bei jeder dieser Karten zwischen 50€ und 100€ draufschlagen, so wie bei der 7600, aber dann denke ich, dass der Markt AMD diesen Zahl ziehen wird und wir noch vor Weihnachten dieses Preisniveau sehen werden. Nvidia könnte das mit einer 4070-16GB kontern die wäre beim Rastern vielleicht 15% langsamer als die 7800XT, aber bei Raytracing um mindestens 10% vorne.

Ich glaube nicht, dass Nvidia zwingend einen 16GB Refresh der 4070 machen muss, die müssen den Bestand den sie jetzt haben bis Weihnachten durchverkaufen und dann eher zusehen, dass die 5070 nächster Jahr vor Weihnachten fertig wird. Erst wenn das in Gefahr ist könnte es Anfang nächsten Jahres einen 4070-16GB Refresh geben um den Chip besser über das Jahr zu bringen. In diesem Jahr sehe ich dazu keinen zwingenden Grund auch wenn 12GB eher Magerquark-Ausstattung sind.

Soll doch erst 2025 neue GPUs geben, also die Nachfolger der 4090...4080 und 4070(ti) vielleicht wieder erst noch später.

 

[alkaAdeluxx]

P/L passt nach wie vor nicht.
Die einzigen drei interessanten Karten von NV für mich sind:
4090 - zu teuer
4080 - auch zu teuer
3060/12 - zumindest überlegenswert

Leisten können ist nicht das Thema, sondern das Wollen.
Lederjacke bekommt von mir bis auf weiteres erst mal genau nix (ggf. Ausnahme 3060/12 im Kompaktformat)

mein aktuelles highlight (Gebrauchtmarkt) sind 3090(ti) unter 500€

wenn man bedenkt, ngreedia wollte vor knapp einem jahr noch 1600€ mehr dafür haben
für jeden der noch 2-3 Gens hinten hängt, ein sehr sehr gutes upgrade

 

[RX480]

Ne 7600 ist nur in FHD plausibel, wo andere Große noch net so richtig ausgelastet sind, daher als Bezugspreis/Performance net so praktisch.

Wie wärs denn mit ner 4070 in UWQHD@Raster ?

Interessanterweise ist nur NV net passend nach Oben!
(und auch wenn Raff es net mehr hören kann, ... geldwertem Vorteil/Gamebundle net vergessen)

Der hohe Basispreis der 4070 kann mirwegen durch RT gerechtfertigt sein.
(für den Vgl. mit AMD ist nach m.E. aber trotzdem nur Raster sinnvoll, ... oder PCGH würde mal in
realen 24/7 nonmaxed RT-Settings benchen, dann hätte man evtl. da auch nen besseren Bezug)

edit: praktisch könnte man RT auch durch Lumen/RT ersetzen, was in zukünftigen Games durch die
UE5 größere Bedeutung gewinnt, ... nebst TSR als Upsampler.
(incl. Gamebundle passt dann AMD gerade noch so ins Bild)

 

[Klausikowski]

@alkaAdeluxx
Die 90er erscheint mir fast zu preiswert
Sofern das Teil nicht totgenudelt wurde ist das natürlich sehr interessant, keine Frage.

 

[ArktosFFM]

Hab gestern mal den Hitman 3 mit Raytracing @ WQHD angezockt.
Ich bekomme mit der 4070 (non TI) knapp 2.700 Mhz @ 130-140 Watt @ 90 - 120 Frames @ DLSS Q. ohne FG
Das Spiel sieht mit mit Raytracing natürlich enorm gut aus, eine klare Aufwertung ggü. Nicht-RT.
Der V-Ram wird mit 6GB beansprucht. Also ich muss sagen, ich war gestern begeistert von der Effizienz.

Dann habe ich mal Warhammer Darktdie mit gleichen Settings aber ohne RT und mit aktivem FG+Reflex gespielt und das läuft auch ziemlich weich und mit sehr hohen Frames, keine Vergleich zu meiner 6800er @ FSR 2.0. FSR 2.0 sieht in Warhammer leider etwas unschön aus. Wie man den RT-Benchmarks entnehmen kann kommt die 4070 (ohne TI) stellenweise auf die gleiche RT-leistung wie eine 3080 TI. Das finde ich dann schon irgendwo ganz geil

 

[Gast1710717003]

da wirste 10 jahre warten müssen

Wäre kein Problem, vielleicht gibt's in 10 Jahren dann auch genug gute Spiele,die letzten Jahre kam ja fast nur Müll raus

 

[TausendWatt]

mein aktuelles highlight (Gebrauchtmarkt) sind 3090(ti) unter 500€
wenn man bedenkt, ngreedia wollte vor knapp einem jahr noch 1600€ mehr dafür haben
für jeden der noch 2-3 Gens hinten hängt, ein sehr sehr gutes upgrade

Das können nur durchgenudelte Karten sein oder Notverkäufe. Hab erst vor 2 Wochen noch 700 für meine 3090 bekommen... Wenn man genau hinschaut, sind kaum welche für diesen Preis bereit zu verkaufen.

 

[alkaAdeluxx]

@TausendWatt
der niedrige Neupreis einer 6950xt drückt die 3090 aktuell, wenn ich für 629€ eine neue (2 Jahre Garantie) 6950 xt kaufen kann, warum sollte ich mehr für eine gebrauchte 3090 bezahlen? die muss mindestesns 20-30% (503€ respektive 440€) günstiger auf dem Gebrauchtmarkt sein, um überhaupt aktraktiv zu sein. Die 3090 Neupreise kann man nicht mehr für ernst nehmen, das sind irgendwelche Restposten die in den Shops vergammeln und nicht mehr preislich angepasst werden und darauf warten einen unwissenden Kunden zu finden der es doch bezahlt.

@Klausikowski
ja gut was soll damit sein, klar kann eine gebrauchte GPU defekt gehen, aber wenn man die möglichkeit hat es vor Ort zu testen, sehe ich da kein Problem.
Wie soll eine GPU durchgenudelt sein? Wenn man die dafür benutzt wofür die gemacht sind?
Oder meinst du jetzt richtung Minning?

 

[TausendWatt]

@TausendWatt
der niedrige Neupreis einer 6950xt drückt die 3090 aktuell, wenn ich für 629€ eine neue (2 Jahre Garantie) 6950 xt kaufen kann, warum sollte ich mehr für eine gebrauchte 3090 bezahlen? die muss mindestesns 20-30% (503€ respektive 440€) günstiger auf dem Gebrauchtmarkt sein, um überhaupt aktraktiv zu sein. Die 3090 Neupreise kann man nicht mehr für ernst nehmen, das sind irgendwelche Restposten die in den Shops vergammeln und nicht mehr preislich angepasst werden und darauf warten einen unwissenden Kunden zu finden der es doch bezahlt.

Naja, wir wissen alle das AMD Karten bei den meisten nicht im Thema stehenden Personen einfach ein Image Malus hat. Eine 3090 ist die "bessere" 4070 ti, deutlich mehr VRam und SI Bandbreite. Da letztere für 800 zu haben ist sind schon viele gewillt, für die 3090 gebraucht noch 600-700 hinzulegen. Kann man ganz gut auf Ebay sehen....
Wie gesagt meine ging direkt für knapp 700 weg...

Edit: Malus nicht Bonus

 

[Klausikowski]

@alkaAdeluxx
Hatte in der Tat Mining im Hinterkopf.
Normalen Gamingbetrieb muss die natürlich abkönnen.

 

[RX480]

Naja, wir wissen alle das AMD Karten bei den meisten nicht im Thema stehenden Personen einfach ein Image Malus hat. Eine 3090 ist die "bessere" 4070 ti ...

Haltbarkeit und Temps der Vram-beidseitig Notlösung = ?

da gibts genügend Neukauf 16GB - Angebote, falls man nur etwas mehr Vram braucht (in Game XYZ)
(6900 statt 4070 oder 6800 statt 4060Ti)

 

[RX480]

btw.
zur 16GB-4060Ti ... minFps

NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Review - Twice the VRAM Making a Difference?

Finally! Our GeForce RTX 4060 Ti 16 GB review is live. We're investigating what performance gains you can expect from doubling the VRAM size to 16 GB. Our review of the 16 GB version also looks at power consumption and how overclocking is affected by the additional four memory chips on the back...

www.techpowerup.com

Ob nun tatsächlich Einge in 4k mit dem Dingens spielen wollen, who knows.
Da gäbe es dann mit der 16GB einige Games mit Vorteilen ggü. 8GB, wo die 8GB einfach net reichen.
Interessanter sind vllt. Games die schon in kleineren Resis reagieren.(nur gaaanz Wenige)
DE scheint bei NV@1080p im CPU-Limit zu stecken!? (x)

(x) also net vergessen, mit den NV-Grakas brauchts ab und zu ne schnellere CPU, die dann auch kostet