Naja Prototyp/ES... es ist ein wenig schwammig.
Aber lauffähige Samples meinte ich. Das wurde bei Sandy Bridge oder auch Ice Lake über 1 Jahr vorher schon gezeigt. Bei AMD habe ich jetzt keine genauen Daten im Kopf, aber es ist eben nicht unüblich.
Bei uns im Labor landen sie lange vorher schon, weil die Fehlerüberprüfung dauert.
Das liegt einfach daran, dass AMD natürlich insgesamt geringere Mengen fertigt und man kann an diversen Plattformen schon 1-2 Monate vorher sehen, dass die Käufe der Last Gen durch die DIY Bastler zurückgehen. Die warten also. Diese Menge die also am Anfang eben nicht ausreicht, weil zuerst mal alle Lager gut gefüllt gehören, sind sofort weg. Zusätzlich muss(!) AMD zuerst ja auch die OEMs ordentlich beliefern bzw. bevorzugen. Das sind auch die Kunden wo das richtige Geld liegt und es sind teils auch Verträge in diese Richtung (Liefermengen, Verfügbarkeit), weil die ja sonst ganze Systeme nicht ausliefern können.
Entschuldige, dann bin ich vom Thema abgekommen. Ja Milan war verzögert. Zen 1 war genau genommen verzögert, alles danach kam im ungefähren Rahmen von den gewünschten ca 14 Monaten-Zyklus
Das weiß ich eben zufällig schon über meine vorigen Kollegen. Und es hat die offizielle Vorstellung auch hinausgezögert.
es ist halt bei AMD eine Zwickmühle:
Die Nachfrage ist hoch, weil sie super Produkte haben derzeit, vor allem im CPU Bereich.
Dann kommt dazu, dass man Waferkapazitäten viele Quartale, teils Jahre im Voraus bucht.
Dann kommt halt die Chipkrise dazu.
Dann kommt dazu, dass eben wegen der Chipkrise nicht spontan freie Kapazitäten dazugebucht werden können, weil das jeder andere im Bieterverfahren macht.
Da wiederum kommt dazu, dass AMD eben mit manchen Preisen wohl nicht mitgehen kann.
Die Yieldrate ist auch ein Faktor usw usf.
Für mich zählen verschiedene Dinge:
Erscheinen von Samples bei uns im Labor
Ankdigung und tatsächliche Verfügbarkeit in breiter Konstellation für DIYs
Same für OEMs. Design Wins.
Weil ich die Gesamtsituation beurteilen möchte: Ist ein Produkt nun gelaunched weil es eine gewisse Anzahl an kaufbaren Produkten gibt (zu erhöhten Preisen), oder wenn es wirklich überall verfügbar ist?
Als Partner schon noch. Kriegst ein PN
Dafür gibts Exklusivverträge
Man hat manche in ausreicheder Stückzahl bekommen, andere eben nicht.
Lies nochmal die PCGH NEws zum Thema, es wurde sogar hier mehrfach berichtet, dass nur gewisse Prozessoren gut verfügbar waren.
Ich verstehe nicht, wie du das anhand der Datenlage behaupten kannst.
Doch, genau das.
Jetzt ist das Ding ja auch schon über 1 Jahr draußen... ich sprach von den ersten Monaten.
Bei einer "breiten Verfügbarkeit" meine ich natürlich auch jeden Geldbeutel.
Es gibt schon einen Grund, warum man bei AMD das aber nicht tut: weil man mit den Lieferungen nicht hinterherkäme, deshalb bietet man die CPUs um Preise an, bei denen man die Stückzahlen anbieten kann bzw. die Nachfrage nicht ganz so hoch ist. Thats it.
Das ist auch gleich der beste Beweis, dass AMD selbst weiß, wieviel sie liefern können und das so kalkulieren.
Dazu gibts auch Aussagen von Su, dass sie aufgrund der Liefersituation sich auf höherpreisige Produkte konzentrieren
Letztlich brauchen 90% der Kunden weltweit nicht mehr.
Und somit nicht selten im DIY Markt. Angenommen ein HTPC oder ein Büropc (privat), eine Surfmaschine... da brauchst du eben keine extra GPU.
Erfahrung und realistischere Einschätzung um Enttäuschungen vorzubeugen
Das sehe ich überhaupt nicht so. Wenn die Q1 sagen, lese ich das bei Intel als "März".
Und das trifft auch meistens zu.
Und wenn sie H1 sagen eben Juni oder "hmm es ist noch lange hin, warten wir, ob es noch verschoben wird".
Sapphire Rapids anyone? Arc?
Es gibt auch keine offizielle Roadmap wo alles genau festgelegt ist, außer kurz vor Release. Einfach auch, weil man es selbst lieber erst spätestmöglich sagt.
Ausgelegt wird das dann als "schau sie haben sich an den Termin gehalten".
Dass hinter vorgehaltener Hand eben bei Milan und Co schon viel frühere Termine an die OEMs kommuniziert wurden ist dann für die meisten zwar egal, mir aber nicht.
Du warst ja nicht gemeint mein lieber
Insofern ist AMD tatsächlich ein willkommener Wettbewerber. Ich freue mich seit Zen 1 jedes Jahr auf ein Update
Ich weise nur darauf hin, weil hier gewisse Träumer unterwegs sind, die immer behauptet haben, dass AMD hier die Preise drücken und im Niedrigpreissegment ordentlich Performance nach vorne bringen. Im Moment ist das aber Intel - wohlgemerkt durch die Entwicklungen die AMD angestoßen hat.
Aber AMD kann eben derzeit aufgrund der begrenzten Chipmenge nicht in den Preiskampf nach unten gehen. Und weil man keine eigene Produktion hat wird das auf Dauer ohnedies schwierig, weil Intel unter Umständen (die ich jetzt nicht wieder ausführen mag) günstiger produzieren kann.
Natürlich. Praktisch, dass Alder Lake auch mit DDR4 läuft
Absolut. Das wird sich nächstes Jahr aber umdrehen, dann ist DDR 5 günstiger als DDR4.
Und Intel wird dann immer noch günstiger produzieren können wie AMD.
Der ja kurz vor Zen 4 kommt und in einem auslaufenden Sockel. Ich nehme lieber Sockel AM5. Aber bei mir wirds ein Neukauf, bei dir vielleicht ein Upgrade
Ich meinte der ganz normale Konsumersockel 1156,1155,50 usw.
Da war man bei 330€ ca.
Da ist man jetzt nicht mehr. Das ging aber erst 2017 hoch.
Die Modelle auf die ich persönlich gewartet habe, waren nicht unmittelbar verfügbar und für meinen ehemaligen Arbeitgeber erst Monate später in ausreichenden Mengen.
Für einen meiner aktuellen ARbeitgeber gabs Monatelange Lieferzeiten, sodass wir doch wieder Intel gekauft haben.
Den letzten Feinschliff wird es noch geben, aber wenn das Release z.B. für Juli oder August angesetzt ist, muss man schon hinmachen.
