RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Das ist doch genau das was ich versuche dir seit 10 Posts zu erklären.
Kommt immer darauf an was für dich "anständige FPS" sind.
Das ist doch genau das was ich versuche dir seit 10 Posts zu erklären.
min. 80-90 sind für mich anständige FPS.Kommt immer darauf an was für dich "anständige FPS" sind.
Dir! Dir reichen 30 gelocked. Mir halt nicht. Ich wiederhole michaber bei rollenspiele mit vielen mods reichen mir auch 30 gelockt.
Warte was!? Du spielst schon Cyberpunk? Wie das denn?und ja wenn ich bei cyberpunk rtx nicht deaktivieren kann weil super resolution noch fehlt ist das schon ein minuspunkt für mich.
Cyberpunk selber ist doch auch noch nicht mal da? Woher weißt du also wie das Game performt?bei cyberpunk gibt es noch kein super resolution das kommt erst nächstes jahr
warum sollte man in cyberpunk rtx aktivieren können ohne dlss damit es flüssig läuft? wäre das 1. gameCyberpunk selber ist doch auch noch nicht mal da? Woher weißt du also wie das Game performt?
Gibt für alles ein erstes Malwarum sollte man in cyberpunk rtx aktivieren können ohne dlss damit es flüssig läuft? wäre das 1. game
ernsthaft?? warum sollte raytracing auf einmal weniger leistung brauchen als vorher?? bei dem game mit dem setting wird es sicher das aufwendigste rtx aller zeitenGibt für alles ein erstes Mal
Genauso wenig wie du weißt, ob Cyberpunk überhaupt noch dieses Jahr erscheint. Vielleicht kommt es nochmal später und dann ist Super Resolution schon ready.
Also wenn du schon solche "Anschludigungen" triffst, dann bau deine Argumentation doch bitte auf Fakten und nicht mit einem Game von dem du weder weißt wann es erscheint noch wie es performt
Ändert ja nichts an der Tatsache, dass du nicht weißt, ob Super Resolution bis dahin nicht längst da ist.ernsthaft?? warum sollte raytracing auf einmal weniger leistung brauchen als vorher?? bei dem game mit dem setting wird es sicher das aufwendigste rtx aller zeiten
also in 3 wochen?^^Ändert ja nichts an der Tatsache, dass du nicht weißt, ob Super Resolution bis dahin nicht längst da ist.
Ändert ja nichts an der Tatsache, dass du nicht weißt, ob Super Resolution bis dahin nicht längst da ist.
6800XT.was sagt ihr zu den ersten Benchmarks der AMD Karten? 3080 oder 6800XT?
was sagt ihr zu den ersten Benchmarks der AMD Karten? 3080 oder 6800XT?
Naja nicht wirklich. In den 20 Games über 4 Auflösungen ja. Ich hab bis jetzt 4 Reviews gesehen und das Ergebnis war immer ein anderes Vor allem zwischen den Auflösungen sind riesige Unterschiede. Ich finde den PCGH Index daher leider absolut nicht gelungen. Das sollte getrennt werden zwischen FHD, WQHD, 4k und das Ergebnis wäre ein ganz anderes. Die Karten performen extrem abhängig von den Spielen. Viel stärker als bisherige Generationen. Gibt einige Titel da ist ne 6800XT schneller als ne 3090.Aber im Ernst, die 3080 ist 10% schneller, siehst du ja selbst im PCGH Benchmark.
Naja nicht wirklich. In den 20 Games über 4 Auflösungen ja. Ich hab bis jetzt 4 Reviews gesehen und das Ergebnis war immer ein anderes Vor allem zwischen den Auflösungen sind riesige Unterschiede. Ich finde den PCGH Index daher leider absolut nicht gelungen. Das sollte getrennt werden zwischen FHD, WQHD, 4k und das Ergebnis wäre ein ganz anderes. Die Karten performen extrem abhängig von den Spielen. Viel stärker als bisherige Generationen. Gibt einige Titel da ist ne 6800XT schneller als ne 3090.
HU hat über ein 18 Game Average in WQHD und FHD übrigens die 6800XT VOR der 3080.
in 2 von 3 Auflösungen.
Das kommt hier in dem Leistungsindex überhaupt nicht so rüber und wird durch 4k völlig verzerrt.
Dumm nur, dass fast keiner in 4k spielt.
Der Abstand ist da schon nur noch 6%.Bei CB kann man nach Auflösung trennen und da bleibt der Abstand erhalten.
Da hast du wohl Recht. Leistungsmäßig sind die Karten im Grunde gleich.Der Unterschied zwischen den Auflösungen ist kaum vorhanden.