Neue AMD CPUs: Phenom II X6 1100T, X6 1065T und X4 975 BE im vierten Quartal

[XXTREME]

Klingt nicht schlecht, auch wenn man einen 1100T nicht braucht, aber der 1065T könnte interessant sein.

Man braucht weder den 1100T noch den 1065T. Diese 100MHz. Schritte fand ich schon immer "blamabel" bei AMD.....Schade .
200MHz. sollten mindestens zum nächsten Modell liegen....naja, ich finde es lächerlich .

 

[quantenslipstream]

Es kommt auf den Preis an, wenn der 1065T soviel kostet wie der 1055T, dann weiß man, welchen man kauft, ähnlich ist es da mit dem 1090T, wieso den 1100T kaufen, der 50€ mehr kostet, aber nur 100MHz mehr bietet?
Ist ja fast so wie bei Intel.

 

[XXTREME]

wenn man sich so die Topmodelle der x4 ansieht, dann bringt das schon was
vom 955 zum 965 zum 975 ist doch ein Unterschied zu erkennen

Ja das stimmt, hier sind es wenigstens 200MHz. wobei der 970er auch eher Mumpitz ist.
Der 1100T ist Blödsinn, es sei denn der 1090T verschwindet vom Markt. Oder aber AMD hätte beim 1100T wenigstens die 3,4 GHz packen sollen.

 

[XE85]

Ist ja fast so wie bei Intel.

intel hat den 760 zu gleichen Preis wie der 750 gebracht, also kein Vergleich

mfg

 

[quantenslipstream]

intel hat den 760 zu gleichen Preis wie der 750 gebracht, also kein Vergleich

mfg

Und was ist mit dem 860 und 870?
Was ist mit dem i5 650 zum i5 660?
Was ist mit einem i7 950 zum i7 960?

Soll ich weiter machen?

 

[PCGH_Marc]

Ab i7-950/i7-860 hat AMD nichts zu bieten, die i5-6xx will wohl keiner *Schulter zuck*

Geht's jetzt bitte wieder On-Topic?

 

[XE85]

Und was ist mit dem 860 und 870?
Was ist mit dem i5 650 zum i5 660?
Was ist mit einem i7 950 zum i7 960?

siehe PCGH_Marc

mfg

 

[plusminus]

Ab i7-950/i7-860 hat AMD nichts zu bieten, die i5-6xx will wohl keiner *Schulter zuck*

Geht's jetzt bitte wieder On-Topic?

Ausgabe 08/2010 sagt da was anderes und zwar über den i7-860 mit dem AMD in knapp der hälfte eurer eigenen Benches sehr wohl mithalten und ihn teilweisse sogar schlagen kann. Du kennst wohl eure eigenen Artikel nicht

 

[XE85]

dabei sollte man aber nicht vergessen das die PCGH Benches sehr AMD freundlich sind (wurde in einem Artikel sogar extra erwähnt) und zum anderen intel CPUs ohne Turbo getestet werden und somit mit leicht angezogener Handbremse laufen.

mfg

 

[Heinoneon]

dabei sollte man aber nicht vergessen das die PCGH Benches sehr AMD freundlich sind (wurde in einem Artikel sogar extra erwähnt) und zum anderen intel CPUs ohne Turbo getestet werden und somit mit leicht angezogener Handbremse laufen.

mfg

Gu musst mal die Preise vergleichen!!! Was ein Intel CPU kotet und ein AMD.
In der gleichen Preiskategorie hat AMD höhere Performance!!!

 

[Eiche]

dabei sollte man aber nicht vergessen das die PCGH Benches sehr AMD freundlich sind (wurde in einem Artikel sogar extra erwähnt) und zum anderen intel CPUs ohne Turbo getestet werden und somit mit leicht angezogener Handbremse laufen.

mfg

die AMDs laufen auch mit "handbremse" das würde auch erklären warum intel immer vor AMD ist

 

[The_Schroeder]

Irgendwie dreist, egal ob von AMD oder Intel
Ich mein die 100MHz pro Kern mehr dürften ja selbst in nem Bench kaum auffallen.
Aber mit sowas werden wieder die geködert die keine Ahnung haben.
Kommt kaufen, ist das stärkste Model, das das kleinere Model 50€
*nur mal angenommen* billiger und nur 100-200MHz weniger Takt hat, die man im Falle eines 1090T ja sogar per Multi locker raushauen kann ist dann nebnsächlich

Aber cool das der Preis fällt

 

[kuer]

dabei sollte man aber nicht vergessen das die PCGH Benches sehr AMD freundlich sind (wurde in einem Artikel sogar extra erwähnt) und zum anderen intel CPUs ohne Turbo getestet werden und somit mit leicht angezogener Handbremse laufen.

mfg

Das liegt wohl eher da rann, das der Turbo keinen Nutzen hat, wenn mehr als ein Kern benutzt wird, oder sogar kontraproduktiv ist. Das gilt allerdings für Intel und AMD.
Also keine Handbremse, wie du behaubtest.

 

[Dadaelus]

Update: Wie es scheint, bereitet AMD den Start des im Artikel erwähnten Phenom II X6 1100 T vor. Ein Hinweis darauf ist der stetig sinkende Preis des bisherigen Topmodells, des Phenom II X6 1100T, dessen Preisverfall nicht allein durch den im Wert steigenden Euro zu erklären ist.

Ich glaub da habt ihr was durcheinandergebracht?

 

[M4xw0lf]

über die preispolitik kann man vielleicht streiten, aber beeindruckend ist es schon wie weit die aktuelle fertigung getrieben werden kann. mein 45nm 940BE mit vier kernen und 3,00 GHz steckt schließlich in der gleichen TDP-klasse wie ein 1100 mit 6 kernen und 3,3 GHz und der 975BE mit 3,6 GHz standardtakt - da hat sich noch einiges getan seitdem. bleib zu hoffen dass in 32nm von anfang an alles rund läuft, nicht wie mit 65nm wo AMD nie zu ordentlichen taktraten und verbrauchswerten kommen konnte.

 

[Pyroplan]

naja der x6 kann gut beim i7-860 mithalten - sind ca. gleichauf
und der x6 ist sogar günstiger (cpu + mb), wofür der i7-860 glaub bis zu 40W sparsamer ist.

aber ab dann wirds langsam eng und intel hat die nase vorn.

 

[matti30]

der 1065T mit 95W klingt ja sehr interessant. Bin mal gespannt, was der kostet.

 

[SanjiWhite]

Naja, ich würde mir das Geld sparen und einfach selber übertakten.

 

[PCGH_Marc]

@ Pyroplan

Wenn sechs Kerne (in Anwendungen) gefragt sind, ist der X6 1090T dem i7-860 klar voraus. In Spielen oder Singlethread-Anwendungen ist der i7 aber meist klarer Sieger.

 

[Accelerator]

Was ist denn eigentlich aus dem geplanten 1055T mit 95W geworden. Der sollte doch auch schon im Oktober kommen ???