Netzteil noch nutzbar? Fall nicht Alternative?

[RoflHamster]

Moin,

betreibe momentan einen Rechner bestehend aus

Phenom II X4 965
HD 7850 OC 2GB
Asus M4A87TD/USB3
Wlan Karte, 2 Festplatten...

mit einem 530 Watt be quiet! Pure Power L7 Non-Modular 80+, welches Ende 2010 gekauft wurde. Da zeitnah der Rechner neu gemacht wird, wollte ich fragen, ob man das Netzteil noch verwenden kann? Geplant sind

i5-6600K, welcher auch noch übertaktet werden soll in Zukunft
GTX 1060 oder RX 480 (Steht noch nicht fest)
Gigabyte GA-Z170-HD3P Intel Z170 So.1151
Wlan Karte, 2 Festplatten...

Fall die Komponenten nicht mehr mit dem Netzteil funktionieren sollten, zu welchem sollte ich dann greifen? Modular muss es nicht sein und Kosten sollten möglichst niedrig sein, aber doch so hoch wie nötig, damit ich nicht mit dem Feuerlöscher neben dem PC sitzen muss . Nicht all zu laut wäre auch nett, aber kein absolutes muss. Es sollte nicht wie im Windkanal klingen, muss aber auch nicht unhörbar sein.

Danke schonmal

 

[Threshold]

Wenn du dir einen neuen Rechner kaufen willst, ist es der perfekte Zeitpunkt, das alte Netzteil mit abzulösen.

Du kannst dir das Cougar mal anschauen.
Cougar GX-S550 550W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Alternativ das E10 mit 400 Watt.
be quiet! Straight Power 10 400W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[INU.ID]

Wenn du dir einen neuen Rechner kaufen willst, ist es der perfekte Zeitpunkt, das alte Netzteil mit abzulösen.

Seh ich ausnahmsweise mal genau so. Ich bin zwar eigentlich nicht so schnell für ein neues NT, aber wenn eh quasi der komplette Rechner ausgetauscht wird, und das alte NT schon tapfer 6 Jahre seinen Dienst verrichtet hat, dann hat es sich seinen Ruhestand (zb. als Ersatz-NT) durchaus verdient.

Allerdings würde ich in einem solchen System kein Netzteil mit "nur" 400 Watt verbauen. Wer weiß was die Zukunft (die nächsten 5-6 Jahre) bringt, und ob nicht vielleicht doch mal eine (mit OC) 250-300Watt Graka (zb. durch ein günstiges Angebot) ihren Weg in den Rechner findet. Mit einem 400Watt NT hat man da quasi keine Reserven mehr.

 

[RoflHamster]

Würde sich dann einfach die 500W Version von dem be quiet! empfehlen?

 

[Ion]

Ja, doch wozu?
Mit der genannten Hardware oben wirst du nicht mal 250W brauchen.

 

[Parabellum08]

Auf alle Fälle !
Du solltest aber beachten , das dein Tower genug platz für die Kabelverlegung hat , da das E10 dickere + starrere Kabel hat als dein L7 . Eventuell sollte man sich überlegen , auch ein neues Gehäuse zuzulegen , da sich Bauartbedingt die Luftzirkulation geändert hat .
Netzteil wird meist unten eingebaut , das heisst moderne Netzteile haben lange Kabel , die ja im Gehäuse irgendwo untergebracht werden müssen , wenn man kein Kabelmanagment hat .
In meinem Midgard 2 wäre der Bodenlüfter blockiert worden , wenn ich mir nicht das E10CM geholt hätte .

 

[drstoecker]

Seh ich ausnahmsweise mal genau so. Ich bin zwar eigentlich nicht so schnell für ein neues NT, aber wenn eh quasi der komplette Rechner ausgetauscht wird, und das alte NT schon tapfer 6 Jahre seinen Dienst verrichtet hat, dann hat es sich seinen Ruhestand (zb. als Ersatz-NT) durchaus verdient.

Allerdings würde ich in einem solchen System kein Netzteil mit "nur" 400 Watt verbauen. Wer weiß was die Zukunft (die nächsten 5-6 Jahre) bringt, und ob nicht vielleicht doch mal eine (mit OC) 250-300Watt Graka (zb. durch ein günstiges Angebot) ihren Weg in den Rechner findet. Mit einem 400Watt NT hat man da quasi keine Reserven mehr.

Also ich habe das System so ungefähr und noch dazu meine CPU stark Übertaktet, der Verbrauch zB bei bf1 liegt bei rund 280w. Da ist noch genug Puffer vorhanden. Der Trend geht sowieso immer weiter Richtung sparsam. Und wie du schon schreibst die nutzdauer könnte bei rund 6jahren liegen dann sollte man eh über ein neues Netzteil nachdenken.

 

[drstoecker]

Würde sich dann einfach die 500W Version von dem be quiet! empfehlen?

Die 400w Version reicht dicke für dein Vorhaben, schau dir als Beispiel mein System an.

 

[MATRIX KILLER]

Würde sich dann einfach die 500W Version von dem be quiet! empfehlen?

Für dein System würde auch ein NT mit 400W reichen be quiet! Straight Power 10 400W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

[INU.ID]

Also ich habe das System so ungefähr und noch dazu meine CPU stark Übertaktet, der Verbrauch zB bei bf1 liegt bei rund 280w. Da ist noch genug Puffer vorhanden. Der Trend geht sowieso immer weiter Richtung sparsam. Und wie du schon schreibst die nutzdauer könnte bei rund 6jahren liegen dann sollte man eh über ein neues Netzteil nachdenken.

So so, der Trend geht Richtung sparsam. Das muß irgendwie an mir vorbei gegangen sein. Eine 980Ti (Graka aus 2015) zb. gab es kürzlich (als OC-Custom) ab 330€ zu kaufen. Die Karte zieht so (Werks-OC) dann auch mal 300Watt aus dem Netzteil (Peak sogar noch mehr). Bei einem 400Watt NT bleiben da noch 100Watt für das restliche System, bei einer 100%igen Auslastung des Netzteils. Auch wäre denkbar das SLI/CF mal für den TE (nicht für dich!) interessant(er) werden könnte. Oder oder oder...

Klar, wenn man von vornherein weiß, das man sich die nächsten (5-6) Jahre keine solche Hardware kauft, und sei sie noch so günstig im Angebot, dann kann man natürlich auch auf Reserven beim Netzteil verzichten. Nur wenn man es sich dann doch mal anders überlegt, dann ärgert man sich, das man nicht einfach ~20€ mehr für ein etwas stärkeres NT ausgegeben hat.

Wie gesagt, ich würde für ein solches System, welches auch noch übertaktet werden soll, kein Netzteil mit "nur" 400Watt empfehlen.

 

[Pu244]

Wenn du das gewünschte System, mit dem Netzteil, so belassen willst, dann reichen 400W völlig aus. Solltest du allerdings vorhaben in den nächsten Jahren aufzurüsten, dann könnte dich das in der Tat etwas einengen. Die Frage ist ob du damit leben kannst, dir die Graka nach dem Netzteil auszusuchen oder dann gegebenenfalls ein neues zu kaufen.

Der Trend geht sowieso immer weiter Richtung sparsam.

Bei AMD geht er seit der HD 5870 in Richtung Mehrverbrauch. Damals hat die HD 5870 180W gezogen und mittlererweile sind wir bei der Fury X mit 380W angekommen. Von den 105W der HD 5770 kann die RX 480 mit 180W nur träumen und Vega ist noch nicht einmal erschienen. Nvidia hat sich zwar seit der GTX 680, bzw. der ersten Titan, auf 180/250W eingependelt, doch auch dort gibt es übertaktete Versionen, die ordentlich Strom fressen.

Von einem Trend in Richtung sparsam kann also keine Rede sein und bei den CPUs könnte und auch einiges ins Haus stehen, wenn AMD tatsächlich konkurrenzfähig wird.

 

[Threshold]

Ich hab nicht den Eindruck, dass sich der TS jemals eine 250 Watt GPU einbauen wird, auch weil die entweder zu teuer sind oder eben auch zuviel Strom ziehen.
Daher reicht das 400 Watt E10 aus.
Das 500er Modell kann man nehmen, wenn man KM haben möchte -- das gibt es beim 400er nicht.
Aber KM ist jetzt kein muss in der Leistungsklasse.

 

[Pu244]

Ich hab nicht den Eindruck, dass sich der TS jemals eine 250 Watt GPU einbauen wird, auch weil die entweder zu teuer sind oder eben auch zuviel Strom ziehen.
Daher reicht das 400 Watt E10 aus.

Das muß der TE entscheiden, zumal es mit der RX 290/390(X) durchaus günstige Karten in der 250W+ Klasse gab/gibt und auch die übertakteten GTX 980Ti unter 350€ gelandet sind.

Von daher ist es dem TE überlassen ob ihm 400W reichen oder nicht.

 

[Threshold]

Ja, aber wie gesagt, das sind alte Karten.
Die jetzige und einzige 250 Watt Karte bei Nvidia ist die Titan X.
Und ich zweifel mal stark an, dass du die später im Abverkauf für 300€ kriegen wirst.

 

[Pu244]

Ja, aber wie gesagt, das sind alte Karten.
Die jetzige und einzige 250 Watt Karte bei Nvidia ist die Titan X.
Und ich zweifel mal stark an, dass du die später im Abverkauf für 300€ kriegen wirst.

Und wie ich gesagt habe: Vega ist noch nicht draußen und das die unter 200W braucht darf bezweifelt werden, vorallem da die RX 480 schon 180W zieht. Solange AMD, von der Effizienz her, nicht mit Nvidia gleichzieht, dürften deren deren Karten immer um einiges durstiger sein. Wenn AMD und Nvidia, von der Effizienz her, gleichwertig sind, dann dürfte es ein Wettrennen nach oben geben, dann kann auch die 400W Marke für eine Single GPU Karte geknackt werden.

Bei Zen VS Core i könnte es ja soweit kommen, vorausgesetzt AMD ist etwa gleichauf mit Intel. Mit dem Centurion haben sie ja schon gezeigt wozu sie fähig sind - the Sky ist the Limit - oder doch ihre beigelegte Kompaktwasserkühlung?

 

[drstoecker]

So so, der Trend geht Richtung sparsam. Das muß irgendwie an mir vorbei gegangen sein. Eine 980Ti (Graka aus 2015) zb. gab es kürzlich (als OC-Custom) ab 330€ zu kaufen. Die Karte zieht so (Werks-OC) dann auch mal 300Watt aus dem Netzteil (Peak sogar noch mehr). Bei einem 400Watt NT bleiben da noch 100Watt für das restliche System, bei einer 100%igen Auslastung des Netzteils. Auch wäre denkbar das SLI/CF mal für den TE (nicht für dich!) interessant(er) werden könnte. Oder oder oder...

Klar, wenn man von vornherein weiß, das man sich die nächsten (5-6) Jahre keine solche Hardware kauft, und sei sie noch so günstig im Angebot, dann kann man natürlich auch auf Reserven beim Netzteil verzichten. Nur wenn man es sich dann doch mal anders überlegt, dann ärgert man sich, das man nicht einfach ~20€ mehr für ein etwas stärkeres NT ausgegeben hat.

Wie gesagt, ich würde für ein solches System, welches auch noch übertaktet werden soll, kein Netzteil mit "nur" 400Watt empfehlen.

ne sorry du kaufst dir besser ein Netzteil mit 2000w damit du für alles gerüstet bist! Ne also das ist so durch die immer neueren Fertigungsprozesse etc sinkt der Verbrauch. Niemand baut sich mehr so stromschleudern ein.

Wenn du das gewünschte System, mit dem Netzteil, so belassen willst, dann reichen 400W völlig aus. Solltest du allerdings vorhaben in den nächsten Jahren aufzurüsten, dann könnte dich das in der Tat etwas einengen. Die Frage ist ob du damit leben kannst, dir die Graka nach dem Netzteil auszusuchen oder dann gegebenenfalls ein neues zu kaufen.



Bei AMD geht er seit der HD 5870 in Richtung Mehrverbrauch. Damals hat die HD 5870 180W gezogen und mittlererweile sind wir bei der Fury X mit 380W angekommen. Von den 105W der HD 5770 kann die RX 480 mit 180W nur träumen und Vega ist noch nicht einmal erschienen. Nvidia hat sich zwar seit der GTX 680, bzw. der ersten Titan, auf 180/250W eingependelt, doch auch dort gibt es übertaktete Versionen, die ordentlich Strom fressen.

Von einem Trend in Richtung sparsam kann also keine Rede sein und bei den CPUs könnte und auch einiges ins Haus stehen, wenn AMD tatsächlich konkurrenzfähig wird.

Stimmt der Verbrauch geht immer weiter hoch je neuer Fertigung/Serie!absolut Quark!

Das muß der TE entscheiden, zumal es mit der RX 290/390(X) durchaus günstige Karten in der 250W+ Klasse gab/gibt und auch die übertakteten GTX 980Ti unter 350€ gelandet sind.

Von daher ist es dem TE überlassen ob ihm 400W reichen oder nicht.

genau der te entscheidet aber er fragt ja hier nach Rat und den bekommt er ja. Übrigends hatte ich mit diesem 400w Netzteil vor kurzem noch ein i5 5675c 4ghz und eine 390 Nitro laufen und es war sogar noch Puffer übrig, der Verbrauch lag bei rund 370w. Über 400w macht das Teil noch locker mit aber so Karten bringen ja noch mehr Nachteile mit wie den Stromverbrauch, dadurch resultiert meist auch noch höher Abwärme oft auch ne höhere heräuschekulisse usw.

 

[INU.ID]

ne sorry du kaufst dir besser ein Netzteil mit 2000w damit du für alles gerüstet bist!

Dein Argument wird nicht besser wenn du maßlos übertreibst.

Ne also das ist so durch die immer neueren Fertigungsprozesse etc sinkt der Verbrauch. Niemand baut sich mehr so stromschleudern ein.

Du solltest dich mal besser informieren. Die aktuellen Watt-Klassen gibts es bei CPUs schon seit über 10 Jahren, und bei den GPUs ist der Verbrauch in den letzten 10 Jahren allgemein eher noch leicht angestiegen. Geht man mit der Zeitspanne noch weiter zurück, dann sieht es bzgl. Stromverbrauch bei aktueller Hardware noch dunkler aus. Was dich vermutlich durcheinander bringt sind die Klassen nach Geld sortiert. Dadurch das einige Hersteller ihre Desktop-Topmodelle heute für 1700€ (Intel 140Watt 10 Kerner) und 1300€ (Nvidia 250Watt Titan X) verkaufen, kommt es dir bei der kastrierten 500€ bis 600€-Klasse (was früher unkastrierte Topmodelle kosteten) so vor, als würde Hardware heute weniger verbrauchen. Das ist aber falsch. Du musst heute einfach nur mehr bezahlen, um die "Flaggschiffe" zu bekommen.

Ich habe das Beispiel mit der 980Ti nicht umsonst gewählt. Ich habe vor einem Jahr noch 800€ für dieses 250Watt Kärtchen bezahlt, so dumm waren relativ wenige. Letzte Woche aber gab es diese Karten (als Custom!) ab 330€. Da haben einige zugeschlagen. Hatten sie ausreichend Reserven beim NT, blieb es bei der Karte. War das NT zu schwach, mussten sie A ein neues und stärkeres NT zu der Karte kaufen (und haben sich über das zu schwache NT geärgert), oder sie haben es B eben wegen der zusätzlichen Ausgaben für das neue NT gleich gelassen.

Also würde ich es dem TE überlassen diese Entscheidung zu treffen. Stumpf zu sagen "400Watt reichen" ist da mMn weniger hilfreich, wie ihn auf eine potentielle Problematik bzgl. Verbrauch hinzuweisen, und ihn dann einfach selbst entscheiden zu lassen, ob er ein paar €uro beim NT drauflegen möchte. Bloß weil dir 400Watt die nächsten 5-6 Jahre 100%ig reichen muß das beim TE noch lange nicht der Fall sein.

 

[Pu244]

Stimmt der Verbrauch geht immer weiter hoch je neuer Fertigung/Serie!absolut Quark!

1999: Voodoo 3 3000 16W Verbrauch @350nm, 2015: GTX 980Ti 250W Verbrauch@ 28nm

Zwar geht der Verbrauch pro Transistor und Takt bei Minimalspannung immer weiter zurück, dafür gibt es immer mehr Transistoren, die immer höher getaktet werden.

Du solltest dich in Zukunft nicht mehr soweit aus dem Fenster lehnen.

Ne also das ist so durch die immer neueren Fertigungsprozesse etc sinkt der Verbrauch.

Wie schon gesagt führt eine bessere Fertigung nicht automatisch zu weniger Gesamtverbrauch. Was sinkt ist der Verbrauch, den man für eine bestimmte Menge an Rechnenleistung benötigt.

Ich schlage dir vor das du dich damit noch ein wenig beschäftigst.

Niemand baut sich mehr so stromschleudern ein.

Die R 290(X) mit 275W hat sich einigermaßen gut verkauft, die gleich durstige R9 390(X) sogar sehr gut. Von daher ist zu erwarten das sich Vega auch gut verkauft. Ob Nvidia noch in dieser Generation einen Nachfolger der GTX 980Ti (250-320W) bringt, das steht noch in den Sternen, aber irgendwann wird garantiert einer mit dem Verbrauch kommen.

Übrigends hatte ich mit diesem 400w Netzteil vor kurzem noch ein i5 5675c 4ghz und eine 390 Nitro laufen und es war sogar noch Puffer übrig, der Verbrauch lag bei rund 370w.

Na dann laß mal den FurMark und gleichzeitig Prime 95 laufen...

 

[Threshold]

Und wie ich gesagt habe: Vega ist noch nicht draußen und das die unter 200W braucht darf bezweifelt werden, vorallem da die RX 480 schon 180W zieht. Solange AMD, von der Effizienz her, nicht mit Nvidia gleichzieht, dürften deren deren Karten immer um einiges durstiger sein. Wenn AMD und Nvidia, von der Effizienz her, gleichwertig sind, dann dürfte es ein Wettrennen nach oben geben, dann kann auch die 400W Marke für eine Single GPU Karte geknackt werden.

Bei Zen VS Core i könnte es ja soweit kommen, vorausgesetzt AMD ist etwa gleichauf mit Intel. Mit dem Centurion haben sie ja schon gezeigt wozu sie fähig sind - the Sky ist the Limit - oder doch ihre beigelegte Kompaktwasserkühlung?

Ja, Eben, du sagst es, Vega gibt es noch nicht am Markt. Ergo kann man dazu noch keine Aussage tätigen.
Da kann alles möglich sein, von daher spekuliere ich da nicht wirklich. Ich persönlich rechne mit einer 200 Watt Karte. Dafür reicht das 400er E10 immer noch.
Und wo ist überhaupt das Problem?
Für den Preis des 400er E!0 bekommst du das 550er Cougar GX-S.
Oder du gibst mehr aus und kaufst dir das 500er CM E10.

1999: Voodoo 3 3000 16W Verbrauch @350nm, 2015: GTX 980Ti 250W Verbrauch@ 28nm

Der erste Athlon hat auch sehr wenig gezogen, heutige CPUs brauchen schon mal 140 Watt TDP.
Aber was hat denn eine Voodoo 3 an Leistung gehabt und was leisten heutige Karten?

Na dann laß mal den FurMark und gleichzeitig Prime 95 laufen...

Wie oft spielst du denn Furmark? Täglich 4x?

 

[drstoecker]

Dein Argument wird nicht besser wenn du maßlos übertreibst.

Du solltest dich mal besser informieren. Die aktuellen Watt-Klassen gibts es bei CPUs schon seit über 10 Jahren, und bei den GPUs ist der Verbrauch in den letzten 10 Jahren allgemein eher noch leicht angestiegen. Geht man mit der Zeitspanne noch weiter zurück, dann sieht es bzgl. Stromverbrauch bei aktueller Hardware noch dunkler aus. Was dich vermutlich durcheinander bringt sind die Klassen nach Geld sortiert. Dadurch das einige Hersteller ihre Desktop-Topmodelle heute für 1700€ (Intel 140Watt 10 Kerner) und 1300€ (Nvidia 250Watt Titan X) verkaufen, kommt es dir bei der kastrierten 500€ bis 600€-Klasse (was früher unkastrierte Topmodelle kosteten) so vor, als würde Hardware heute weniger verbrauchen. Das ist aber falsch. Du musst heute einfach nur mehr bezahlen, um die "Flaggschiffe" zu bekommen.

Ich habe das Beispiel mit der 980Ti nicht umsonst gewählt. Ich habe vor einem Jahr noch 800€ für dieses 250Watt Kärtchen bezahlt, so dumm waren relativ wenige. Letzte Woche aber gab es diese Karten (als Custom!) ab 330€. Da haben einige zugeschlagen. Hatten sie ausreichend Reserven beim NT, blieb es bei der Karte. War das NT zu schwach, mussten sie A ein neues und stärkeres NT zu der Karte kaufen (und haben sich über das zu schwache NT geärgert), oder sie haben es B eben wegen der zusätzlichen Ausgaben für das neue NT gleich gelassen.

Also würde ich es dem TE überlassen diese Entscheidung zu treffen. Stumpf zu sagen "400Watt reichen" ist da mMn weniger hilfreich, wie ihn auf eine potentielle Problematik bzgl. Verbrauch hinzuweisen, und ihn dann einfach selbst entscheiden zu lassen, ob er ein paar €uro beim NT drauflegen möchte. Bloß weil dir 400Watt die nächsten 5-6 Jahre 100%ig reichen muß das beim TE noch lange nicht der Fall sein.

also ich beschäftige mich mit dem Stromverbrauch schon sehr daher bin ich auch gut informiert und brauche solchen klugen Anmerkungen nicht.

1999: Voodoo 3 3000 16W Verbrauch @350nm, 2015: GTX 980Ti 250W Verbrauch@ 28nm

Zwar geht der Verbrauch pro Transistor und Takt bei Minimalspannung immer weiter zurück, dafür gibt es immer mehr Transistoren, die immer höher getaktet werden.

Du solltest dich in Zukunft nicht mehr soweit aus dem Fenster lehnen.



Wie schon gesagt führt eine bessere Fertigung nicht automatisch zu weniger Gesamtverbrauch. Was sinkt ist der Verbrauch, den man für eine bestimmte Menge an Rechnenleistung benötigt.

Ich schlage dir vor das du dich damit noch ein wenig beschäftigst.



Die R 290(X) mit 275W hat sich einigermaßen gut verkauft, die gleich durstige R9 390(X) sogar sehr gut. Von daher ist zu erwarten das sich Vega auch gut verkauft. Ob Nvidia noch in dieser Generation einen Nachfolger der GTX 980Ti (250-320W) bringt, das steht noch in den Sternen, aber irgendwann wird garantiert einer mit dem Verbrauch kommen.



Na dann laß mal den FurMark und gleichzeitig Prime 95 laufen...

ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster das sind Tatsachen . Du kannst ja nicht behaupten das man garnicht auf den Verbrauch einer Grafikkarte guckt? Lassen wir das Thema so kommen wir hier nicht weiter, du hast deine Meinung und hab meine fertig.
mir ist es wichtig, dir nicht das habe ich jetzt verstanden.




So jetzt nochmal zum Thema zurück, der te hat ein System genannt und dafür braucht er ne Netzteil Empfehlung, ich bin da immer noch der Meinung für dieses System reicht ein e10 400w völlig aus.