AW: Nach Zen-Präsentation: AMD-Aktien steigen erneut, fast 320 Prozent Plus in einem Jahr
Ja, auf das "Mitnehmen" kommts an, denn nur realisierte Gewinne sind tatsächlich Gewinne. Ich heiße diese Aktiennews nicht gerade willkommen, nicht dass der ein oder andere Geneigte, aber völlig börsenfremde noch auf die Idee kommt, diese Aktie zu kaufen. Es ist und bleibt eine Höchst-Risiko-Aktie, die wie keine Zweite auf jedwede News nach unten und oben ausschlägt. Wer nicht gerade Geld im Überfluss besitzt und grundsätzlich mit Totalverlust Leben kann, sollte einen großen Bogen um AMD machen. Diesen Hinweis hätte ich mir noch gewünscht, immerhin steht es um AMDs Finanzen düster und sollte entweder ZEN oder Vega floppen (aka Bulldozer), wird ein Investor für den Fortbestand dringend benötigt (Im Detail hat man in den letzten 12 Monaten bei 3.8 Mrd Umsatz einen Verlust von 589 Millionen gemacht und lediglich 716 Millionen Cash bei 2.2 Mrd Schulden. Kredite dürften dann noch teurer werden. Angaben in USD)
Und nein, nur weil der Kurs auf Penny-Stock zurückfallen könnte und ich dieses Szenario skizziere, bedeutet das nicht gleich das Ende von AMD...
Ja, AMD ist hochspekulativ und nicht nur deshalb würde ich auch niemanden die Aktie zum Kauf empfehlen. Wer Aktien kauft, muß das selbst entscheiden und sich selbst ein Bild machen. AMD-Aktien sind auch nichts für Leute, die diese nur deshalb kaufen, weil sie "Fanboys" von AMD sind.
Die AMD-Aktie ist vor allem wegen des hohen Schuldenstandes von AMD, des vergleichsweise niedrigen Umsatzes (im Vergleich zum Hauptkonkurrenten), niedriger Marktanteile vieler Hauptprodukte und eben wegen der über lange Jahre enttäuschenden wirtschaftlichen Performance hochspekulativ. Jedoch sind dies Dinge, die sich logischerweise auf die Vergangenheit beziehen und die zu der Einschätzung "hochspekulativ" geführt haben. Für die Zukunft jedoch hat AMD m.E. bereits jetzt Fakten geschaffen: insbesondere die Perfomance von Zen auf Augenhöhe mit einem 1000$ teuren Intel-CPU ist eine Tatsache und kann nicht wegdiskutiert werden. Auch die Tatsache nicht, daß sich die Polaris-GPUs hervorragend verkaufen, daß auch das Interesse an den Polaris-Karten überraschend groß ist, sogar vergleichsweise riesig. Auch dürfte es mehr als nur ein Gerücht sein, daß sich AMD seit Monaten mit der GCN-Architektur Respekt verschafft unter den Gamern, denn die GCN-GPUs zeigen bessere Ergebnisse, als die der Konkurrenz in Vulkan/DX12 Spielen, die die für Async-Compute optimiert sind. Vor Vulkan/DX12 war der Community der Nutzen von GCN nicht klar, jetzt schon!
Verschiedene technologische Weichenstellungen AMDs, die teilweise Jahrzehnte zurückligen, scheinen Früchte zu tragen: der Kauf von Ati und die APU-Entwicklung haben u.a. zu den Design-Wins im Konsolenmarkt geführt. Es geht hierbei natürlich neben den finanziellen Erlösen aus diesen Verträgen mit MS und Sony auch um einen Prestigegewinn AMDs bei der Gamer-Fraktion, wenn AMD die Technik für die beliebtesten Konsolen liefert. Die GCN-Architektur und Mantle waren sicherlich ebenfalls Teile dieses Konsolen-Gesamtpaketes für beide Hersteller, auch wenn dies offenbar bislang nicht öffentlich so dargestellt worden ist.
Zen ist seit 2011 in der Entwicklung und damit hat AMD - wie auch u.a. mit dem Kauf von ATI und die Entwicklung der APUs Jahrzehnte lang Schulden angehäuft. Allerdings finde ich es bemerkenswert, wie AMD an seiner langfristigen Strategiue unbeirrt festgehalten hat. AMD hat auch in finanziell schwärzesten Zeiten der Versuchung widerstanden, Geld mit der Ausgabe neuer Aktien in die Kasse zu spülen. Ob die finanziellen Resultate dieser Anstrengungen nachhaltig Gewinne generieren werden, weiß kein Mensch, nur das, was war steht fest. Als Aktionär spekuliert man auf die künftige Entwicklung eines Unternehmens. Ich bin von 2009 bis August 2016 Aktionär von Prosieben gewesen und habe alle Pro7 Aktien verkauft und bin seit einigen Wochen "All-In" in AMD. Also für mich ist neben AMDs Strategie und AMDs-Management auch das jüngste Quartal vielversprechend. Das nächste wird meines Erachtens noch sehr viel überzeugender werden. Ich rechne mit vielen kommenden "schwarzen" Quartalen. Aber ich würde niemals zum Kauf dieser hochspekulativen Aktie raten. Das wäre angesichts der enormen Schulden von AMD und in Anbetracht des Umstandes, daß mit Zen und Vega Schlüsselprodukte noch unveröffentlicht sind, auch mehr als unverantwortlich. Ich muss allerdings sagen, daß 2009 Pro7 ähnlich hochspekulativ war, weil hochverschuldet. Aber wie auch im Falle von AMD gab es damals bereits bei Pro7 ein fähiges Management. Ist halt so: kein Risiko - kein Gewinn.
