News Nach Bill Gates: Ex-Intel-Chef mit drastischen Worten zur aktuellen Lage

"Auch wenn sie dem Unternehmen nicht absichtlich schaden wollten,
seien "Akademiker und Bürokraten" nicht die ideale Besetzung für einen Technologiekonzern ...

Wäre auch besser wenn das für die Politik zutreffen würde, mir fällt da gerade ein Land ein was Führung durch Praktiker nötig hätte und nicht schon wieder von Sesselpupern die nur irgendwelche abgebrochenen Studiengänge nachweisen können... :ugly:

Intel in Magdeburg ? - nun wohl endgültig ade ...
 
Schon jetzt gibt es Schutzmechanismen bei TSMC, dass im Fall einer Invasion Chinas alle Elektronik von TSMC, inklusive Software, komplett zerstört wird.
Und es ist ausgeschlossen, dass chinesische "Agenten" diese Systeme ggf. vor/während einer Invasion deaktivieren oder unbrauchbar machen? Was passiert zum Beispiel bei einem kompletten Stromverlust der Anlage? Daraufhin geht das System doch wohl eher von einem technischen Defekt aus und fährt sich runter als mal eben einfach die ganze Anlage zu zerstören! Kurz: Man darf davon ausgehen, dass man sich in China darüber auch Gedanken macht und es Mitarbeiter bei TSMC gibt die auf der Gehaltsliste Pekings stehen.
 
ecoreporter.de schrieb:
Das Regime in Peking könnte über eine Invasion in Taiwan an die Maschinen kommen, denn der wichtigste Kunde von ASML ist der taiwanesische Chip-Riese TSMC. Nach Informationen der Nachrichtenagentur Bloomberg sind die modernsten ASML-Anlagen allerdings so konzipiert, dass sie von ASML jederzeit aus der Ferne lahmgelegt werden können. Zudem seien die Maschinen so wartungsintensiv, dass sie ohne Ersatzteile von ASML nicht lange funktionieren würden.

Nicht nur das TSMC sich jederzeit selbst zerstören kann, so könnte dass ASML auch jederzeit.

Für den Fall der Invasion Taiwans, würde die EU China so behandeln wie Russland heute ..., mit massivsten Sanktionen.

China hätte eine grüne Insel, wo sie Schafe züchten können, viel Elektroschrott bei TSMC, und Millionen Taiwanesen die unbedingt in den Westen wollen.

and bbt please .....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gelsinger zu feuern ist nach wie vor eine Blödsinnsentscheidung, da bin ich ganz bei Barrett. Und das nicht erst seit gestern, siehe folgendes Posting drüben bei CB:
Freiheraus schrieb:
Mich wundert das nachwievor bestehende Vertrauen gegenüber dem CEO, mMn sollte dieser Master of Disaster mal auf den Prüfstand.
Mich wundert eine solche Forderung. Das wäre, wie wenn man Lisa Su und Mark Papermaster vor dem Erscheinen von SummitRidge / Naples (erste Ryzen --- erste EPYCs) entlassen hätte. Der Plan von Gelsinger hat ein relativ klare definiertes zeitliches und inhaltliches Ziel.
ETI1120 schrieb:
Man kann Pat Gelsinger immer noch feuern wenn seine IDM 2.0 nicht funktioniert.
Ganz genau. Bzw. wenn 5N4Y nicht funktioniert. Oder wenn die Strategie mit der gestärkten GPU-Abteilung nicht aufgeht.
ETI1120 schrieb:
Es jetzt zu tun wäre Unsinn. Was soll der neue CEO anders machen?
Eben. Am Ende würde ein neuer CEO bloß unverdiente Lorbeeren ernten oder ebenfalls in den Abgrund stürzen.
 
Und bei Magdeburg wurde bestes Ackerland für ein Projekt geopfert, das wohl nie realisiert wird. Unsere Landesregierung lebt weiter in der Illusion, einen High-Tech-Standort aufbauen zu können. :(
 
Auch wenn die Chips in Taiwan gefertigt werden, die Silizium Kristalle dafür kommen aus Japan und der Sand für das Silizium aus USA. Nein, das ist nichts das China mal eben nachmachen kann indem sie im eigenen Hinterland buddeln, die Anforderungen an den Eingangsstoff sind so spezifisch, dass man TSMC vielleicht erober könnte, aber niemals betreiben.

Für Intel bedeutet das, dass es keine Geschenke geben wird, man muss in der Herstellung wieder kompetitiver werden.

Was aber viel schwerer wiegt ist nicht der Rückstand bei der Herstellung, sondern der Bedeutungsverlust von CPUs, dem Kernprodukt von Intel. Der Boom ist KI und das ist kein Boom bei dem die Leute massenhaft Xeons für kaufen.

Nvidia konnte massiv profitieren, weil es mit RTX Karten ein Produkt hatte, das schnell fähig war umzuschwenken und in Stückzahlen lieferbar war. Nachteil bei Nvidia ist, dass der RAM dennoch meist zu klein ist für die Geschwindigkeit der Chips und wenn deinem LLM der RAM ausgeht, dann bricht die Leistung ein, ganz egal wie schnell der Chip ist.

AMD zieht jetzt nach mit einer APU die sehr viel billigen DDR5 Speicher nehmen kann und mit genug GPU Anteil in der APU ausstattet, dass man einen guten Kompromiss aus großen LLMs und guter Leistung hat. Auch hier, kein rein für KI entwickeltes Produkt, eher ein kurzfristig an den Markt angepasstes.

Tja, nu und Intel hat da eher nichts. Die haben ihre Core-i CPUs so lange geritten bis die Dinger tot waren. Intel tut sich schwer mit der Diversifizierung in Richtung GPU, nachdem Flash-Speicher auch wieder verschwunden ist aus deren Angebot. Intel kann iohne Frage noch ein paar Jahre vor sich hindümpeln, aber die brauchen eigentlich mal wieder ein Produkt, das die ganze Welt wirklich will, anstatt nur Produkte von denen man sagt, das ist halt die Intel Version von etwas das jemand anders besser macht.
 

Nicht nur das TSMC sich jederzeit selbst zerstören kann, so könnte dass ASML auch jederzeit.

Für den Fall der Invasion Taiwans, würde die EU China so behandeln wie Russland heute ..., mit massivsten Sanktionen.

China hätte eine grüne Insel, wo sie Schafe züchten können, viel Elektroschrott bei TSMC, und Millionen Taiwanesen die unbedingt in den Westen wollen.

and bbt please .....

Ich glaube da träumst du etwas.
China ist nicht Russland.
Die EU, und viele andere Länder, sind dermaßen abhängig von (billigen) Produkten aus China geworden, dass bei (massiven) Sanktionen wir es mit einer Rezession zu tun hätten, wogegen die letzten wie eine gemütliche Party aussehen würden.
Über die Fertigingskapazitäten mit denen der Westen sich in China abhängig gemacht hat können nicht einfach ersetzt werden. Dazu wurde hier viel zu viel kaputt gemacht, z.B. die Solarzellenproduktion, als kleines Beispiel.

Sanktionen? Ja, aber höchstens "Alibi-Sanktionen", weil wir uns damit massiv selbst Schaden würden...
Aber wir werden es erleben, sobald China angreift...nicht ob ist die Frage, sondern wann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück