Musiklizenzrecht: Youtube und GEMA zanken sich weiter

Mich wundert eig nur warum die GEMA meint sie müsse verhindern das wir uns Musikvideos auf Youtube ansehen?! Wem schadet man damit? Der Musikindustrie bestimmt nicht die verdienen mehr als genug :D
Das schlimmste ist die mein Remixes die man SELBST gemacht hat gehören auch Ihnen. Kaum mixt man 2 Lieder zsm. schon gehört dieses der GMA. :schief:
 
Firefox 4? Dann:
1. Ansicht-->Symbolleisten-->Anpassen
2. Icon nach Wunsch anordnen
3. Klick auf das Icon zum an- oder ausschalten (grün=an, rot=aus)
4. Surfen


naja habs genauso gemacht wie beschrieben bei firefox 4 aber geht trozdem net.. seiten laden zwar en bissl langsamer aber kann trozdem keine gesperrten vids schauen:huh: naja auch egal benutz ich halt hidemyass weiter.
 
naja habs genauso gemacht wie beschrieben bei firefox 4 aber geht trozdem net.. seiten laden zwar en bissl langsamer aber kann trozdem keine gesperrten vids schauen:huh: naja auch egal benutz ich halt hidemyass weiter.

Du könntest noch den kleinen Pfeil neben dem Icon anklicken-->Configure-->Select Kind Of Use-->3. Punkt markieren und z.b GB eingeben
 
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

So viel zum Thema GEMA mit einem zwinkernden Auge ;)
 
Ich kanns dir ganz ehrlich auch nicht sagen, da ich schon länger keine CD mehr gekauft habe, und wenn hör ich se halt im Player :ugly:

Das Problem ist aber glaub ich eher, dass da durchaus Kopierschutzmaßnahmen drauf sind, die aber von der Standardsoftware, die man so zum brennen benutzt, einfach ignoriert wird.
 
Wenn sie von handelsüblichen, legalen Brennprogrammen ignoriert werden können, fallen sie wohl nicht in die Kategorie "effektiver Kopierschutz". Und für Medien mit einem ineffektiven besteht kein Privatkopie-Verbot ;)
 
Wenn sie von handelsüblichen, legalen Brennprogrammen ignoriert werden können, fallen sie wohl nicht in die Kategorie "effektiver Kopierschutz".
Und für Medien mit einem ineffektiven besteht kein Privatkopie-Verbot ;)
Ups, dass höre ich zum ersten Mal, kann ich mir gar nicht vorstellen. Nach der Logik und meinem Verständnis, ist doch eigentlich jeder Kopierschutz der geknackt wurde ineffektiv oder nicht?

MfG
 
Das ist halt das Problem, das ich da auch sehe. Denn die Programme werden dann normal als illegal erklärt, da Sie Kopierschutzmaßnahmen umgehen...
 
Die gesetztliche Regelung war in der Hinsicht ne Katastrophe und wurde afaik nie korrigiert - also ja: Es ist unlogisch, es ist sinnlos - es ist aber nunmal so.
Es gibt aber eben Kopierschutzmechanismen, die fast jede halbwegs solide Software automatisch aushebelt (man denke an alte Spiele, die eine Übergroße Datei ganz außen auf dem Datenträger eingetragen hatten) und deswegen verbietet niemand Nero&Co -> Wenn man guten Gewissens davon ausgehen kann, dass eine Software in Deutschland legal ist, dann kann und darf man afaik (! - ich kann und mach hier keine Rechtsberatung) auch alles damit kopieren, was sie kopiert, solange man ein Original besitzt und weder Original noch Kopie an Fremde weitergibt.
Bei DVDs und Spiele ist das i.d.R. quasi nie mehr der Fall (diverse Online-DRMs lassen Kopien des Datenträgers ja eh irrelevant werden, da gehts um die Nutzungslizenz), aber zumindest meine Audio-CDs machen keine Probleme. (wäre auch arg Blöd von den Publishern, denn damit würden sie auch die Kopie auf den eigenen MP3-Player illegalisieren und das wäre wohl ein echtes Verkaufshemniss)
 
Zurück