MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

[sirwuffi]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Weil da nichts dramatisches dran ist?
Das Flash-ROM wird neu bespielt. Und das bedeutet jetzt was? Das neu geflasht wird. Hm...
Die Meldung ist da ausgesprochen verwaschen und undeutlich.

Das Problem ist laut der Quelle, dass die 1155 Boards die mit UEFI laufen (also kein BIOS mehr haben) nicht durch ein einfaches Update mit IvyBridge kompatibel gemacht werden können, sondern nur durch eine komplette Neubespielung des UEFI und das kann der Endverbraucher wohl nicht selber durchführen. Die Boards müssten also eingeschickt werden, falls es überhaupt funktionert.
Quelle: http://vr-zone.com/articles/the-upg...ight-be-blocked-by-changes-to-uefi/13513.html

 

[Felixxz2]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Wenn jetzt aber selbst PCIe 2.0 für SLI und Crossfire nix bringt, warum soll dann PCIe 3.0 gut für SLI und Crossfire sein?
Erklärung PCGH?

 

[OctoCore]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

UEFI oder klassisches IBM-PC-like BIOS - das residiert alles noch im FLash-ROM. Klar, ich kann mir denken, dass da so einiges für Ivy angepasst werden muss. Wenn ich alles ganz wörtlich nehme - dann könnte die Meldung bedeuten, dass aus einem laufenden System heraus nicht geflasht werden kann, aber bei Gigabyte geht es, weil das Zweit-Flash nicht benutzt wird.
Soweit so gut - die Logik hat aber den Haken, dass der Inhalt des ROMS ins RAM gespiegelt wird. Man kann im laufenden Betrieb das ROM anschließend sogar entfernen - oder austauschen. Auch wenn man nur einen ROM-Chip hat, könnte man ihn beschreiben.
Es ist also immer noch recht vage - keine konkrete Begründung

Wie auch immer, wenns nicht geht, solls mir auch egal sein, Hauptsache das Update wird verfügbar gemacht. Das neue Flash-Image auf Stick und den Flashchip aus dem Sockel und ab zu dem Elektronikladen meines Vertrauens. Da lasse ich mir die Sache dann flashen und stecke dafür was in die Kaffekasse.
Board ausbauen, einschicken - Kosten und Aufwand und dann Tage oder Wochen warten ohne Hauptrechner? Die spinnen wohl.
Warten wir mal ab, was daraus wird. Im Moment und auch für längere Zeit kann ich noch ganz gut ohne Update auf Ivy leben. Ist ja nur ein Tick-Upgrade und kein Tock. Die Vorteile werden sich in Grenzen halten.

 

[TEAM_70335]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

erstens ist es klar, dass sich die Hersteller gern mal untereinander dissen und zweitens soll MSI erstmal Boards bauen die nicht nur von heute bis gestern halten und nur hübsch aussehen...Gigabyte rulz

 

[henric]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

erstens ist es klar, dass sich die Hersteller gern mal untereinander dissen und zweitens soll MSI erstmal Boards bauen die nicht nur von heute bis gestern halten und nur hübsch aussehen...Gigabyte rulz

Ich selbst hab zur Zeit noch 2 Gigabyte Mainboards und das sind und waren meine beiden letzten. Gigabyte macht nur noch Beta BIOS'e die Fehler mit Hardware beheben sollen und dann, jedenfalls in meinem Fall, nur Bluescreens verursachen.

 

[Sonntagsfahrer]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Hier wurde jetzt ja erwähnt, das es nicht schlimm ist, wenn die MB kein PCI-E 3 beherrschen, weil das von der Speed her eh keinen Vorteil bringt.
Mir wäre das somit eigentlich auch egal. Dabei spielt der Vorteil von PCI-E3 u 2 eigentlich keine Rolle wichtig ist eigentlich nur wer recht hat.

Hat Gigabyte die Boards PCI-E3 beworben (damit meine ich nich kompatibel sofern 3 Abwärtskompatibel ist) sondern regulär die Speed.
Sollte das der Fall sein, geht es ja eher in Richtung Irreführende Werbung. Stellt euch vor es wäre nicht PCI-E3 sondern z.B. USB3 gewesen.
Und anstelle von USB3 wäre nur USB2 oder USB1 verbaut...
Aber man sollte erstmal gucken wie Gigabyte darauf reagiert und was wirklich Fakt ist...

 

[Charlie Harper]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Kaum schießt MSI mal gegen die Konkurenz von Gigabyte, in dem man behauptet dass die Gigabyte-Boards kein echtes PCIe 3.0 unterstützen, schon gehen hier wieder alle davon aus, dass das was MSI behauptet auch stimmt.
Wie hier schon gesagt wurde, betreibt Gigabyte kein offensives Marketing mit PCIe 3.0. Wer sich mal bei geizhals umschaut, findet außer dem Sniper kein Board bei Gigabyte, wo PCIe 3.0 angegeben ist.
Ich weiß nicht, wie MSI das getestet haben will oder ob es überhaupt getestet wurde. Ich sehe da keine klaren Beweise seitens MSI. Ne Folie kann ja schließlich jeder erstellen, deshalb muss sie aber noch lange nicht stimmen.
Daher sollte man erst mal abwarten, bis die ersten PCIe 3.0 Grafikkarten auf dem Markt sind, dann wird man sehen ob die Behauptung von MSI stimmt.
Ich habe mir mein Gigabyte-Board jeden Falls nicht wegen der möglichen PCIe 3.0 - Unterstützung gekauft.
Außerdem werde Ich im nächsten Jahr wohl sowieso auf den Sockel 2011 umsatteln, von daher ist es mir egal ob mein Board nun PCIe 3.0 unterstützt oder nicht.

 

[NorthLight]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Was ist der Unterschied zwischen Unterstützt PCI Express Gen.3 und PCIe 3.0 Ready Motherboards?
Selbst bei dem G1.Sniper2 steht nicht von Unterstützt PCI Express Gen.3 bei der Spezifikation. Unterstützt PCI Express Gen.3 steht nur in der Übersicht:
http://www.gigabyte.de/products/product-page.aspx?pid=3962#ov
Bei diesem Board sagt MSI eindeutig, dass es PCI Express Gen.3 unterstützt.

Was ist mit dieser Auflistung bei Gigabyte und nicht bei MSI?
http://www.gigabyte.us/press-center/news-page.aspx?nid=1048
Hier wird eindeutig suggeriert, man kann es mit den Boards bald. MSI zeigt, dass es technisch nicht möglich ist, weil die Hardwarevoraussetzungen fehlen.
Fakt ist, dass sich Gigabyte hier einen Markvorteil verschaffen will, der Augenwischerei ist (und manche mögen das scheinbar ).

Dabei sei dahingestellt, ob man PCI Express Gen.3 braucht oder nicht. Wer kauft nicht alles noch SSD mit SATA II an SATA III-Boards, weil es kostengünstiger ist?
Was MSI anbietet, ist eine Brückentechnologie. Ein Ivy Bridge wird auf dem Board laufen und auch PCI Express 3.0 wird funktionieren. So hat man die Möglichkeit Schritt für Schritt umzusteigen.

Vielleicht hätte der eine oder andere mal das 11. Bild zum Bericht ansehen sollen.... Da ist die Gigabyteseite mit den PCIe 3.0 Ready Motherboards abgebildet

 

[White-Eagle]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

doppelt so schnell ist der falsche ausdruck, oder bist du auf einer 4-spurigen autobahn doppelt so schnell wie auf einer 2-spurigen? ...

Mindestens, aber offenbar bist du kein Autofahrer oder schläft nur auf der Rückbank u. wunderst dich warum du am Ziel so wunderbar augeruht u. entspannt bist (außer nachts nach 21.00-06.00 Uhr).
Finde das Vorgehen von Gigabyte einfach nur "Betrug am Kunden", obwohl ich mit deren u. ASUS Bords noch nie Probs hatte, gegenüber MSI.

 

[Superwip]

AW: MSI schießt gegen Gigabyte: Deren PCI-E-3.0-Boards würden nur PCI-E 2.0 beherrschen

Falls es noch wen interressiert: damit kann man etwa die PCIe 3.0 Fähigkeit testen:
http://cdn.lecroy.com/files/pdf/lecroy_pcie3_test_suite_datasheet.pdf