Jup, das dachte ich mir auch. Die CPU kann es und die physikalischen Verbindungen zwischen CPU und dem Slot sind da. Die Ansprüche an die "Qualität" der Leitungen bei PCIe 5 sind höher als bei PCIe 4, aber wenn das nicht funktionieren würde, hätte Gigabyte doch mit Sicherheit gar nicht erst ein BIOS veröffentlicht, dass die Nutzung erlaubt? Oder es gleich nach sehr kurzen zeit wieder zurückgezogen und nicht erst ein halbes/dreiviertel Jahr später.
Man wird sehen, ob sich Gigabyte dazu äußert.
Ich spekuliere mal: Wenn es einen technischen Grund hat, wird Gigabyte sie ein Statement dazu abgeben.
Wenn nichts kommt, wird AMD ihre Finger und spiel haben und ihnen einen Maulkorb verpasst haben.
Das war nie ein von Gigabyte offiziell beworbenes oder zugesichertes Feature, genauso wie manch "3.0 garantiert, 4.0 manuell wählbar"-×4-Slot an offiziell 4.0-tauglichen Lanes: Signalqualität ist eine von vielen Faktoren abhängige Größe. Wenn das Routing knapp nicht die höhere Spezifikation schafft, dann kann man diese nicht garantieren, auch wenn es bei wenig Störungen in der Umgebung und/oder mit gutem Rx/Tx auf Gegenseite in den meisten Fällen klappen würde.
Schön, wenn man es dann dank so einer "OC"-Option auf eigene Faust probieren kann. Aussagen vom Hersteller gibt es dazu aber in aller Regel nicht. Die 5.0-Freischaltung ist plötzlich und ohne Kommentar aufgetaucht. Dementsprechend unwahrscheinlich ist es, dass sich jemand zum Verschwinden äußern wird.
Man kann trotzdem den Link Speed von CPU und PEG in der AGESA limitieren. Das war letztlich immer der Fall bei dem was AMD den AIBs zur Verfügung stellt. ASrock hat halt damals beim B650 Steel Legend damit angefangen den PEG als Gen5 freizuschalten. Dann folgten weitere SKUs und die restlichen AIBs sind auf den Zug aufgesprungen. Von Seiten AMDs gab es bisher wohl auch keine Bestrebungen das zu "unterbinden". Im Gegensatz zu dem PCIe Gen4 auf B450/x470 Thema. Was AMD recht schnell "beendet" hat und PCIe Gen3 verbindlich festgelegt hat.
AMD kann das komplett egal sein. Die verkaufen CPUs und den Chipsatz samt AGESA. Und die Absatzzahlen bei den B850 Boards sind wohl auch so gut genug. Um ein Eingreifen zur Zeit nicht notwendig erscheinen zu lassen. Für mich schaut das nach einem Gentlemen´s Agreement aus. Die AIBs liefern B650 mit Gen5 PEG aus. Bewerben das aber nicht "offensiv" als Feature. Und AMD lässt sie halt gewähren. Immerhin bieten ja auch die "günstigen Intel B860" einen Gen5 PEG...
Das B650 Steel Legend ist ein Sonderfall: Wie Asrock mir bestätigt hat, handelt es sich um eine B650E-Platine; es "darf" also 5.0 haben und sichert dies auch in seinen Specs zu. Man hat es aber bewusst falsch benannt, weil man es im B650-Preisbereich anbieten wollte und Budget-Kunden wohl gezielt "nach B650 suchen". (Offizielle Antwort von Asrock. Warum die Suchmaschinen bei einer Suche nach "B650" nur "B650 " ausspucken und "B650E" auslassen sollten, hat man nicht gesagt.)
Außerdem gibt es schlichtweg schon ein B650E SL mit anderer Platine.^^
Bezüglich Gentlemans Agreement und Intel: Das sind zwei verschiedene paar Schuhe. Intel verbietet den Mainboard-Herstellern schlichtweg keine Funktionserweiterung. Wenn die IME es zulässt, dann ist es auch erlaubt. Selbst für non-K-OC bei Alder Lake gab es keinen Ärger, die Lücke wurde einfach nur für Raptor Lake geschlossen. Und 5.0 ist bis runter zum H610 seit jeher freigeschaltet.
AMD ist da anders drauf. Die nutzen PCI-E-Einbremsungen aktiv zur Marktdifferenzierung und wie damals das vorgehen gegen Freischaltung/Freischaltungsplänen für PCI-Express 4.0 auf B350/B450/X370/X470 gezeigt hat, verhindern sie auch aktiv, dass jemand die mit teuren I/O-Hubs gebündelten Features auf günstigerer Basis anbietet. Damals hat AMD nicht nur die 4.0-Nutzung in neuen AGESA-Versionen blockiert, sondern auch ein Gerichtsverfahren gegen Asus angezettelt, als die einfach den alten Code weiterverwendet haben. Not very Gentleman, nix mit Agreement. Und wenn der Wind aus dieser Ecke weht, dürfte er nicht auf B650 beschränkt bleiben. Gerade der B840 wäre mit 5.0-Freischaltung sehr interessant, bietet er quantitativ doch mehr Schnittstellen als B850 und X870.
