Microsoft kauft Activision Blizzard für 68,7 Mrd. USD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
konsolen/pczocker
Software-Overclocker(in)
Der Kauf ist schon etwas verrückt und ich hoffe die Kartellämter werden da einschreiten oder mindestens Auflagen geben. Möglich wäre z. B dass die eingekauften IPs auch weiterhin auf Geräten der Konkurrenz für die nächsten x-Jahre erscheinen müssen.
Nachdem MS bereits Bethesda gekauft hatte, wird MS Taktik jetzt wirklich offensichtlich. Da man selbst praktisch nichts nennenswertes an IPs zu bieten hat, kauft man halt den Markt auf um (in Zukunft) so alle wichtigen Marken von der PlayStation (und Nintendo) verzuhalten.
Ich tippe darauf, dass EA als nächstes auf der Einkaufsliste steht. Ubisoft schließe ich hingegen aus, da die nicht gekauft werden wollen und die japanischen Publisher sind aufgrund der Gesetzeslage sowieso ausgeschlossen.
Ich kann mir vorstellen das wir in absehbarer Zeit auch einen riesigen Kauf seitens Sony sehen werden, als Schutz gegen MS totalen Einkaufswahn.
Nachdem MS bereits Bethesda gekauft hatte, wird MS Taktik jetzt wirklich offensichtlich. Da man selbst praktisch nichts nennenswertes an IPs zu bieten hat, kauft man halt den Markt auf um (in Zukunft) so alle wichtigen Marken von der PlayStation (und Nintendo) verzuhalten.
Ich tippe darauf, dass EA als nächstes auf der Einkaufsliste steht. Ubisoft schließe ich hingegen aus, da die nicht gekauft werden wollen und die japanischen Publisher sind aufgrund der Gesetzeslage sowieso ausgeschlossen.
Ich kann mir vorstellen das wir in absehbarer Zeit auch einen riesigen Kauf seitens Sony sehen werden, als Schutz gegen MS totalen Einkaufswahn.
Ishe
Freizeitschrauber(in)
Nö, waren sie auch nie. Sie waren einmal die wertvollste Gaming-Firma in den USA.
Nach Abschluss der Transaktion werde Microsoft nach Umsatz zum drittgrößten Gaming-Unternehmen der Welt hinter Tencent und Sony.
4thVariety
BIOS-Overclocker(in)
Damit hätten Microsoft Konsolen die totale Dominanz bei 3D Shootern, allen voran mit CoD und Halo. Zu dem Move kann man Microsoft nur gratulieren, die Beute zeigte zuletzt Schwäche, also wird die Beute gerissen. Ganz nebenbei gehören King incl. Candy Crush auch zu dem Deal.
Eigentlich muss Sony jetzt EA kaufen, denn Call of Duty UND EA Sport Spiele dürfen sie nicht verlieren.
Eigentlich muss Sony jetzt EA kaufen, denn Call of Duty UND EA Sport Spiele dürfen sie nicht verlieren.
TiMobile81
Schraubenverwechsler(in)
Call of Duty gehört zu Activision/Blizzard, also, jetzt zu M$.
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Genau das sagt er doch... Call of Duty haben sie nun verloren, dazu dürften die EA-Sportspiele nicht kommen, dann wäre ziemlich Ende.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Nicht böse gemeint, aber glaubst du, jeder Mensch, der an dem Deal mitgearbeitet hat, ist inkompetent? Wenn MS nicht mit einem realistischen ROI rechnen würde, würden die garantiert keine 70 Milliarden locker machen. Zumal, wenn die Mitarbeiter von MS so inkompetent wären, wie du scheinbar annimmst, dann wäre MS nie auch nur annähernd in die Lage gekommen, 70 Milliarden mal so eben ausgeben zu können.
Eine Übernahme ist meistens schlecht für die Spiele, aber in diesem Fall kann es eigentlich nur noch besser werden. Vor allem für die Angestellten, die vielleicht unter der Führung gelitten haben. Microsoft sollte das Management gehörig ausmisten, dann könnte es einen geordneten Neuanfang geben.
70 Milliarden sind natürlich weit über dem, was man da kurz- oder mittelfristig auch nur annähernd wieder herauspressen könnte.
Welche selbstlaufenden Cash-Cows hat man denn da noch, die nicht nur hohe Umsätze, sondern auch pro Spiel etliche Milliarden Gewinne abwerfen?
Aber nun gut, es gab ja schon länger die Gerüchte in der Spielebranche, dass die GAmes bald durchweg 80 Euro kosten könnten, dann noch loot-Boxen udn sonstige Ingame-Käufe, dutzende DLC, um Spiele dann über Jahre am Leben und monetär am Leben zu erhalten.
Ja, damit könnte es klappen. ^^
Aber mal ehrlich, wenn man aus der Branche 70 Milliarden mal eben aus einem Unternehmen wieder herausziehen können will, um danach dann auch noch selber Gewinn damit zu scheffeln, ja um wieviel 10 Euro Scheine sidn denn bitte schön die ganzen Spiele total überteuert?
Da klingt ein 29 Euro Dealangebot eher als Standardpreis, mit dem man mehr als locker klarkommen würde, wenn die PC Spieler nicht so dumm wären und sich weismachen lassen würden, dass die Spiele selbst mit 79 Euro fast noch den Untergang des Unternehmens bedeuten könnten udn die Ausgaben doch ach so viel vom Kuchen fressen würden.
Für mich absolut ein Grund mehr, nur noch Spiele im Sonderangebot zu kaufen.
Und Grafikkarten kaufe ich auch nicht trotz dicker Brieftasche für den doppelten Preis, weil sich nur die eh schon reichen Leute den Mehrgewinn in die Tasche stecken, aber keiner der kleinen Leute davon profitiert, in keinster Weise.
70 Milliarden sind natürlich weit über dem, was man da kurz- oder mittelfristig auch nur annähernd wieder herauspressen könnte.
Welche selbstlaufenden Cash-Cows hat man denn da noch, die nicht nur hohe Umsätze, sondern auch pro Spiel etliche Milliarden Gewinne abwerfen?
Aber nun gut, es gab ja schon länger die Gerüchte in der Spielebranche, dass die GAmes bald durchweg 80 Euro kosten könnten, dann noch loot-Boxen udn sonstige Ingame-Käufe, dutzende DLC, um Spiele dann über Jahre am Leben und monetär am Leben zu erhalten.
Ja, damit könnte es klappen. ^^
Aber mal ehrlich, wenn man aus der Branche 70 Milliarden mal eben aus einem Unternehmen wieder herausziehen können will, um danach dann auch noch selber Gewinn damit zu scheffeln, ja um wieviel 10 Euro Scheine sidn denn bitte schön die ganzen Spiele total überteuert?
Da klingt ein 29 Euro Dealangebot eher als Standardpreis, mit dem man mehr als locker klarkommen würde, wenn die PC Spieler nicht so dumm wären und sich weismachen lassen würden, dass die Spiele selbst mit 79 Euro fast noch den Untergang des Unternehmens bedeuten könnten udn die Ausgaben doch ach so viel vom Kuchen fressen würden.
Für mich absolut ein Grund mehr, nur noch Spiele im Sonderangebot zu kaufen.
Und Grafikkarten kaufe ich auch nicht trotz dicker Brieftasche für den doppelten Preis, weil sich nur die eh schon reichen Leute den Mehrgewinn in die Tasche stecken, aber keiner der kleinen Leute davon profitiert, in keinster Weise.
Ja, ich musste auch gerade herzhaft lachen - dann stellte ich fest, du meinst vielleicht doch das Thema.... ^^ ;-P"Peanuts"
MfG Föhn.
Zuletzt bearbeitet:
Ishe
Freizeitschrauber(in)
Man sollte auch nicht vergessen, das im Kaufpreis ActivisonBlizzard´s Cash On Hand inkludiert ist.
Knappe 10 Mrd. US-Dollar Stand 30.09.2021.
Aber ja, ~59 Mrd. sind immer noch gewaltig für den Fummelschuppen ^^
Knappe 10 Mrd. US-Dollar Stand 30.09.2021.
Aber ja, ~59 Mrd. sind immer noch gewaltig für den Fummelschuppen ^^
aloha84
Volt-Modder(in)
Halte ich zwar für überteuert, aber was soll MS auch anderes machen.
Letztes Jahr mussten sie einen Gewinn von ca. 20 Milliarden $ verbuchen, bei einem Umsatz von ca. 168 Milliarden $.
Das ist für die Finanzencontroller bei MS eine ziemliche Katastrophe --> Gewinn muss leider versteuert werden.
Somit ist die einzig richtige Entscheidung gefällt worden, "Raus mit der Kohle....egal wie!"
Letztes Jahr mussten sie einen Gewinn von ca. 20 Milliarden $ verbuchen, bei einem Umsatz von ca. 168 Milliarden $.
Das ist für die Finanzencontroller bei MS eine ziemliche Katastrophe --> Gewinn muss leider versteuert werden.
Somit ist die einzig richtige Entscheidung gefällt worden, "Raus mit der Kohle....egal wie!"
ABK (Activision-Blizzard-King) hat letztes Jahr rund 8,66Mrd. $ Umsatz gemacht mit 2,77Mrd $ Gewinn. Tendenz ist trotz der Skandale steigend und das Ziel für Q4 2021 wurde überoffen um ca. 5% und in den vorherigen Quartalen gab es ähnliches Wachstum. So in 20 Jahren haben die die 70 Mrd. spätestens wieder drin.
Was wahrscheinlich aber wichtiger ist, ist die Userbase. Im Conference Call wurden die 400Mio Spieler von ABK betont die dann wahrscheinlich zu den 25Mio Spielern auf dem Gamepass hinzu kommen. Microsoft hätte damit afaik die größte Userbase im Gaming Sektor. Wenn man jetzt die 400Mio. User von ABK nimmt und die alle dann auch 10$/Monat für den Gamepass zahlen, dann wären das 4Mrd. $ pro Monat oder 12Mrd. $ pro Quartal was das 6-fache von dem was ABK bisher an Umsatz hatte. Selbst wenn nur jeder Zweite oder Dritte auf den Gamepass springt ist das noch immer ein Plus.
Da steckt mehr als genug Potential drin die 70Mrd. schnell wieder rein zu bekommen vor allem weil der Gamepass selbst für die Mobile User interessant werden könnte durch das xCloud Streaming.
Davki90
Software-Overclocker(in)
Alter Falter! Ich würde nicht mal die Hälfte davon zahlen. Ausserdem finde ich, passt Activison Blizzard nicht unbedingt zu Microsoft. Wenn ich MS wäre, hätte ich WB Games gekauft, das wäre sinnvoller, denn dann wäre alle DC Lizenzen Xbox exklusiv, weil ja (fast) alles, was Marvel ist, wohl nur auf die Playstation kommt. Da hätten sie schon mal alle DC Fans, die ein Gamepass Abo abschliessen oder sich eine Xbox kaufen. Das hier ist pure Machdemonstration, sonst nichts. Mit TESO hat Microsoft ja schon ein MMO, wieso noch ein zweites? Wahrschein will auch Microsoft in den Mobilemarkt einsteigen. Das nächste Unternehmen, was wohl gekauft wird von irgend jemanden (hoffentlich nicht von Sony, weil sonst PC Version, tschüss, ist CD Project Red! 
G
Gast1754557804
Guest
Ohje, da hat sich MS was ans Bein gebunden. In dem Laden muss man erstmal gründlich aufräumen. 
Naja, wird MS schon iwie hinkriegen. Einige gute Titel bekommen sie dann ja für Ihre Plattformen (XBox + Windows PC). Werden sich schon was dabei gedacht haben bei der Asche....hoffentlich.
Naja, wird MS schon iwie hinkriegen. Einige gute Titel bekommen sie dann ja für Ihre Plattformen (XBox + Windows PC). Werden sich schon was dabei gedacht haben bei der Asche....hoffentlich.
Hat Sony nicht erst Days Gone, Horizon Zero Dawn und God of War für den PC gebracht?Das nächste Unternehmen, was wohl gekauft wird von irgend jemanden (hoffentlich nicht von Sony, weil sonst PC Version, tschüss, ist CD Project Red!
G
Gelöschtes Mitglied 130761
Guest
Das ist nun aber sehr simpel von Dir gedacht. Viele der User von AB-Games besitzen die Spiele ja schon, warum sollten jene in den Abo-Dienst wechseln? WoW okay, falls das in den Gamepass inkludiert wird, aber das sind dann auch nur wenige Millionen Spieler. Overwatch, das Kartengame etc. sind eh F2P. Diablo, Starcraft, Warcraft, CoD-Gamer haben in der Regel schon Geld für das Spiel ausgegeben. Candy Crush ist auch F2P. Klar, man könnte dann zukünftigen Gamepass-Abonennten Boni für die F2P-Games anbieten, aber selbst das wird nicht jeder nutzen. Die Größe der Gamebase ist ja erstmal nicht wichtig, sondern die Anzahl derer, die bereit sind regelmäßig für etwas zu zahlen - da sehe ich bezüglich des Gamepasses bei AB kein unfassbares Wachstumspotenzial, schon gar nicht auf die bestehende Kundschaft bezogen. Allerdings wird man natürlich weiter die Einnahmen durch die Umsätze in den F2P-Games haben. Also mit Deinen "jeder zweite oder dritte der 400 Millionen" liegst Du, glaube ich gewaltig daneben.
Da gibt es einen Big-Player aus China der nennt sich Tencent und der ist viel gnadenloser und hat schon viel mehr überall die Finger drin, dann ist MS eine sehr gute Lösung.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ähnliche Themen
