Billiges oder meinetwegen auch teueres Gebashe überlasse ich dann lieber doch Leuten wie deiner einer, die immer krampfhaft in allem einen böswilligen Angriff auf ihre heiß und innig geliebte Firma verstehen wollen. Wenn du mal imstande wärst deinen extremen Bias zu überwinden, würdest du vielleicht erkennen, dass ich hier lediglich Ansätze anbiete, die die beobachtete Marktsituation zu erklären versuchen, mehr nicht. Und ja, ganz offensichtlich setzt AMD deutlich weniger RDNA2-Karten ab und ebenso ja, das konnte man auch schon vor Monaten im Retailmarkt beobachten, denn wärend bestimmte nVidia-Modelle (trotz abstruser Preise) immer kategorisch vergriffen waren und die anderen Modelle kaum lieferbar waren, gab es weitaus öfters RDNA2-Karten zu kaufen, weil die in den Shops tendenziell präsenter waren, zwar auch mit ebenso abstrusen Preisen, aber halt oftmals augenscheinlich ein wenig verfügbarer. Und dass davon so wenig bei den Gamern ankommen, muss schlussendlich einen Grund haben und der hat nichts mit deinem Ich-liebe-X-und-hasse-Y-Syndrom zu tun, denn der Markt insgesamt agiert hier nach viel einfacheren Kriterien wie Preis und Funktionalität und anscheinend sieht ein Großteil des Marktes derzeit keinen Vorteil für sich darin zu einer RDNA2-Karte zu greifen.
Und dass AMD vermutlich die Prioritäten fertigungstechnisch auf CPU-Chiplets und Konsolen-SoCs gelegt hat, ist nun keine wirklich neue Erkenntnis oder besser gesagt, Vermutung, denn AMD würde sowas natürlich nicht hochoffiziell bestätigen, denn das würde ein höchst unschönes Bild zeichnen, bzw. nüchtern betrachtet, lediglich zeigen, dass AMD nicht anders als alle anderen Unternehmen agiert, was Leuten wie dir dann aber die Argumentationsgrundlage entzieht.
Und diese vermeintliche Priorisierung ändert auch nichts an dem vergleichenden Bild bei den Retailern, nämlich dass die überteuerten RTX-Modelle weggekauft wurden (offensichtlich vielfach von Gamern), während RDNA2-Modelle zumeist verfügbar blieben (und das dann noch anscheinend bei zusätzlich künstlich verknapptem Output?). Ob man das jetzt wie du zwaghaft überzogen als "wie blei in den Regalen liegen" bezeichnen will, will ich dann gerne dir überlassen.
Zusammenfassend bzgl. diesem Punkt:
a) AMD erklärt von hochoffizieller Stelle unmittelbar vor dem Launch eine gute Produktverfügbarkeit und musste gar noch Spitzen auf den Konkurrenten austeilen, bei dem man, da er deutlich früher veröffentlichte, bereits erste Lieferprobleme beobachten konnte. Dagegen lieferte AMD ab Launch gar noch ein deutlich traurigeres Bild ab als der Konkurrent, denn hier waren anfänglich weder CPUs noch GPUs verfügbar. Bei den GPUs wurde es erst im Laufe des Dezembers besser. Wie du das Tätigen einer derart offensichtlichen Falschaussage benennen willst, überlasse ich dann dir.
b) In den offiziellen Erklärungen (über die Monate) reihte man sich immer wieder erneut in das allgemeine industrieweite Bedauern aller anderen Hersteller mit den bekannten 08/15-Gründen ein und unterließ es natürlich explizit zu erwähnen, dass der eigene Produktausstoß grundsätzlich gering ist aufgrund der internen Priorisierung, da man andere Geschäftsfelder für wichtiger als Consumer-GPUs erachtet.
c) In 2Q21 meinte man dann doch tatsächlich in Verbindung mit der GPU-Fertigung von einem (zeitlich nicht näher bestimmten) bevorstehenden "GPU-RampUp" zu sprechen, was schon recht komisch anmutet, denn ein solcher RampUp sollte eigentlich im Vorfeld des bevorstehenden Produktlaunches stattfinden und nicht ein halbes Jahr nach dem Launch, was einmal mehr das Verhalten in 2020 infrage stellt.
"Der GPU Markt verzeiht eine kleinere Menge eher ..." Ist das jetzt unbeholfene Polemik von dir? Die Gamer, die hier GPUs zu vernünftigen Preisen haben wollen, sehen das wohl eher anders und winken hier gar noch mit dem sprichtwörtlichen Zaunpfahl, denn bei der aktuellen Preisentwicklung scheint sich RDNA2 anscheinend gar noch deutlich schlechter zu verkaufen, während Gamer bei den Konkurrenzprodukten anscheinend eher ein (relativ gesehen) geringeres Problem mit den überteuerten Preisen zu haben scheinen.
Und vollkommen konstruiert wird es dann mit dem vertröstenden Blick auf die zukünftige Entwicklung. Den Kunden, die jetzt kaufen wollen, interessiert es nicht, was RDNA3 möglicherweise leisten wird, denn es wird in 2022 kein kostenloses Hardwareupgrade für RDNA2-Besitzer geben.
Darüber hinaus ist dein "wenn z.B. AMD oder intel 20-30% mehr Performance wie nvidia liefert" ebenso rein spekulativ und dann eher gar noch das deutlich unwahrscheinlichere Szenario. Aktuell gibt es keinen wirtschaftlichen oder technischen Grund anzunehmen, dass AMD mit einer kommenden Generation nVidia haushoch überflügeln kann. Das Szenario kann man zwar nicht ausschließen, jedoch setzt man gemeinhin nicht auf das deutlich unwahrscheinlichere Szenario und zudem ist das vollkommen irrelevant für eine aktuelle Kaufentscheidung, also ein recht konstruiertes Pseudoargument.
Kunden "wandern" immer, das ist vollkommen normal. Weniger normal ist nur, wenn es einigen Leuten nicht ausreicht wie das tatsächliche Wanderverhalten aussieht und dann mit Rhetorik, Polemik oder anderweitigen Mitteln versucht wird nachzuhelfen. Zumal diese verbalen Bemühungen per se vollkommen sinnbefeit sind, denn das tatsächliche Markt-/"Wanderverhalten" ändert sich nicht dadurch und die beobachteten Kennzahlen bleiben die gleichen.
Und dass AMD vermutlich die Prioritäten fertigungstechnisch auf CPU-Chiplets und Konsolen-SoCs gelegt hat, ist nun keine wirklich neue Erkenntnis oder besser gesagt, Vermutung, denn AMD würde sowas natürlich nicht hochoffiziell bestätigen, denn das würde ein höchst unschönes Bild zeichnen, bzw. nüchtern betrachtet, lediglich zeigen, dass AMD nicht anders als alle anderen Unternehmen agiert, was Leuten wie dir dann aber die Argumentationsgrundlage entzieht.
Und diese vermeintliche Priorisierung ändert auch nichts an dem vergleichenden Bild bei den Retailern, nämlich dass die überteuerten RTX-Modelle weggekauft wurden (offensichtlich vielfach von Gamern), während RDNA2-Modelle zumeist verfügbar blieben (und das dann noch anscheinend bei zusätzlich künstlich verknapptem Output?). Ob man das jetzt wie du zwaghaft überzogen als "wie blei in den Regalen liegen" bezeichnen will, will ich dann gerne dir überlassen.
Zusammenfassend bzgl. diesem Punkt:
a) AMD erklärt von hochoffizieller Stelle unmittelbar vor dem Launch eine gute Produktverfügbarkeit und musste gar noch Spitzen auf den Konkurrenten austeilen, bei dem man, da er deutlich früher veröffentlichte, bereits erste Lieferprobleme beobachten konnte. Dagegen lieferte AMD ab Launch gar noch ein deutlich traurigeres Bild ab als der Konkurrent, denn hier waren anfänglich weder CPUs noch GPUs verfügbar. Bei den GPUs wurde es erst im Laufe des Dezembers besser. Wie du das Tätigen einer derart offensichtlichen Falschaussage benennen willst, überlasse ich dann dir.
b) In den offiziellen Erklärungen (über die Monate) reihte man sich immer wieder erneut in das allgemeine industrieweite Bedauern aller anderen Hersteller mit den bekannten 08/15-Gründen ein und unterließ es natürlich explizit zu erwähnen, dass der eigene Produktausstoß grundsätzlich gering ist aufgrund der internen Priorisierung, da man andere Geschäftsfelder für wichtiger als Consumer-GPUs erachtet.
c) In 2Q21 meinte man dann doch tatsächlich in Verbindung mit der GPU-Fertigung von einem (zeitlich nicht näher bestimmten) bevorstehenden "GPU-RampUp" zu sprechen, was schon recht komisch anmutet, denn ein solcher RampUp sollte eigentlich im Vorfeld des bevorstehenden Produktlaunches stattfinden und nicht ein halbes Jahr nach dem Launch, was einmal mehr das Verhalten in 2020 infrage stellt.
"Der GPU Markt verzeiht eine kleinere Menge eher ..." Ist das jetzt unbeholfene Polemik von dir? Die Gamer, die hier GPUs zu vernünftigen Preisen haben wollen, sehen das wohl eher anders und winken hier gar noch mit dem sprichtwörtlichen Zaunpfahl, denn bei der aktuellen Preisentwicklung scheint sich RDNA2 anscheinend gar noch deutlich schlechter zu verkaufen, während Gamer bei den Konkurrenzprodukten anscheinend eher ein (relativ gesehen) geringeres Problem mit den überteuerten Preisen zu haben scheinen.
Und vollkommen konstruiert wird es dann mit dem vertröstenden Blick auf die zukünftige Entwicklung. Den Kunden, die jetzt kaufen wollen, interessiert es nicht, was RDNA3 möglicherweise leisten wird, denn es wird in 2022 kein kostenloses Hardwareupgrade für RDNA2-Besitzer geben.
Darüber hinaus ist dein "wenn z.B. AMD oder intel 20-30% mehr Performance wie nvidia liefert" ebenso rein spekulativ und dann eher gar noch das deutlich unwahrscheinlichere Szenario. Aktuell gibt es keinen wirtschaftlichen oder technischen Grund anzunehmen, dass AMD mit einer kommenden Generation nVidia haushoch überflügeln kann. Das Szenario kann man zwar nicht ausschließen, jedoch setzt man gemeinhin nicht auf das deutlich unwahrscheinlichere Szenario und zudem ist das vollkommen irrelevant für eine aktuelle Kaufentscheidung, also ein recht konstruiertes Pseudoargument.
Kunden "wandern" immer, das ist vollkommen normal. Weniger normal ist nur, wenn es einigen Leuten nicht ausreicht wie das tatsächliche Wanderverhalten aussieht und dann mit Rhetorik, Polemik oder anderweitigen Mitteln versucht wird nachzuhelfen. Zumal diese verbalen Bemühungen per se vollkommen sinnbefeit sind, denn das tatsächliche Markt-/"Wanderverhalten" ändert sich nicht dadurch und die beobachteten Kennzahlen bleiben die gleichen.
