Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Eine GTX970 genehmigt sich auch gern mal 230W...
Guggsu hier mal.
Und hier hast mal 'nen Artikel, der das ganze vergleicht
Da sehe ich eher sowas wie ~50W Differenz, weit weg von den von dir behaupteten 70-80W!!
Lohnt sich der Kauf einer GTX 970 oder doch lieber eine r9 290(x)
- Ersteller Apollon0
- Erstellt am
Eine GTX970 genehmigt sich auch gern mal 230W...
Guggsu hier mal.
Und hier hast mal 'nen Artikel, der das ganze vergleicht
Da sehe ich eher sowas wie ~50W Differenz, weit weg von den von dir behaupteten 70-80W!!
freezy94
BIOS-Overclocker(in)
Ich habe die ASUS STRIX GTX 970 und bin sehr zufrieden.
Wenn dir das gehype um den vRAM egal ist, dann kannst du getrost zugreifen. Schlechter wird die Karte dadurch nicht und leistet was sie soll/in Benchmarks leistet.
Die R9 290 ist aber auch nicht schlecht. Eine Vapor-X würde ich da empfehlen, ansonsten geht auch die PCS+, welche auch mit einer angepassten Lüfterkurve kühl und leise ist.
Wenn dir das gehype um den vRAM egal ist, dann kannst du getrost zugreifen. Schlechter wird die Karte dadurch nicht und leistet was sie soll/in Benchmarks leistet.
Die R9 290 ist aber auch nicht schlecht. Eine Vapor-X würde ich da empfehlen, ansonsten geht auch die PCS+, welche auch mit einer angepassten Lüfterkurve kühl und leise ist.
Amon
Volt-Modder(in)
Ok, dich stören also 4GB RAM von dem du nur 3.5GB effektiv nutzen kannst nicht? Dich stört nicht dass dir kleinerer L2 Cache und fehlende bzw. nicht aktive ROPs unterschlagen wurden nicht? Dich stört nicht dass du für etwas bezahlt hast dass du nicht bekommen hast? Sehr komisch manche Leute...Niemand sagt dass die GTX970 jetzt auf einmal eine schlechte Karte ist, aber Fakt ist dass sie nicht das ist als was sie verkauft wurde.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Vielleicht hilft dir das ja weiter:
sonst halt nochmal direkt bei MF nachfragen...
Gruß
Ja, daran nimmt Mindfactory teil. Das siehst du doch auch auf der Homepage. Mindfactory ist generell überall dabei wo es solche aktionen gibt.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Da steht: solang der Vorrat reicht. Anscheinend reicht er noch. Sonst sähe es so aus:
und wiegesagt, im Zweifel einfach nachfragen...
Gruß
NOQLEMIX
Software-Overclocker(in)
Naja, dort ist die Aktion mit den Spiele-Codes ja auch schon vorbei. Würde auch ohne Codes immer noch zur R9 290 raten.
Nein, kann mehr benutzen bei meiner. hatte schon durchaus Auslastungen von 3,8 GB ohne fps verlust
nein kann ich nix mit anfangen. Kannst es mir ja erklären wenn du lustig bist
Nein warum auch? Ich habe doch bekommen was ich wollte, eine Karte mit mehr grafikspeicher als die gtx 770 mit 2gb und dazu noch eine gute leistung in meinen Spielen
Mr.PayDay
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Amon, das ist doch jetzt genau diese theoretische Debatte. Ich habe mich mit Kollegen, die ebenfalls 970er Modelle haben, ausgetauscht und versucht, mal sachlich auf diese Hysterie einzugehen:
"Ist Euch etwas aufgefallen"? "...nein, bisher nicht,...ABER!"
"Sind Eure Karten nun langsamer?" "...nein...ABER"!"
Ja, an dem ABER kann man sich abarbeiten. Es ist eine Frechheit, was nvidia hier gebracht hat.
Dennoch sollte man differenzieren. Ich habe schon in dem Umfrage-Thread geschrieben, dass mir nichts aufgefallen wäre, hätte ich die Nachrichten nicht verfolgt.
Meine beiden eVGAs pushen mein SLI System auf 17400 Punkte beim Firestrike Benchmark, alle Spiele genieße ich auf maximalen Settings und 1440p Auflösung mit bis zu 144 frames auf meinem ASUS Swift via G-Sync, und ehrlich, mir ist NICHTS aufgefallen, weder Ruckler, Einbrüche oder Aussetzer.
Die 970er Karten sind doch nicht von heute auf morgen "schlechter" geworden. Klar ist, wir reden "nur" noch über 3,5 GB VRAM. Aber mal ernsthaft, wer hat sich denn für 4K Gaming die 970er oder 980er Modelle gekauft? Und wenn 3,5 GB VRAM das System zu Boden bringen bei Spielen, dann liefe das flüssig bei 4 GB VRAM?
An den Threadersteller: Die 970er Karten sind für den Preis (der mag ja ggf. etwas fallen) doch immer noch die "best in slot" GPUs, was Preis und Leistung angeht bei 1080p und 1440p Gaming.
Nach wie vor empfehle ich sie weiter und sage auch dem Threadersteller "Ja, der Kauf lohnt sich beim Budget von 300-350 Euro".
Wer etwas GEduld hat, schnappt sich bei den Panik- und Frustverkäufern ein 970er Modell für ggf. deutlich unter 300 Euro auf ebay oder sonstigen Marktplätzen.
Man kann nur hoffen, dass AMD das Informationspolitik-Desaster von nvidia ausnutzt, es wäre super für uns Kunden. Was die GPU betrifft, sehe ich aber nur, dass die r9-290 eine schlechtere Alternative ist. Der Clou wäre eine Attacke von AMD genau in diesem 300-350 Euro Preissegment mit gleichen oder besseren Performance- und Leistungsdaten. So lange das nicht absehbar ist und die 980 so absurd teuer: Ja, die 970 kaufen!
DARPA
Volt-Modder(in)
Never Settle Forever heisst inzwischen Radeon Rewards. Die aktuelle Kampagne läuft noch bis 31.01.15.
Da es diese Aktion (unter diversen Namen) bereits seit mehreren Jahren gibt, besteht sogar eine gewisse Wahrscheinlichkeit auf eine Fortführung.
P.S. Solche Bonusaktionen sollten aber grundsätzlich keine Entscheidung für ein bestimmtes Produkt sein, eher nice to have
Es gibt doch tausende von empfehlungen in foren, das man diese oder jene karte kaufen soll weil es dazu 3 spiele bzw 1 besonderes spiel gibt. Das wird immer mit ausgenutzt in Empfehlungen, warum auch immer.
Leider hat AMD ein großes Problem. die Marketingabteilung davon ist einfach schlecht. Und wie jeder weis macht werbung eben einiges aus. Deshalb befürchte ich auch das AMD wiedermal nichts unternehmen wird um zu kontern und die Kunden in Ihre Richtung zu bringen.
Leider hat AMD ein großes Problem. die Marketingabteilung davon ist einfach schlecht. Und wie jeder weis macht werbung eben einiges aus. Deshalb befürchte ich auch das AMD wiedermal nichts unternehmen wird um zu kontern und die Kunden in Ihre Richtung zu bringen.
Ähnliche Themen
