Bezweifle ich, aus offensichtlichen gründen.
Der Witz war gut, ich glaube du bist in einer Blase von Extremübertakter.
Wenn du PCGH schon lange verfolgst, dann solltest du in zig Artikeln und Test wiederholt gelesen haben, warum PCGH die Hardware so testet.
Bin da jetzt überrascht. Denke hängt jedoch mittlerweile extrem vom Spiel ab. Gibt games da reicht ein kleiner 10400f/Ryzen3600 locker für ne rtx4090 da das Game voll in GPU limit liegt. Und dann gibts wieder viele wie Anno, MS Flugsim, Star Citizen wo man eher im cou Limit liegt.
Ich habe das Gefühl, hier will jemand etwas sagen, aber er kann es entweder nicht oder er will es nicht.
Schön und gut Mann möchte rausfinden, wie du sagst, was die CPU in Spielen leistet, daher wird sie auf niedrigen Auslösungen getestet.
Dir wäre es also lieber wenn man in 4k oder besser 8k testet und alle Balken gleich lang sind? Das wäre wie Ferrari und Trabi Innerorts.
Dir wäre es also lieber wenn man in 4k oder besser 8k testet und alle Balken gleich lang sind? Das wäre wie Ferrari und Trabi Innerorts.
Nur wie geschrieben, wird der Tag kommen an dem man diese CPU-Performance braucht, weil die Software (Spiele) mehr Leistung benötigt.
Niemand zwingt dich jedoch eine CPU zu kaufen die du mit deinen Anwendungen nicht ausgelastet bekommst, weil sie sich langweilt. Kann ja die CPU nichts dafür. Du brauchst aber deutlich später aufzurüsten, da die CPU ja entsprechend noch Reserven hat und nicht aus dem letzen Loch pfeift.
Im übrigen sollte man auch als Spieler keine zu kleine CPU wählen. Je mehr Cores desto ruhiger die Frametimes. Im CPU-Limit gibt es zudem hässliche Mikroruckler.
Nur in Teilen, es gibt die großen Artikel nach wie vor nur in Print und Plus. Zudem ist die Werbeabteilung des Verlags komplett von der Redaktion getrennt.
Manchmal ja, manchmal springt aber auch Zedup ein oder es wird direkt gekauft.
Das ist komplett von dir erfunden. Niemand schreibt vor was gesagt wird, es gibt nur eine Grenze ab wann etwas veröffentlicht werden darf.
Das stimmt auch nicht. CPU-Limits gibt es auch in ganz alltäglichen Settings. A Plague Tale hatte ich auf der 2080Ti im CPU Limit trotz UHD Ausgabe (mit DLSS Q), Anno Spieler kenne garnichts Anderes, etc. pp.
Und das weiß du, woher? Warst du dabei
Manchmal sagt schon alles einer von hundert Produkten
Doch machen die meisten Hersteller.
Ich habe mir jetzt sehr viele Videos angesehen, mit unterschiedlichen Settings, aber mit deiner Hardware und alle waren im GPU-Limit in A Plague Tale. Ist keine Behauptung es ist Fakt.!
Kann dir auch das hier vor die Nase legen. Wenn es den so Riesen unterschiede gibt mit verschiedenen Prozessoren, warum kaufst du dir nicht den 800 Euro Prozessor. Weil du ganz genau weiß, dass die GPU wichtiger ist.Vielleicht solltest du deine kritische Einstellung mal auf die Videos anwenden die du so schaust
Ich habe es selbst gespielt und weiß was ich gemessen hat. Und siehe da Dave hat es ähnlich gemessen:
Ich habe es selbst gespielt und weiß was ich gemessen hat. Und siehe da Dave hat es ähnlich gemessen:
"Der Benchmark beginnt bei den Treppen, mit Blick in die Ferne, mit dem Lossprinten von Amicia und Hugo. Obwohl in der Szene so gut wie nichts passiert, ist die CPU-Last erdrückend,[...]Es reicht dabei schon, sich in der Umgebung umzusehen. Kommen dann noch Ratten ins Spiel, ist der Ofen endgültig aus, ganz zu schweigen von Kämpfen,"
Ergo es gibt schlimmere Stellen als die gemessene, aber schon hier waren die 60FPS nicht drin
A Plague Tale Requiem im Test: Atmosphärischer Grafikkartenkiller [Update: RX 6700]
Auf dieser Artikel-Seite geht es ans Eingemachte: Wie läuft A Plague Tale Requiem auf populären Grafikkarten und Prozessoren?www.pcgameshardware.de
Ein zwei Grafik-Settings auf High statt Ultra und ein paar Ratten getroffen, schon ist nicht mehr die GPU an den 40FPS schuld.
Und nur zur Erinnerung: CPU Limit erkennt man daran dass die GPU unter 95% Auslastung fällt, NICHT daran dass die CPU 100% Auslastung anzeigt.
Weil es nicht stimmt. Szenen mit vielen NPCs sind in A Plague Tal: Requiem massiv CPU limitiert.Warum willst du nicht verstehen, dass es an deiner GPU liegt? Dass die FPS so runter gehen.
Möchtest du eigentlich Fake news (oder)Fakten verbreiten ? Oder ist das einfach nur Unwissenheit die hier durch Arroganz überspielt wird ?Warum willst du nicht verstehen, dass es an deiner GPU liegt? Dass die FPS so runter gehen.
Aja ist ja egal, wir haben uns ausgesprochen alles gut.
Wünsche dir einen schönen Tag und viel Gesundheit
Nein, das ist kein Fakt. Viele Reviewer nehmen eher leichte bis mittelschwere Szenen, obwohl der Game die CPU teilweise killt. Das hier ist meine CPU-Szene. Selbst die schnellsten Spiele-CPUs der Welt (und auch noch übertaktet!) kommen hier kaum über 100FPS hinaus. Ein 7950X3D liefert gerade mal 60FPS bzgl. der Lows. Was glaubst du, wo ein R7 5700X landen würde? Da kannst du mal locker von 40FPS P1 ausgehen. ^^
Nein, so läuft das keineswegs. Sonst würde ich tagtäglich von der hohen Effizienz von Intel-Prozessoren reden oder dass ein Ryzen 7950X3D ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis hat. Und Raff würde dann alle Nvidia-GPUs nur noch mit Frame Generation testen, weil die Produkte in den Tests dann besser aussehen würden, als die der Konkurrenz. Stattdessen bekommen wir natürlich Hardware unter einer Auflage, und zwar, sie (zum Release) zu "zeigen". Das kann ein Bild sein, ein Video, oder halt ein Artikel. Doch was wir da testen, wie viele Benchmarks wir machen, ob wir die Tests zulasten eines oder des anderen Herstellers auslegen und vor allem, was wir schreiben, ist völlig frei. Ich würde sonst nicht aufdecken, dass der Cache Optimizer bei AMD auch bei non-3D-CPUs greift, oder, wie verdammt ineffizient Intel-Prozessoren derzeit im Vergleich zu den AMD-Pendants sind.
Auch das ist falsch. Es ist korrekt, dass wir die Leistung der Hardware, die wir testen, ohne Limit aufzeigen. Es ist jedoch nicht unser Problem, wenn der Endkunde, der sich Prozessor X oder Grafikkarte Y kauft, in ein CPU- oder GPU-Limit rennt. Oder umformuliert: Würde dir ein CPU-Test in UHD besser gefallen, wo 30 Prozessoren dieselben Fps zeigen? Wem wäre damit geholfen?
Deine Unterstellung, ich würde unprofessionell handeln, ist unbegründet. Du musst bedenken, dass ich hier im Forum oft auch einfach ein normaler User bin, der seine Meinung kundtut. Viele Beiträge von mir muss man mit einem Zwinkern betrachten, oft sind sie dann erst so verstanden worden, wie sie gemeint waren.
Man merkt, dass du nie einen Artikel von uns auch nur annähernd gelesen und verstanden hast:
Richtig, wir ermöglichen sogar, unsere Arbeit zu Hause nachzustellen
