Superwip
Lötkolbengott/-göttin
AW: MacBook Pro für Videobearbeitung. Reicht ein 13,3 Zoller?
Der einzige gute Grund dafür, ein Macbook zu kaufen wäre, wenn du schon bis jetzt mit einem Mac-Videobearbeitungsprogramm gearbeitet hättest und dieses gewohnt bist
Ansonsten bietet ein Mac keine wirklichen Vorteile, hat aber ein wesentlich schlechteres P/L Verhältnis- es gibt für Mac eben andere Programme, nicht unbedingt bessere oder schlechtere, einfach andere
Es ist auch nicht so, dass ein Mac hardwareseitig oder von Seiten des Betriebssystems irgendwelche nennenswerten Vorteile im Bezug auf Video und/oder Bildbearbeitung hätte, es hat sich ganz einfach geschichtlich so entwickelt, dass relativ viel gute Bild und Videobearbeitungssoftware mit einer recht großen Community für Macs existiert
Die Hardwareanforderungen von Videoschnitt, gerade 1080p würde ich keinesfalls unterschätzen; je nach verwendetem Programm sollten es min. 4GiB, besser 8GiB RAM (bei 64Bit) oder zweifelsfrei 8GiB (64 Bit) sein, des weiteren ist ein starker Quadcore von Vorteil, eventuell sogar für flüssiges Arbeiten schlicht notwendig, selbst wenn nicht macht er sich spätestens beim Rendern bezahlt; bei einigen Programmen hilft auch eine gute GraKa, da Teile mancher Programme GPU beschleunigt werden können- Achtung, manche profitieren nur von CUDA- das gibts nur bei nVidia; allgemein sollte zumindestens eine mittelmäßige, dezitierte GraKa vorhanden sein
Wenn du keinen externen Bildschirm verwendest sind an den internen Bildschirm freilich auch hohe Anforderungen in Sachen Bildqualität, Full HD oder 1920x1200 ist auch klar notwendig um das Ergebnis in nativer Auflösung betrachten zu können
Vorschläge:
ASUS N82JQ-VX046V (90N0FA114N1259VL551) | Geizhals.at Österreich
Das ASUS N82JQ ist mit 14 Zoll und 2,8kg das aktuell mit deutlichem Abstand kleinste und leichteste Notebook mit Quad i7; des weiteren ist es recht preiswert
Gegebenenfalls sollte man die 4GiB RAM auf 8GiB aufrüsten was aber kein Hindernis sein sollte
Auch die GraKa sollte für diese Anwendung ausreichen
Ein klarer Nachteil ist der Bildschirm, der spiegelt, nur eine Auflösung von 1366x768 hat, ein TN Panel, schwachen Kontrast und einen mickrigen Farbraum hat-> das Gerät ist nur zu empfehlen, wenn du einen halbwegs vernünftigen externen Bildschirm oder zur Not auch einen als Bildschirm verwendeten, guten Full HD TV zur Verfügung hast
Wenn du keinen externen Bildschirm einsetzten kannst würde ich eine Größenklasse höher gehen und zu einer mobilen 15,4/15,6 Zoll Workstation wie etwa dem W510 Thinkpad oder dem Dell Precision M4500 greifen
Hardwaretechnisch stehen die MacBooks trotz der hohen Preise nicht sehr gut da- es gibt aktuell kein Quadcore MacBook und nur das 17 Zoll Modell bietet eine höhere Auflösung als 1440x900
Der einzige gute Grund dafür, ein Macbook zu kaufen wäre, wenn du schon bis jetzt mit einem Mac-Videobearbeitungsprogramm gearbeitet hättest und dieses gewohnt bist
Ansonsten bietet ein Mac keine wirklichen Vorteile, hat aber ein wesentlich schlechteres P/L Verhältnis- es gibt für Mac eben andere Programme, nicht unbedingt bessere oder schlechtere, einfach andere
Es ist auch nicht so, dass ein Mac hardwareseitig oder von Seiten des Betriebssystems irgendwelche nennenswerten Vorteile im Bezug auf Video und/oder Bildbearbeitung hätte, es hat sich ganz einfach geschichtlich so entwickelt, dass relativ viel gute Bild und Videobearbeitungssoftware mit einer recht großen Community für Macs existiert
Die Hardwareanforderungen von Videoschnitt, gerade 1080p würde ich keinesfalls unterschätzen; je nach verwendetem Programm sollten es min. 4GiB, besser 8GiB RAM (bei 64Bit) oder zweifelsfrei 8GiB (64 Bit) sein, des weiteren ist ein starker Quadcore von Vorteil, eventuell sogar für flüssiges Arbeiten schlicht notwendig, selbst wenn nicht macht er sich spätestens beim Rendern bezahlt; bei einigen Programmen hilft auch eine gute GraKa, da Teile mancher Programme GPU beschleunigt werden können- Achtung, manche profitieren nur von CUDA- das gibts nur bei nVidia; allgemein sollte zumindestens eine mittelmäßige, dezitierte GraKa vorhanden sein
Wenn du keinen externen Bildschirm verwendest sind an den internen Bildschirm freilich auch hohe Anforderungen in Sachen Bildqualität, Full HD oder 1920x1200 ist auch klar notwendig um das Ergebnis in nativer Auflösung betrachten zu können
Vorschläge:
ASUS N82JQ-VX046V (90N0FA114N1259VL551) | Geizhals.at Österreich
Das ASUS N82JQ ist mit 14 Zoll und 2,8kg das aktuell mit deutlichem Abstand kleinste und leichteste Notebook mit Quad i7; des weiteren ist es recht preiswert
Gegebenenfalls sollte man die 4GiB RAM auf 8GiB aufrüsten was aber kein Hindernis sein sollte
Auch die GraKa sollte für diese Anwendung ausreichen
Ein klarer Nachteil ist der Bildschirm, der spiegelt, nur eine Auflösung von 1366x768 hat, ein TN Panel, schwachen Kontrast und einen mickrigen Farbraum hat-> das Gerät ist nur zu empfehlen, wenn du einen halbwegs vernünftigen externen Bildschirm oder zur Not auch einen als Bildschirm verwendeten, guten Full HD TV zur Verfügung hast
Wenn du keinen externen Bildschirm einsetzten kannst würde ich eine Größenklasse höher gehen und zu einer mobilen 15,4/15,6 Zoll Workstation wie etwa dem W510 Thinkpad oder dem Dell Precision M4500 greifen
Hardwaretechnisch stehen die MacBooks trotz der hohen Preise nicht sehr gut da- es gibt aktuell kein Quadcore MacBook und nur das 17 Zoll Modell bietet eine höhere Auflösung als 1440x900
Ich hab mir auch zwecks studium nen mac geholt und bin zufrieden und im vergleich zum notebook meiner eltern(win) würde ich nie tauschen wollen. Einziger anchteil an mac ist zurzeit das ProE nur auf Windows läuft, dazu muss ich halt dann bootcamp nutzen geht aber ohne probleme. Es war auch mein erster Mac und klar dauert es eine Zeit bis man sich auf´s Mac OS umgestellt hat und wenn man ma nen kürzel noch net weis einfach kurz google bemühen 
