AW: Kühlerleistung - keine Angabe der Wärmewiderstandes?
Um es kurz zu machen..... theoretisch kann man viel berechnen, in der Praxis fließen aber weitaus mehr Punkte ein die man nicht pauschal mit einer einzigen Zahl abhandeln kann.
1. Die Verarbeitung und die Verbindung der Materialien wie z.B. Heatpsreader -> Wärmeleitpaste -> Boden -> Zinn/Wärmeleitpaste -> Heatpipes -> Form und Länge der Heatpipes -> Anbindung an die Kühlfinnen -> Psoitionierung der Heatpipes an den Kühlfinnen -> Fläche der Kühlfinnen -> Luftströmung über die Kühlfinnen -> Art der Strömung inklusive aller Verwirbelungen (gewollt oder ungewollt)
Das sind nur mal ein paar Punkte. Das willst du "berechnen"?
Das genau will ich NICHT. Ganz im Gegenteil.
Am liebsten würde ich es auf die drei Rth (Widerstände) CPU, WLP-Übergang, Kühler beschränken. Was interessiert mich, ob der LuKü mit drei guten oder mit 5 schlechten heatpipes arbeitet? Was interessiert mich, ob der Küherlboden gutes oder schlechtes Kupfer ist?
Wenn er die Wärme von unten an die Rippen bringt, gibts da einen Rth - und den wüsste ich gern. Das allein zählt. wenns nicht gut genug ist, oder wenn man eiunen besseren machen will muss man eben das bessere Material, die bessern Pipes nehmen. Schulendlich zählt aber nur der Messwert.
(Wenns der Hersteller sagen würde, gut - wenn nicht, könnte die Community das einführen - sie müsste es nur wollen.)
Dann gibts noch den Lüfter, oder wie sich in den letzten Posts ziemlich klar herausgestelllt hat, den Luftstrom, und natürlich die Kühlereingangstemperatur. Das isses schon. (nein, ich glaube nicht, dass der Verwirbelungs-Wärmeübergang detailliert betrachtet werden muss. Wenn das so wäre, hätte man das in der leistungselektronik auch schon eingeführt. Scah auf der ersten seite, in den ersten posts habe ich einen Link. Da sieht man, wie großzügig-einfach man das rechnen kann.)
Naja, die Kühlereingangstemp ist nicht ganz trivial, und beim Rth des Kühlers muss man die Lufterwärmung aufgrund del Leistung berücksichtigen... aber das ist auch kein Hexenwerk. Das kann man im Dunstrkreis der Lüfterauslegung belassen.
Das macht kein einziger Kühlerfertiger auf der Welt. Keiner.
In der Leistungselektronik ist das absolut anders. schau dir dort Kataloge an. Alles dabei. Es geht schon - wenn man nur wollte !
Mit etwas Erfahrung und logischem Denken kann man sehr leicht zu den nahezu richtigen Ergebnissen kommen. Am Ende ist das gesamte Kühlkonzept im Gehäuse ein entscheidender Punkt.
Jetzt machst du eigentlich das, was ich vorhabe - und zeigst dann auf die Unwägbarkeit des Gehäuses.
Natürlich hast du recht damit.
Im letzten Rechenbeispiel reden wir von 90 m3/h Luft, das sind 1500 Liter pro Minute, oder 25 Liter pro Sekunde, oder eine Strömungsgeschwindigkeit von 10 m/s bei einem Querschnitt von 15*15 cm. So schnell fegt die Luft durch eine solche Eintrittsfläche ein, muss durch den Kühler hindurch und zur zweiten Fläche wieder hinaus.
Die Unwägbarkeit besteht aber eher darin, ob du das einfach schaffst - oder ob die Hindernisse den Luftstrom reduzieren. Wenn die Menge IM KÜHLER fehlt, geht die Differenztemp hoch - ziemlich schnell sogar (schneller, als ich anfangs vermutete).
Mathematik ist nett und die theoretischen Werte sind auch eine feine Sache, aber es sind zu viele Faktoren um Exakte Ergebnisse zu bekommen.
Zumal es sogar innerhalb einer Produktreihe zu leichten Schwankungen kommen kann weil die Materialien eben nicht immer 100%ig die gleiche Qualität haben, die Passgenauigkeit in der Serienfertigung auch einer gewissen Schwankung unterliegt u.s.w.! Kleine feine Unterschiede die eine pauschalisierte Berechnung völlig unbrauchbar machen können.
Man muss eben nicht zu genau rechnen wollen. Du siehst doch, dass meine Simpelrechnungen jetzt schon SEHR ÄHNLICH zu dem sind, was ich Anfangs nur grob hingebosselt hatte...
Natürlich gibt es Schwankungen. Das ergibt ein Streuung des Berechnungsergebnisses.
Ich sage dir - leb entweder mit einer Vorherberechnebarkeit von +- 3 Grad, oder folge dem heute üblichen "Geschwafel" - was wäre dir denn lieber ?
Das ist nicht böse gemeint, aber wie bekannt -> Theorie und Praxis haben oft wenig gemein.
Wie du siehst, nehme ich deine Kritik sehr ernst. Gerade daduch kann man zeigen, inwieweit sie berechtigt ist oder nicht.
Wen man das alles so einfach berechnen könnte, würden nicht so viele Hersteller mit ihren vermeintlichen High End Produkten derart oft auf die Nase fallen und doch wieder in der eigenen Leistungsklasse mittig mit schwimmen.
Schon nach diesen wenigen Erkenmntnissen hier glaube ich, dass die Industrie nur aus einem oder zwei Gründen diese Werte nicht angibt:
- Wenn man einmal sehen würde, wie ähnlich die Teile in der High-End-Klasse eigentlich sind, wäre der ganzen Diskussion Über Leistung der Boden entzogen. Kaufentscheidung wäre schnell entweder nach Desigm oder nach dem besten Papierfwert gefällt.
- wenn man einmal sehen würde, das bei den fast ganz ähnlichen High-Endkühlern eigentlich der Lüfter (oder noch viel genauer - der Luftstrom, den er durch den Kühler bringt) entscheidend ist....... dann währe jede Wahl doch viel faktischer durchführbar, gell ?
In beiden Fällen fürchtet man um seine Verkaufszahlen. Man sieht schon ( nach dem einzigen obigen Rechenbeispiel), dass der Kühler von Boden zur Rippe allenfalls den gleichen Anteil hat wie ein gut (!) dimensioniertet Lüfter - warum dann den Besten kaufen, ein bischen mehr Luft und die Sache ist gegessen.
Es ist gerade die Durchschaubarkeit, die die Hersteller fürchten, nicht die Komplexität.
m.E. ist das unbegründet, weil die Kühler durchaus auch ein Schauobjekt sind, und es würden bestimmt nicht nur die besten, sondern auch die schönsten gekauft - solange man mit ihnen abschätzbar leben kann.
)
