AW: Kryptowährung und Umweltbilanz: Bitcoins beeinflussen das Klima
Du hast ja Recht, es sind "Peanuts". Aber man fängt auch nciht an, zuerst die "großen" Dinge umzusetzen, die große Effekte aber auch große Veränderungen im Leben mit sich ziehen, man beginnt mit kleinen, billigen Dingen damit sich die Denkweise und das Bewusstsein verändert.
Was bringen z.B. Isolierungen von Husern? Peanuts und trotzdem ist es sinnvoll
Wir sind halt mittlerweile an einem Punkt angelangt an dem mal wirklich etwas getan werden muss. Die Thematik der Klimaerwärmung ist ja nicht neu und wird nun schon seit Jahrzehnten diskutiert, auch ist der Umstand des Klimawandels mittlerweile so gut wie jedem bekannt, immerhin wird man durch die Medien quasi täglich mit diesem Thema konfrontiert.
Laut aktuellen Prognosen haben wir nur mehr bis ~2050 Zeit noch das Ruder herum zu reißen bevor wir über den "Point of no return” schreiten. Etwa 30 Jahre sind kein allzu langer Zeitraum um tiefgreifende Veränderungen vorzunehmen. Sich also damit aufzuhalten mal nach den Peanuts zu greifen und dann zu gucken was man noch so machen könnte wird uns nicht mehr helfen. Das hätte man in den 70’er/80'er Jahren noch machen können, jetzt muss ein grundsätzlich neuer Ansatz her wie wir mit unseren Ressourcen und Energieträgern haushalten.
Man kann diese notwendigen Maßnahmen auch nicht nur auf den Konsumenten ablasten, der hat nämlich "nur" zu 25% Anteil am gesamten Primär-Energiebedarf. Das große Fressen findet in der Industrie statt die munter Schrott produziert den man entweder nicht braucht, oder so viel davon herstellt, dass ein großer Teil davon unbenutzt durch den Waren-Wirtschaftszyklus wandert.
Der Fehler liegt einfach im System welches vom Bedarf abgekoppelt sein Ding durchzieht. Wir müssten unbedingt damit beginnen nur mehr die Dinge zu erzeugen/erhalten die auch wirklich notwendig sind. Das mag natürlich niemand hören und selbst der gemeine, eingefleischte Klimaaktivist bekommt das schaudern wenn er seinen kapitalistischen Lebensstil in Bedrängnis sieht.
Zum Mining: Das eigentliche Problem ist nicht, dass ein Haufen Leute Rechenleistung "verschwendet", sondern das die Hardware dafür hergestellt wurde. Jetzt wo die ganzen Prozessoren und Grafikkarten schon existieren kann man sie ruhig verwenden, egal für was. Wenn man das Mining von Kryptowährungen verbietet, dann wird die Hardware halt für etwas anderes genutzt. Vielleicht ergibt sich damit insgesamt eine gewisse Einsparung im Betrieb, je nach Einsatzzweck, aber das Ausmaß davon ist leider völlig irrelevant.
Zum Dämmen: Man kann leider nicht einfach jedes Haus Dämmen und damit in den Energiesparmodus wechseln. Bei Bestandsbauten nachzurüsten ist mit einem großen Aufwand verbunden und zieht regelmäßige Wartung nach sich. Bei Neubauten ist es unabdingbar mit einem Raumluft-Management zu arbeiten, sollte das Gebäude gedämmt werden, sonst ist das Spar-Potenzial ziemlich mickrig und rentiert sich nicht. Insgesamt gesehen spart man damit auch in erster Linie nur Geld und hält die Energiebilanz eventuell auf Null bzw. in einem sehr überschaubaren Plus.
Als Privatperson hat man eigentlich nur zwei Möglichkeiten mit denen man zumindest ein bisschen Energie sparen kann: Komplett auf ein Auto verzichten und kein Haus bauen. Sämtliche anderen Bestandteile des Lebens sind so nichtig, dass es im Großen und Ganzen kaum bis keine Auswirkung hat.
Am besten wir rennen alle wie kopflose Hühner durch die Gegend, werfen alles über Board, Hauptsache man hat halt irgendwas getan, auch wenn's am Ende dann doch grundfalsch war.
