Konsole VS. PC?

[Gast20141208]

Es ändert sich sowieso erst ab 1.4 wirklich was und das läuft nicht mit der Box.

 

[albakoss]

Entscheidend ist ja nicht nur die Technik sondern auch die Software als solches. Es gibt kein Pc-spiel für das sich lohnt 600-1000€ in Hardware zu investieren der Markt für High End Pc Spiele ist zu klein für Exklusivprodukte oder Blockbuster im Vergleich zum Konsolenmarkt. Crysis war für den PC Markt ein Flop verkaufstechnisch gesehen. Der Core Markt stirbt am PC aus.

Battlefield 3 PC mag zwar technisch besser aussehen als Killzone 3 auf der PS3 in Sachen Auflösung , Kantenglättung unsw. aber Killzone 3 sieht aber einfach stylischer aus , das Artwork gefällt mir besser und das Spiel bietet einfach eine packendere , dichtere Atmosphäre als
die meisten PC-shooter.

Mit 64 Spieler kann man Online am Pc gehen wurde hier gesagt dabei gestaltet sich das in der Praxis schwieriger als man denkt. Wenn man
keinen Top-Rechner hat dann hat man in Sachen Onlinegaming keine Chance ein Spiel zu gewinnen , wenn die Grafik langsamer aufbaut unsw. geriet man schnell ins Hintertreffen. Das Problem gibt es so bei Konsolen nicht da jeder eine einheitliche Hardware hat und somit
mehr Chancengleichheit gegeben ist. Zweitens gibt es auf Konsolen kaum Cheater weil es technisch nicht geht, da sieht man das hier die
offene Architektur des Pc`s sich nachteilig auswirkt. Kurzum , die Online Netzwerke wie Xboxlive und PSN laufen einfach stabiler als die
PC Gaming Netzwerke was zu einem besseren Spielerlebnis führt. Mods sind keine Vorteile für den Pc sondern zeigen dessen Unzulänglichkeit , wenn ich mir ein Spiel kaufe dann will ich mich doch unterhalten lassen, das Spiel spielen und nicht meine kostbare Zeit verplempern das Spiel von Hobby-programmierer zu verunstalten, viele Mods provozieren auch Abstürze das wird in der PC Community gern geleugnet, und die Updateprozedur für fehlerhafte Konsolespiele ist dagegen relativ unkompliziert. Soviel zu dem Pc mit seinen unbegrenzten Möglichkeiten.

 

[albakoss]

Nö, im MP natürlich. Ich will damit nur sagen, dass 100 h nicht viel sind und führe das auch nicht als Beispiel für den Umfang an.

Bei WoW wird die Spielwelt kontinuierlich erweitert (dafür zahlen die Spieler monatlich), so dass man theoretisch sein ganzes Leben mit WoW verbringen kann ohne dass sich der Umfang erschöpft. Bei ARMA 2 hat man irgendwie ne 220 Quadratkilometer grosse Map, so dass Gefechte immer woanders stattfinden können und man wirklich hunderte Stunden immer was neues sieht und immer neue taktische Möglichkeiten hat. Der Umfang ist bei ARMA 2 begrenzt, aber wirklich enorm. Starcraft hat einen relativ begrenzten Umfang, aber es hat aufgrund der nahezu perfekten Balance und unzähigen taktischen Möglichkeiten einen enormen Langzeitspielwert.

WoW ist doch völlig überbewertet zum einem bieten solche Onlinespiele nicht die Spieldynamik von Offlinespielen und zum anderen geht es bei Wow letztendlich nur darum irgendwelche Itemmenüs aufzufüllen der sich entwickelne Charakter und die Kämpfe sind da nur der Mittel zum Zweck. Es ist ein Low-end Spiel.

 

[Rolk]

Entscheidend ist ja nicht nur die Technik sondern auch die Software als solches. Es gibt kein Pc-spiel für das sich lohnt 600-1000€ in Hardware zu investieren

Nur doof das es mittlerweile reicht 400 € in Hardware zu investieren um jede Konsole platt zu machen.

der Markt für High End Pc Spiele ist zu klein für Exklusivprodukte oder Blockbuster im Vergleich zum Konsolenmarkt. Crysis war für den PC Markt ein Flop verkaufstechnisch gesehen. Der Core Markt stirbt am PC aus.

Wenn die Publisher im PC Markt nichts verdienen würden gäbe es schon keine Core Spiele mehr am PC. Klar werden Konsolenspiele gepushed wo es nur geht, weil die Gewinnspanne grösser ist und die Raubkopierer-Problematik lange Zeit geringer war. Zumindest letzteres ist mittlerweile vorbei.

Battlefield 3 PC mag zwar technisch besser aussehen als Killzone 3 auf der PS3 in Sachen Auflösung , Kantenglättung unsw. aber Killzone 3 sieht aber einfach stylischer aus , das Artwork gefällt mir besser und das Spiel bietet einfach eine packendere , dichtere Atmosphäre als
die meisten PC-shooter.

Wenn einem sonst nichts einfällt muss man also auf solche Äpfel mit Birnen Vergleiche zurückgreifen.

Mit 64 Spieler kann man Online am Pc gehen wurde hier gesagt dabei gestaltet sich das in der Praxis schwieriger als man denkt. Wenn man
keinen Top-Rechner hat dann hat man in Sachen Onlinegaming keine Chance ein Spiel zu gewinnen , wenn die Grafik langsamer aufbaut unsw. geriet man schnell ins Hintertreffen. Das Problem gibt es so bei Konsolen nicht da jeder eine einheitliche Hardware hat und somit
mehr Chancengleichheit gegeben ist.

AM PC hast du die Möglichkeit das Spiel auf deine Hardwareresourcen anzupassen. Wer ältere Hardware hat spielt halt auf Konsolengrafikniveau, wer einen schnellen Rechner hat darüber.

Zweitens gibt es auf Konsolen kaum Cheater weil es technisch nicht geht, da sieht man das hier die
offene Architektur des Pc`s sich nachteilig auswirkt. Kurzum , die Online Netzwerke wie Xboxlive und PSN laufen einfach stabiler als die
PC Gaming Netzwerke was zu einem besseren Spielerlebnis führt.

Da gehen die Meinungen auch ausseinander.

Mods sind keine Vorteile für den Pc sondern zeigen dessen Unzulänglichkeit , wenn ich mir ein Spiel kaufe dann will ich mich doch unterhalten lassen, das Spiel spielen und nicht meine kostbare Zeit verplempern das Spiel von Hobby-programmierer zu verunstalten, viele Mods provozieren auch Abstürze das wird in der PC Community gern geleugnet, und die Updateprozedur für fehlerhafte Konsolespiele ist dagegen relativ unkompliziert. Soviel zu dem Pc mit seinen unbegrenzten Möglichkeiten.

Keiner wird gezwungen Mods zu nutzen. Am PC hast du die Möglichkeit dazu, an der Konsole nicht. Es ist also ein Vorteil wenn man keine Optionen hat?

WoW ist doch völlig überbewertet zum einem bieten solche Onlinespiele nicht die Spieldynamik von Offlinespielen und zum anderen geht es bei Wow letztendlich nur darum irgendwelche Itemmenüs aufzufüllen der sich entwickelne Charakter und die Kämpfe sind da nur der Mittel zum Zweck. Es ist ein Low-end Spiel.

Es gibt eine Menge Leute die das offenbar anderst sehen, da sie bereit sind für dieses "Low-End" Spiel zu zahlen. Da es dir weiter vorne so wichtig war das der Entwickler gut verdient: Keiner verdient besser als Blizzard und das liegt zum Grossteil an WOW.

 

[quantenslipstream]

Es gibt eine Menge Leute die das offenbar anderst sehen, da sie bereit sind für dieses "Low-End" Spiel zu zahlen. Da es dir weiter vorne so wichtig war das der Entwickler gut verdient: Keiner verdient besser als Blizzard und das liegt zum Grossteil an WOW.

Blizzard weiß aber auch, dass die meisten WOW Spieler keine High End Rechner haben, daher läuft das Game auch auf Mittelklasse Teilen sehr gut und auch auf alten Teilen immer noch ausreichend.

 

[Rolk]

Blizzard weiß aber auch, dass die meisten WOW Spieler keine High End Rechner haben, daher läuft das Game auch auf Mittelklasse Teilen sehr gut und auch auf alten Teilen immer noch ausreichend.

Ich weis. Niemand mit normalen Ansprüchen braucht heute noch einen teuren High End Rechner. Andere wissen das auch. Schau dir mal Scyrim an. Da dürfte auch schon ein Athlon II X2 + HD 5770 für 30 FPS aufwärts und ziemlich weit aufgedrehter Grafik reichen.

 

[Burn_out]

Also das mit dem 400€ PC mag stimmen, aber wenn ich mal in dem PC Bereich dafür bin lese ich fast nur Threads ala " Suche Gaming PC für Spiel X bvon 700-100€". Diesen Wert nehme ich einfach mal als Schnitt, manchemal gibts welche die darunter liegen, manche wollen was exotisches was über die 1000er geht.

Mods gibt es auch auf Konsolen mehr oder weniger. Beispiel PES, da gibt es auch für die Konsolen ganze Fanpatches. Für UT3 solls das auch gegeben haben, aber das weis ich nicht genau.
Natürlich nicht vergleichbar mit dem was der PC hergibt.

Skyrim ist auch ein nettes Beispiel. Ich schaue ja auch ab und an mal in den Thread dazu und lese gefühlt auf jeder Seite mindestens 2x mein Spiel stürzt ab, startet garnicht, wo gibts den 4Gb Mod...

Bei den Konsolenspielen kann man seine Diskussion auf das wesentliche beschränken, auf das spielen.

Persönlich kaufe ich mir auch immer mal wieder einen PC um zu sehen wie die Games inzwischen aussahen und laufen. Ich muss aber zugeben, dass ich mehr Freude am zusammenbauen der Hardware habe als dann am PC rumzudaddeln.

 

[Elembry]

naja ich kauf mir jetzt einen guten high end pc und dann in ca 2jahren kommen die neuen konsolen raus und dann werde ich mir diese kaufen
sodass ich sozusagen immer eine generation der anderen überspringe also immer im wechsel bin
pc brauch ich unteranderem für surfen und strategiespiele..

 

[ChaoZ]

Ich freue mich schon sehr auf die Konsolen. Endlich wieder Xbox LIVE, einfaches, unkompliziertes zocken und kein nachrüsten, keine Bluescreens, keine Treiberprobleme, kein Sound der Probleme macht. PC Gaming ist für mich, bis auf Online Shooter, schon fast eine Qual. Auch BF3 spiele ich viel lieber an der 360, trotz viel ungenauerem Aiming.

 

[batmaan]

Wenn ich hier immer lese, dass ein PC doch soviel teurer ist als eine Konsole, dann weiß ich echt nicht was ich dazu sagen soll. Ich probiers trotzdem.
Sagen wir eine Person hat weder PC noch Konsole. Klar könnte er sich für 200 jetzt eine Konsole kaufen, aber wozu? Ein PC oder Laptop braucht man so oder so und iwann muss man einen kaufen. Jetzt kann man sich für 500 einen PC und für 200 euro eine Konsole kaufen, aber wozu nicht 700 euro in einen pc investieren, der eine Konsole deutlich schlägt.
Wenn man schon einen Pc hat und man sich nur einen fürs gaming kaufen will, würde ich auch zur Konsole greifen.

Jetzt zu dem Thema Treiberprobleme blue screens etc..
Ich hab den neusten Treiber für meine Graka geladen und fertig. Keine Treiberprobleme, Bluescreens oder sonstiges. Bei der Konsole musst du ja auch immer die neusten Updates laden. Da kann ich aber nur für mich sprechen, weiß nicht wie es bei den anderen ist.

 

[ChaoZ]

Ganz einfach: Ich bekomme bei BF3 plötzlich Bluescreens. Mit allen aktuellen Treibern. Die paar Wochen davor konnte ich perfekt zocken. Bei keinem anderen Spiel ist das so. Und anstatt mich bei sowas stundenlang auf die Suche zu begeben, zocke ich lieber an der Konsole.

 

[stimpi2k4]

Mit der Konsole wirst du dann mehr Freude haben wenn es mit dem PC nicht so klappt .......

 

[Rolk]

Ich weis nicht was ihr mit euren PCs immer macht. Wenn mir einer meiner 3 Rechner alle 10 h oder noch seltener abschmiert .

@batmaan
Das ist es ja. Schon ein 500 € PC reicht um eine Konsole sowas von platt zu machen. Irgendwie geht das bei vielen nicht so richtig die Köpfe rein, aber es wird schon besser. Wenn man hier im Forum vor einem Jahr einen Thread mit der Bitte um einen Gaming PC für 400-500 € erstellt hat, wurde man erst mal von 5 Noobs ausgelacht, bevor vielleicht mal eine richtige Antwort kam.

 

[orca113]

Heute lache ich dich auch noch aus wenn du mir erzählst nen Gaming PC für 500€ da kommst du nämlich lange nicht mit hin. In der Theorie ja aber kauf den Kram mal zusammen inkl. einem vernünftigen Case,bau alles ein und besorg dir auch noch ein legales OS da wird es aber eng mit 500€

Das was du dann hast reicht aber wirklich nur die Wochen bis der nächste Hardwarefresser aller BF3 oder Batman,Metro usw kommt.

Mal im ernst,ich bin selbst PC Fan und habe ne Xbox,teilweise bin ich sowas von froh das ich die Box hábe... Batman sieht toll aus auf der Xbox,es steuert sich mit dem Controller so geil... klar am PC sieht es grafisch schcker aus aber mit der Steuerung gehts weiter... die ist net sooo toll und das was ich an Grafikpracht habe das erkaufe ich mir enorm mit Hardwareleistung.

So wie Batman gibt es noch einiges andere an Games die ich nennen kann wo das so ist. Dead Space 1 und 2 (grafisch nicht so anspruchsvoll klar...) Resident Evil und eigentlich alles was Third Person ist...

Wieder einmal kommt von dem PC Lager nur der Technikvorteil in Sachen Grafik.... merkt ihr was?

 

[batmaan]

Klar kann man es auch auf der Box zocken aber warum sollte man? Schließ dein Controller am PC an und schon haste die selbe Steuerung wie auf der Konsole und genießt die wirklich tollen PhysikX effekte. Und bei Spielen wie dead Space spielt es sich auf den PC eh besser.
Deine Argumentation verstehe ich da nicht.

Und Konsolenzocker argumentieren nur mit Steuerung und günstigere Preis. ( auch wenn das nicht stimmt, siehe letzten Post ). Und PC Siele sind sowieso günstiger, oder wo bekommste z.B batman aa für 3 Euro? merkste was?

Das einzige was meiner Meinung nach für Konsole spricht ist, dass es da keine Sachen wie Origin giebt.

 

[Burn_out]

Und das man die Spiele einfach wieder verkaufen kann. Beim PC bleibt man auf dem Schrott sitzen dank Accountbindung.

 

[batmaan]

Stimmt..aber so langsam trifft das auch die Konsolen. Es fängt mir spielbaren Personen wie bei batman ac an und endet mit kompletten Spielen.

 

[Rolk]

Heute lache ich dich auch noch aus wenn du mir erzählst nen Gaming PC für 500€ da kommst du nämlich lange nicht mit hin. In der Theorie ja aber kauf den Kram mal zusammen inkl. einem vernünftigen Case,bau alles ein und besorg dir auch noch ein legales OS da wird es aber eng mit 500€

Das was du dann hast reicht aber wirklich nur die Wochen bis der nächste Hardwarefresser aller BF3 oder Batman,Metro usw kommt.

Wenn du glaubst 400 € für Hardware reichen nicht, um aktuelle Spiele mit besserer Grafik als 1280x720, low Details und ohne AF + AA zu spielen bist du auf dem Holzweg. Lach ruhig, das ändert auch nichts dran.

Wieder einmal kommt von dem PC Lager nur der Technikvorteil in Sachen Grafik.... merkt ihr was?

Kommt jetzt wieder der Blödsinn das Konsolenspieler mehr Wert auf Spielspass legen?
Das machen PC Spieler genauso. Der Technikvorteil ist nur ein Teil vom ganzen, ist aber nun mal ein Vorteil.

 

[ChaoZ]

Also ich spiele mit meinem Rechner (X3 und HD5670) BF3 flüssig bei Low Settings auf 60fps. Das sollte ungefähr Konsolenniveau sein, und mein Rechner kostet keinesfalls mehr als 400€.

 

[Rolk]

Welche Auflösung? BF3 läuft auf Konsole nur mit 30 fps.