Ups, sorry das ist mir jetzt peinlich.
Ich finde es auch etwas blöd, dass die 5500XT mit 8GB zu haben ist, die schnellere 5600XT aber nur mit 6GB.
Vielleicht hätten sie die 5500XT mit 6GB, die 5600XT mit 8GB und die 5700XT mit 12GB bringen sollen oder sowas, was natürlich Änderungen am Speicherinterface erfordert hätte.
Naja, die haben ja nicht die selbe Leistung. Ausserdem ist die 5700 ungefähr 50 Euro teurer.Gibt doch ne 5600XT mit 8GB, nennt sich 5700.
Ja, ich fände eine 5600er auch spannend, gibt aber keine, sondern nur die 5600XT. Damit könnte man den Markt noch weiter abdecken. Es gibt auch Nichtspieler, die mit einer 3GB Variante ähnlich der GTX 1060 3GB durchaus klar kommen.Moin!
Mich wundert es das es die RX 5700 (XT) gibt und die RX 5500 XT. Und keine RX 5600 XT.
Kommen denn auch Nachfolger für die 5700er? Oder nur high end AMD?
Naja mit weniger RAM wären in manchen Spielen die "alten RX580/590" wohl zu gut im Vergleich(was die 8gb Varianten eh schon sind). Auf B450 Plattform oder bei Intel Rechnern wäre die 8 Lane Anbindung der 5500XT wohl auch etwas zu schlapp dann. Letztlich hat AMD sich halt dafür entschieden preislich etwas günstiger als die NVidia Gegenstücke zu sein und bei der Leistung im Mix ca. gleich auf. Bezogen auf die 5500XT und 5600XT. Und innerhalb der eigenen Modellreihe muss es am Ende ja auch entsprechend Messbare Unterschiede geben, um die Aufpreise zu rechtfertigen.Ich finde es auch etwas blöd, dass die 5500XT mit 8GB zu haben ist, die schnellere 5600XT aber nur mit 6GB.
Vielleicht hätten sie die 5500XT mit 6GB, die 5600XT mit 8GB und die 5700XT mit 12GB bringen sollen oder sowas, was natürlich Änderungen am Speicherinterface erfordert hätte.
Naja mit weniger RAM wären in manchen Spielen die "alten RX580/590" wohl zu gut im Vergleich(was die 8gb Varianten eh schon sind). Auf B450 Plattform oder bei Intel Rechnern wäre die 8 Lane Anbindung der 5500XT wohl auch etwas zu schlapp dann.