Kommentarthread: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Das kann im Leben nicht stimmen
!!!
Das kann im Leben nicht stimmen
!!!
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Dann spiel es doch auf einer deiner zahlreichen Konsolen du Konsolero
.....und werd glücklich und bash hier nich ewig rum 
.
Dann spiel es doch auf einer deiner zahlreichen Konsolen du Konsolero
.....und werd glücklich und bash hier nich ewig rum .
trible_d
PC-Selbstbauer(in)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
köstlich!!Dann spiel es doch auf einer deiner zahlreichen Konsolen du Konsolero
XXTREME
Lötkolbengott/-göttin
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Ja bin ich und stolz drauf.
Eigene Meinung = bashen?
Außerdem bin ich Multiplattformer und kein Konsolero du PCler.
Ja bin ich und stolz drauf
.
S
Schaffe89
Guest
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Bekommt man eigentlich die elendige Flimmerei von Bäumen und Zäunen nicht weg?
Ich hoffe mal die Vollversion bietet mindestens AAA.
Bekommt man eigentlich die elendige Flimmerei von Bäumen und Zäunen nicht weg?
Ich hoffe mal die Vollversion bietet mindestens AAA.
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Meiner Meinung nach sind die Benchmarks nicht wirklich aussagekräftig.
ich benutze eine hd4890 1G und habe die meiste zeit vom 45fps. Nur wenn ich durch den wasserfall auf den gegenüberliegenden berg sehe sinken bei mir die fps unter 30
Auflösung: 1680x1050
Prozessor: AMD Phenom II x4 940 @3,0Ghz
Graka: Powercolor HD 4890 1G
RAM: 2x 2GB DDR2 800
Win7 x64
Mein Urteil: Auf höchsten Details spielbar! (außer wenn gerade zufällig direkt neben einem wasserfall steht und durch ihn durch auf ein weit entferntes objekt sieht 18-19fps)
Meiner Meinung nach sind die Benchmarks nicht wirklich aussagekräftig.
ich benutze eine hd4890 1G und habe die meiste zeit vom 45fps. Nur wenn ich durch den wasserfall auf den gegenüberliegenden berg sehe sinken bei mir die fps unter 30
Auflösung: 1680x1050
Prozessor: AMD Phenom II x4 940 @3,0Ghz
Graka: Powercolor HD 4890 1G
RAM: 2x 2GB DDR2 800
Win7 x64
Mein Urteil: Auf höchsten Details spielbar! (außer wenn gerade zufällig direkt neben einem wasserfall steht und durch ihn durch auf ein weit entferntes objekt sieht 18-19fps)
Sp3cht
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Guten Abend, ich habe mich nun ans benchen gemacht und genau 30 sec beim fraps eingestellt und als ich loslief, drückte ich f11 (freps benchmark starten) bin bis zum steg gelaufen wie PCGH es gemacht hat und siehe da,
Graka (hd5870) @ stock... min fps 35 und average 41,2 lediglich der speicher ist mit 7.7.6.18 niedriger von den Latenzen her... jetzt müsste man nur noch herausfinden, ob AMD besser mit Gothic skaliert als intel... beide @ 4GHz versteht sich...
MEine Spekulation, was die höheren benchwerte bei enigen angeht, geht sogar so weit, dass die Soundkarte vielleicht, das eine oder andere fps mehr bringt als zb. onboardchips.. es ist lediglich nur eine vermutung... die soundkarte nun deinstallieren und die onboard als standard nehmen ist mir bisschen zu langwierig .. besser gesagt ich bin faul xD
So jetzt noch die screenshots mit dem nächsten post bzgl. der verbesserten bildqualität was ich angekündigt habe und dann habe ich meine pflichten für heute erledigt ;D
bis gleich
Edit:
Ja hab das nun ausprobiert.. und mit der verbesserten bildquali... naja ich nehm alles zurück... ich könnte noch sagen ja catalyst 4.8 und 4.9 sind verschieden und deshalb vielleicht nun kein erfolg... aber ich pfeif jetzt drauf kann, es eh nicht beweisen, könnte ja auch sein dass wir uns das eingebildet haben weil wir so aufgeregt waren...
Guten Abend, ich habe mich nun ans benchen gemacht und genau 30 sec beim fraps eingestellt und als ich loslief, drückte ich f11 (freps benchmark starten) bin bis zum steg gelaufen wie PCGH es gemacht hat und siehe da,
Graka (hd5870) @ stock... min fps 35 und average 41,2 lediglich der speicher ist mit 7.7.6.18 niedriger von den Latenzen her... jetzt müsste man nur noch herausfinden, ob AMD besser mit Gothic skaliert als intel... beide @ 4GHz versteht sich...
MEine Spekulation, was die höheren benchwerte bei enigen angeht, geht sogar so weit, dass die Soundkarte vielleicht, das eine oder andere fps mehr bringt als zb. onboardchips.. es ist lediglich nur eine vermutung... die soundkarte nun deinstallieren und die onboard als standard nehmen ist mir bisschen zu langwierig .. besser gesagt ich bin faul xD
So jetzt noch die screenshots mit dem nächsten post bzgl. der verbesserten bildqualität was ich angekündigt habe und dann habe ich meine pflichten für heute erledigt ;D
bis gleich
Edit:
Ja hab das nun ausprobiert.. und mit der verbesserten bildquali... naja ich nehm alles zurück... ich könnte noch sagen ja catalyst 4.8 und 4.9 sind verschieden und deshalb vielleicht nun kein erfolg... aber ich pfeif jetzt drauf kann, es eh nicht beweisen, könnte ja auch sein dass wir uns das eingebildet haben weil wir so aufgeregt waren...
Zuletzt bearbeitet:
S
Schaffe89
Guest
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Schade, dass kein AA kommt.
Das flimmern ist wirklich sehr unschön.
Davon abgesehen läd Gras immerwieder nach an versch. Stellen einmal taucht es auf, dann ist es wieder weg undich meine jetzt nicht unmittelbar um den NPC sondern etwas weiter weg.
Hat jemand anderes die gleichen Probleme?
Schade, dass kein AA kommt.
Das flimmern ist wirklich sehr unschön.
Davon abgesehen läd Gras immerwieder nach an versch. Stellen einmal taucht es auf, dann ist es wieder weg undich meine jetzt nicht unmittelbar um den NPC sondern etwas weiter weg.
Hat jemand anderes die gleichen Probleme?
Sp3cht
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Ich hoffe bei der Vollversion ist so manches behoben und auch das laden des grases und der texturen ist nicht so lahm.... hat das spiel jemand mit einer SSD getestet, könnte ja auch an dem langsamen laden der hdd sein? ... pcgh hat ja glaub ich in der letzten heftausgabe 10/2010 darüber geschrieben dass die hochauflösenden texturen bei der ssd viel schneller geladen werden... kA könnte das jemand ausprobieren?
Schade, dass kein AA kommt.
Das flimmern ist wirklich sehr unschön.
Davon abgesehen läd Gras immerwieder nach an versch. Stellen einmal taucht es auf, dann ist es wieder weg undich meine jetzt nicht unmittelbar um den NPC sondern etwas weiter weg.
Hat jemand anderes die gleichen Probleme?
Ich hoffe bei der Vollversion ist so manches behoben und auch das laden des grases und der texturen ist nicht so lahm.... hat das spiel jemand mit einer SSD getestet, könnte ja auch an dem langsamen laden der hdd sein? ... pcgh hat ja glaub ich in der letzten heftausgabe 10/2010 darüber geschrieben dass die hochauflösenden texturen bei der ssd viel schneller geladen werden... kA könnte das jemand ausprobieren?
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Habs nun auch probiert:
Q9650 @3,6GHz - WIN 7 64bit - 4GB Ram - HD5870@900/1250, Auflösung: 1920x1200 mit 16:1 AF
ALLE GRAFIKEINSTELLUNGEN auf MAXIMAL, europäisch:
min. 27fps
max. 42fps
average: 34,4fps
MIT ALLES auf Maximal AUSSER: Belichtung kein Haken und Schattenqualität auf HOCH statt ULTRA, europäisch
min. 29fps
max.51fps
average: 37,5fps
Habs nun auch probiert:
Q9650 @3,6GHz - WIN 7 64bit - 4GB Ram - HD5870@900/1250, Auflösung: 1920x1200 mit 16:1 AF
ALLE GRAFIKEINSTELLUNGEN auf MAXIMAL, europäisch:
min. 27fps
max. 42fps
average: 34,4fps
MIT ALLES auf Maximal AUSSER: Belichtung kein Haken und Schattenqualität auf HOCH statt ULTRA, europäisch
min. 29fps
max.51fps
average: 37,5fps
Sp3cht
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Deinem q9650 kannst ruhig 4ghz geben wnns geht
Deinem q9650 kannst ruhig 4ghz geben wnns geht
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
So nochmal mit 30sec Bench..
min. 25fps
max. 42fps
average: 37,4fps
Im Treibermenü ists auf ausgewogen gestellt :O
Einzig mein Grafikkartenlüfter dreht bei Arcania total ab. So laut war er nochnie oO^^
So nochmal mit 30sec Bench..
min. 25fps
max. 42fps
average: 37,4fps
Im Treibermenü ists auf ausgewogen gestellt :O
Einzig mein Grafikkartenlüfter dreht bei Arcania total ab. So laut war er nochnie oO^^
KBasti
Software-Overclocker(in)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Das Problem ist bekannt und hat jeder der ArcaniA spielt. JoWooD bzw. ein Vertreter, meinte irgendwo in einem Forum dass das ein Streaming Problem sei, und daran schon gearbeitet wird.
Schade, dass kein AA kommt.
Das flimmern ist wirklich sehr unschön.
Davon abgesehen läd Gras immerwieder nach an versch. Stellen einmal taucht es auf, dann ist es wieder weg undich meine jetzt nicht unmittelbar um den NPC sondern etwas weiter weg.
Hat jemand anderes die gleichen Probleme?
Das Problem ist bekannt und hat jeder der ArcaniA spielt. JoWooD bzw. ein Vertreter, meinte irgendwo in einem Forum dass das ein Streaming Problem sei, und daran schon gearbeitet wird.
CodeInject
Schraubenverwechsler(in)
AW: Gothic 4 - Arcania: Mit welcher Grafikkarte läuft das Rollenspiel flüssig?
Das Piranha Bytes (der alte Entwickler) dazugelernt hat, kannst du an Risen sehen.
Beim 2. Teile wurde die gleiche Engine verwendet, war aber stark CPU- und RAM-lastig, da nicht an aktuelle Hardware angepasst.
Der dritte Teile hatte zwar ne neue Engine, aber die Optimierung war (wie bei allen Teilen) miserabel - dazu noch einige Bugs...
Dir scheint nicht klar zu sein, dass seit Gothic 3 der Entwickler gewechselt hat.
Das Piranha Bytes (der alte Entwickler) dazugelernt hat, kannst du an Risen sehen.
Naja, beim ersten Teil war's gerechtfertigt (kein Game hatte damals so ne große Welt ohne Ladezonen).
Beim 2. Teile wurde die gleiche Engine verwendet, war aber stark CPU- und RAM-lastig, da nicht an aktuelle Hardware angepasst.
Der dritte Teile hatte zwar ne neue Engine, aber die Optimierung war (wie bei allen Teilen) miserabel - dazu noch einige Bugs...
Ähnliche Themen
