-
Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.
kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
- Ersteller Sativ
- Erstellt am
Adi1
Lötkolbengott/-göttin
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Ja, so ist es.
Aber da können wir ja reden wie die Dachdecker.
Ja, so ist es.
Aber da können wir ja reden wie die Dachdecker.
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
War auch mein Gedanke, darum verstehe ich nicht warum die aio so fehl am Platz sein soll, zuerst meinen alle, dass man das nicht kühlen kann, weil er dann zu laut wird und jetzt mit der oversized Kühlung Isses wieder Verschwendung?
Ich habe lieber zu viel kühlleistung und folglich einen durchgehend leisen und kühlen PC als zu wenig.
War auch mein Gedanke, darum verstehe ich nicht warum die aio so fehl am Platz sein soll, zuerst meinen alle, dass man das nicht kühlen kann, weil er dann zu laut wird und jetzt mit der oversized Kühlung Isses wieder Verschwendung?
Ich habe lieber zu viel kühlleistung und folglich einen durchgehend leisen und kühlen PC als zu wenig.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Weil die AiOs in dem Bereich durch die Bank weg schlechte Lüfter haben, die Kühlfäche klein ist, du das Teil sicher nicht über Holperstraßen im Hindukush transportieren musst. Die Kühlleistung ist vergleichsweise mager für den satten Preis. Also einfach nur unnötige Ausgaben die man mit einem Luftkühler sich alle ersparen kann.
Unterm Strich musst du entscheiden - gehen tut das evtl musst du halt nochmal 10-15€ für nen Lüfter zusätzlich einplanen, aber der Rat dich von dem Kompakt WaKü Gedanken zu lösen solltest du befolgen.
Weil die AiOs in dem Bereich durch die Bank weg schlechte Lüfter haben, die Kühlfäche klein ist, du das Teil sicher nicht über Holperstraßen im Hindukush transportieren musst. Die Kühlleistung ist vergleichsweise mager für den satten Preis. Also einfach nur unnötige Ausgaben die man mit einem Luftkühler sich alle ersparen kann.
Unterm Strich musst du entscheiden - gehen tut das evtl musst du halt nochmal 10-15€ für nen Lüfter zusätzlich einplanen, aber der Rat dich von dem Kompakt WaKü Gedanken zu lösen solltest du befolgen.
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Der lüfter is mit eingeplant, ein beQuiet shadow wing. Der Test von dem ich den link reingestellt habe, sagt genau das Gegenteil von dem was du meinst. Nämlich super kühlleistung, dazu geringer bauraum und mit entsprechendem Lüfter leise. Ich glaube dir ja gerne, dass die aio so schlecht ist, allerdings hätte ich dafür gerne ein paar Zahlen. Worauf stützt du deine Aussagen?
Der lüfter is mit eingeplant, ein beQuiet shadow wing. Der Test von dem ich den link reingestellt habe, sagt genau das Gegenteil von dem was du meinst. Nämlich super kühlleistung, dazu geringer bauraum und mit entsprechendem Lüfter leise. Ich glaube dir ja gerne, dass die aio so schlecht ist, allerdings hätte ich dafür gerne ein paar Zahlen. Worauf stützt du deine Aussagen?
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Hier bitte: Geschlossene Wasserkühlungen - Wühl dich durch!
Hier bitte: Geschlossene Wasserkühlungen - Wühl dich durch!
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Dann solltest du einen i5-4590 nehmen (gutes P/L-Verhältnis) oder den i5-4460 (günstigster i5, wenn man die 1-2 € für den i5-4440 und i5-4430 mal weglässt).
Dann solltest du einen i5-4590 nehmen (gutes P/L-Verhältnis) oder den i5-4460 (günstigster i5, wenn man die 1-2 € für den i5-4440 und i5-4430 mal weglässt).
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Bei dem i5 4590 bin ich mir inzwischen eigentlich sicher.
Bei den link ins forum Finde ich nur unterschiedliche Meinungen. Die einen sind dafür die anderen dagegen, vernünftige Aussagen kommen da selten vor. Ich habe schon oft gehört, dass aio ******* sind, sämtliche zählbaren Belege sprechen aber eine ganz andere Sprache. Habe auch schon von anderen gelesen, dass die das gehate gegen aios auf den Sack geht und weder Hand noch Fuß hat. Also wenn du mir mal einen vernünftigen Test zeigen kannst (außer der den ich eingestellt habe und der das Gegenteil beweist) bin ich auch gerne bereit einzulenken. So wie es aktuell aussieht scheinen das aber immer nur Meinungen zu sein, dass die schlecht seien. Das hilft mir nicht weiter.
Laut Test war auch die Pumpe leise. Hast du da irgendwelche Erfahrungsberichte oder besser noch Messungen?
Wenn mir die Pumpe zu laut ist, habe ich immernoch das Recht den Artikel zu reklamieren.
Bei dem i5 4590 bin ich mir inzwischen eigentlich sicher.
Bei den link ins forum Finde ich nur unterschiedliche Meinungen. Die einen sind dafür die anderen dagegen, vernünftige Aussagen kommen da selten vor. Ich habe schon oft gehört, dass aio ******* sind, sämtliche zählbaren Belege sprechen aber eine ganz andere Sprache. Habe auch schon von anderen gelesen, dass die das gehate gegen aios auf den Sack geht und weder Hand noch Fuß hat. Also wenn du mir mal einen vernünftigen Test zeigen kannst (außer der den ich eingestellt habe und der das Gegenteil beweist) bin ich auch gerne bereit einzulenken. So wie es aktuell aussieht scheinen das aber immer nur Meinungen zu sein, dass die schlecht seien. Das hilft mir nicht weiter.
Laut Test war auch die Pumpe leise. Hast du da irgendwelche Erfahrungsberichte oder besser noch Messungen?
Wenn mir die Pumpe zu laut ist, habe ich immernoch das Recht den Artikel zu reklamieren.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Und damit ist alles geklärt was es zum Thema WaKü als AiO zu sagen gibt.
Ernsthaft die Kühlleistung und das P/L ist der Hauptgrund. Da du neben dem Lüfter eine weitere mechanische Komponente hast nämlich die Pumpe hast du größere Ausfallwahrscheinlichkeit schon per Logik. - Das einzige was aus meiner Sicht für eine Wakü spricht, ist der Kipppunkt und der ist nur wichtig, wenn du ständig deine PC von a nach b schleppst.
ich zitier mal eXquisite:
Und damit ist alles geklärt was es zum Thema WaKü als AiO zu sagen gibt.
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Gut, aber du musst auch zugeben, dass bei einer Wasserkühlung die Wärme wesentlich homogener verteilt wird. Bei einem lüftkühler is folglich der fuß der direkt auf der CPU sitzt wesentlich heißer als die Oberseite des cpu Kühlers. Durch das Wasser wird also die Wärme gleichmäßig über den ganzen Radiator verteilt. Wenn nun also der lüfter durch den Radiator pustet, ist er überall da am effektivsten, wo das delta T am größten ist. Durch die gleichmäßige wärmeverteilung ist er also überall gleich effektiv, wohingegen der Lüftkühler zwar am Fuß mehr Wärme abführen kann, an der Oberseite jedoch so gut wie gar nichts mehr. Da die Effizienz kein lineares Verhalten hat, müsste der aio Radiator die größere wärmemenge bei gleichem Luftdurchsatz abführen.
Des Weiteren habe ich das Problem bei dem Gehäuse, dass keine große Lukü rein passt. Folglich ist der Maßstab hier ein anderer.
Klar bleibt da immernoch ein anderes Gehäuse, ist hier jedoch nicht erwünscht. Nächstes Problem ist, dass das Gehäuse keine echte zirkulation zulässt und da is es natürlich das beste die Wärme vom Mainboard weg, direkt vor die Abluft zu positionieren. Mag sein, dass aios teurer und meist nicht unbedingt besser sind als gute Luküs, allerdings ist hier keine gute Lukü möglich und selbst wenn sie möglich wäre, dann is die Wärme zwar weg von der CPU aber noch lange nicht raus aus dem Gehäuse.
Deshalb denke ich schon, dass die aio hier ihre Berechtigung findet. Das ist auch der anwendugszweck für den die aios gedacht sind.
Gut, aber du musst auch zugeben, dass bei einer Wasserkühlung die Wärme wesentlich homogener verteilt wird. Bei einem lüftkühler is folglich der fuß der direkt auf der CPU sitzt wesentlich heißer als die Oberseite des cpu Kühlers. Durch das Wasser wird also die Wärme gleichmäßig über den ganzen Radiator verteilt. Wenn nun also der lüfter durch den Radiator pustet, ist er überall da am effektivsten, wo das delta T am größten ist. Durch die gleichmäßige wärmeverteilung ist er also überall gleich effektiv, wohingegen der Lüftkühler zwar am Fuß mehr Wärme abführen kann, an der Oberseite jedoch so gut wie gar nichts mehr. Da die Effizienz kein lineares Verhalten hat, müsste der aio Radiator die größere wärmemenge bei gleichem Luftdurchsatz abführen.
Des Weiteren habe ich das Problem bei dem Gehäuse, dass keine große Lukü rein passt. Folglich ist der Maßstab hier ein anderer.
Klar bleibt da immernoch ein anderes Gehäuse, ist hier jedoch nicht erwünscht. Nächstes Problem ist, dass das Gehäuse keine echte zirkulation zulässt und da is es natürlich das beste die Wärme vom Mainboard weg, direkt vor die Abluft zu positionieren. Mag sein, dass aios teurer und meist nicht unbedingt besser sind als gute Luküs, allerdings ist hier keine gute Lukü möglich und selbst wenn sie möglich wäre, dann is die Wärme zwar weg von der CPU aber noch lange nicht raus aus dem Gehäuse.
Deshalb denke ich schon, dass die aio hier ihre Berechtigung findet. Das ist auch der anwendugszweck für den die aios gedacht sind.
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Mit dieser Betrachtung bist du auf dem Holzweg.
Da Wasser eine höhere spez. Wärmekapazität hat als Luft, ist die Temperatur an der CPU geringer (gut), aber das deltaT Wasser/Luft am Radiator auch geringer (schlecht).
Daher muss am Radiator der Wakü vergleichsweise mehr Luft durchströmen als bei dem heißeren Luftkühler, um die gleiche Wärmeenergie an die Luft abzugeben (bei gleicher Oberfläche).
Die Physik lässt sich halt nicht bescheißen (Sorry für den verbalen Ausrutscher).
Edit: Jetzt rate mal, warum bei einer "echten" Wakü die Radiatoren so groß sein sollen.
Mit dieser Betrachtung bist du auf dem Holzweg.
Da Wasser eine höhere spez. Wärmekapazität hat als Luft, ist die Temperatur an der CPU geringer (gut), aber das deltaT Wasser/Luft am Radiator auch geringer (schlecht).
Daher muss am Radiator der Wakü vergleichsweise mehr Luft durchströmen als bei dem heißeren Luftkühler, um die gleiche Wärmeenergie an die Luft abzugeben (bei gleicher Oberfläche).
Die Physik lässt sich halt nicht bescheißen (Sorry für den verbalen Ausrutscher).
Edit: Jetzt rate mal, warum bei einer "echten" Wakü die Radiatoren so groß sein sollen.
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Demnach musst du aber das Volumen des Wassers zu der Oberfläche dazu rechnen, weil auch das Wasser Wärme von der CPU aufnimmt und diese überall da abgibt, wo die Temperatur geringer is. Folglich wird die gesamte Oberfläche nochmal wesentlich größer.
Demnach musst du aber das Volumen des Wassers zu der Oberfläche dazu rechnen, weil auch das Wasser Wärme von der CPU aufnimmt und diese überall da abgibt, wo die Temperatur geringer is. Folglich wird die gesamte Oberfläche nochmal wesentlich größer.
IluBabe
Volt-Modder(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Das Wasser ist Transportmittel! Das hat in der Rechnung nichts verloren. Zudem ist der Übergang vom Wasser auch richtungsbestimmt vom Radiatoraufbau sprich da wo das wasser eingeleitet wird ist an diesen Lamelen mehr mehr Wärme zur Umgebungstemperatur als auch ein größerer Abtrag wie davon entfernte wo halt das wasser beim Radi rauskommt. Sprich deine Idealwärmeverteilung haut nicht hin auf der kompletten Radiatorfläche.
Das Wasser ist Transportmittel! Das hat in der Rechnung nichts verloren. Zudem ist der Übergang vom Wasser auch richtungsbestimmt vom Radiatoraufbau sprich da wo das wasser eingeleitet wird ist an diesen Lamelen mehr mehr Wärme zur Umgebungstemperatur als auch ein größerer Abtrag wie davon entfernte wo halt das wasser beim Radi rauskommt. Sprich deine Idealwärmeverteilung haut nicht hin auf der kompletten Radiatorfläche.
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
1. Selbstverständlich hat das Wasser in der Rechnung was verloren. Rate mal warum manche Autos mehr Kühlflüssigkeit und einen größeren ausgleichsbehälter haben als andere. Weil die Menge des Wassers ebenfalls entscheidend ist. Es gibt auch Fahrzeuge die einen richtigen Kühlflüssigkeitstank haben, weil sie mehr Wärme abführen müssen. Ausserdem hat man durch das Wasser als transportmedium weniger hot spots
2. Bei einen pumpendrehzahl von bis zu 4400 1/min kannst du wissen, dass eintritts und aistrittstemperatur unglaublich gering im delta sind. Man kann bei solch einer pumpendrehzahl davon ausgehen, dass überall im System die gleiche Temperatur herrscht. Das kann ich auch sagen ohne den Durchsatz der Pumpe zu kennen.
Welchen kühler würdest du denn empfehlen?
1. Selbstverständlich hat das Wasser in der Rechnung was verloren. Rate mal warum manche Autos mehr Kühlflüssigkeit und einen größeren ausgleichsbehälter haben als andere. Weil die Menge des Wassers ebenfalls entscheidend ist. Es gibt auch Fahrzeuge die einen richtigen Kühlflüssigkeitstank haben, weil sie mehr Wärme abführen müssen. Ausserdem hat man durch das Wasser als transportmedium weniger hot spots
2. Bei einen pumpendrehzahl von bis zu 4400 1/min kannst du wissen, dass eintritts und aistrittstemperatur unglaublich gering im delta sind. Man kann bei solch einer pumpendrehzahl davon ausgehen, dass überall im System die gleiche Temperatur herrscht. Das kann ich auch sagen ohne den Durchsatz der Pumpe zu kennen.
Welchen kühler würdest du denn empfehlen?
Zuletzt bearbeitet:
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Das Volumen (pro Zeiteinheit) des Wassers hat also nur Einfluss auf die Temperatur des Transportmittels Wasser. Hat die Wakü wenig Wasser pro Zeiteinheit, steigt die Temperatur des Wassers (und damit die der CPU und das deltaT am Radiator), hat die Wakü viel Wasser pro Zeiteinheit, ist die Temperatur des Wassers gering (und ebenso die der CPU und es verringert sich das deltaT am Radiator).
EDIT:
Es heißt deswegen Ausgleichsbehälter, weil das Kühlwasser sich bei Erwärmung ausdehnt und daher ein Volumen benötigt wird, das diese Ausdehnung aufnimmt. Bei großen Motoren mit großen KÜHLERN sind das dann auch größere Ausdehnungsgefäße.
Genug davon.
Das Wasser ist nur Transportmittel. Das Wasser nimmt die Wärme(energie) von der CPU auf. Je nach Wassermenge pro Zeiteinheit erreicht das Wasser dabei eine entsprechende Temperatur. Abgesehen von den Verlusten im Gehäuse (die die Luft im Gehäuse unnötig aufheizen und damit das Mainboard und weitere Komponenten negativ beeinflussen) kommt das Wasser am Radiator mit nahezu der gleichen Temperatur an und muss dort diese Wärme(energie) wieder loswerden. Da die Wassermenge pro Zeiteinheit identisch wie an der CPU ist, zählt hier nur die Radiatorfläche, die Luftmenge und das deltaT zur Raumluft.
Das Volumen (pro Zeiteinheit) des Wassers hat also nur Einfluss auf die Temperatur des Transportmittels Wasser. Hat die Wakü wenig Wasser pro Zeiteinheit, steigt die Temperatur des Wassers (und damit die der CPU und das deltaT am Radiator), hat die Wakü viel Wasser pro Zeiteinheit, ist die Temperatur des Wassers gering (und ebenso die der CPU und es verringert sich das deltaT am Radiator).
EDIT:
Das ist nicht korrekt. Da es aber auch nicht zwingend mit PCs zu tun hat, werde ich nicht detailliert darauf eingehen.
Es heißt deswegen Ausgleichsbehälter, weil das Kühlwasser sich bei Erwärmung ausdehnt und daher ein Volumen benötigt wird, das diese Ausdehnung aufnimmt. Bei großen Motoren mit großen KÜHLERN sind das dann auch größere Ausdehnungsgefäße.
Genug davon.
Zuletzt bearbeitet:
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Aber die Menge des Wassers hat ebenfalls Einfluss. Würde man die Schläuche länger wählen, wäre die Temperatur geringer, hätte man ein Reservoir, wäre die Temperatur geringer.
Auch an dich die Frage, wie würdest du die Kühlung realisieren?
Ausgleichsbehälter ist ein Überbleibsel und genauso unpassend wie lichtmaschine oder Batterie.
Die Begriffe in der Automobilindustrie sind alt und entsprechend inzwischen nicht mehr passend.
Die Ausdehnung des Wassers spielt keine Rolle, da das System unter Druck steht.
Aber die Menge des Wassers hat ebenfalls Einfluss. Würde man die Schläuche länger wählen, wäre die Temperatur geringer, hätte man ein Reservoir, wäre die Temperatur geringer.
Auch an dich die Frage, wie würdest du die Kühlung realisieren?
Ausgleichsbehälter ist ein Überbleibsel und genauso unpassend wie lichtmaschine oder Batterie.
Die Begriffe in der Automobilindustrie sind alt und entsprechend inzwischen nicht mehr passend.
Die Ausdehnung des Wassers spielt keine Rolle, da das System unter Druck steht.
Fafafin
Software-Overclocker(in)
AW: kleiner Gaming Rechner für möglichst wenig Kohle
Wenn das so wäre, hätten tausende PC-Enthusiasten und Overclocker einen IBC (1000l) oder eine Regenfass (200-500l) neben dem PC stehen.
Welches Gehäuse soll es denn jetzt werden?
Nö.
Wenn das so wäre, hätten tausende PC-Enthusiasten und Overclocker einen IBC (1000l) oder eine Regenfass (200-500l) neben dem PC stehen.
Stimmt nur zu 2/3.
Stimmt.
Lassen wir das lieber. Der Ausgleichsbehälter hat seinen Namen zu Recht.
Abhängig vom Gehäuse würde ich einen Luftkühler wählen für den i5 non-K. Bei einem flachen Gehäuse nach Möglichkeit einen guten Top-Blower wie den Big Shuriken 2 Rev.B , wenn er hineinpasst, oder einen BeQuiet SR-1 oder den Raijintek Pallas.
Welches Gehäuse soll es denn jetzt werden?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
