Kernskalierung in 10 Spielen getestet: Wann reichen 4 Kerne und bringen 16 Kerne einen Vorteil?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Zwar sollten die Grundzüge bei allen CPUs ähnlich sein, im direkten Vergleich wäre ein zweiter Prozessor mit abweichender Pro-Kern-Leistung allerdings tatsächlich interessant. Mit nur einem Messobjekt kann man nämlich nicht den Effekt von mehr Kernen nicht von dem einer absolut höheren Gesamt-CPU-Leistung trennen. Kann sein, dass mit Intels Golden-Cove-Kernen die Skalierung jenseits von 8C/16T genauso einbricht. Es kann aber auch sein, dass der Knick schon nach 6C/12T kommt, weil es gar nicht um die Anzahl der Kerne geht, sondern um die Grenze jenseit der RAM, Cache oder andere Einheiten zum Flaschenhals werden. Umgekehrt könnte eine Architektur mit niedrigeren Latenzen zwischen den Kernen möglicherweise auch bis zu einer höheren Kernzahl skalieren.
Aber: Das ist eine theoretische Fragestellung. Solange Sapphire Rapids noch nicht erschienen ist, erfordern mehr als 8 (+8) Kerne bei Intel den Wechsel von Alder Lake auf ein Skylake-X-Derivat. Und dass daraus kein Leistungsschub resultiert, kann ich auch ohne Test sagen.
.gif "sm_B-) :-)")
Man könnte sich also höchstens die Spiele, die mit Ryzenn 5000 schon ab sechs Kernen spürbar schlechter skalieren, mal mit einem 12900K angucken.Da Dave explizit nach Praxiserfahrungen fragt, ist die Anmerkung ausnahmsweise einmal berechtigt: Das jemand, der in 1440p spielt, im Alltag spürbare Leistungsunterschiede durch SMT-Abschaltung hatte, ist wohl eher unwahrscheinlich. Natürlich gibt es immer einzelne Extremfälle und es gibt Leute, die 3.000-Euro-Grafikkarten haben. Aber das Groß wird im GPU-Limit unterwegs sein und interessiert sich für feinfühlige CPU-Benchmarks, weil 720p-Messungen einen gewissen Eindruck vermitteln, welche heute gekaufte CPU in 3-4-5 Jahren ihr Geld noch wert ist und welche eher nicht. Erfahrungsberichte aus der Zukunft wird aber niemand posten.
Zuletzt bearbeitet:
tigra456
BIOS-Overclocker(in)
Interessanter Test.
Habe gerade ein "Backup" / "Auswärts" Laptop gekauft und da war ich auf dem Gebrauchtmarkt auch nicht sicher welche CPU da gut ist...
Ist der 5900HX + 3060 Mobile geworden....
8/16 ist einfach die "Nummer Sicher"....
Den Rest wird DLSS schon richten... (Hoffe ich mal)
Habe gerade ein "Backup" / "Auswärts" Laptop gekauft und da war ich auf dem Gebrauchtmarkt auch nicht sicher welche CPU da gut ist...
Ist der 5900HX + 3060 Mobile geworden....
8/16 ist einfach die "Nummer Sicher"....
Den Rest wird DLSS schon richten... (Hoffe ich mal)
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Im RDR2 Bench von PCGH war die gesamte Zen3 Riege schneller als jeder ADL.
Cleriker
PCGH-Community-Veteran(in)
HhihihiAber: Das ist eine theoretische Fragestellung. Solange Sapphire Rapids noch nicht erschienen ist, erfordern mehr als 8 (+8) Kerne bei Intel den Wechsel von Alder Lake auf ein Skylake-X-Derivat. Und dass daraus kein Leistungsschub resultiert, kann ich auch ohne Test sagen.
Ja, diesen Gedankengang mit Skl-X hatte ich auch schon. Das Ergebnis brächte wohl wenig neue Erkenntnis.Der zweite Teil gefällt mir aber gut. Dann hätte Dave nicht unnötig viel mehr Aufwand und wir hätten dennoch einen Vergleich in diese Richtung. Top
danyundsahne
PC-Selbstbauer(in)
Toller Test und schöne Einblicke in aktuelle Game Engines und wie sie mit Kernen umgehen.
Ein Paradebeispiel ist hier Total War Troy! Mit jedem Kern/Threat mehr Leistung!
Jetzt wünsche ich mir den Test noch mit einem 12900k und dann im direkten Vergleich mit dem 5950X gegenüberlegen.
Dann wissen wir wie beide Hersteller skalieren.
Ein Paradebeispiel ist hier Total War Troy! Mit jedem Kern/Threat mehr Leistung!
Jetzt wünsche ich mir den Test noch mit einem 12900k und dann im direkten Vergleich mit dem 5950X gegenüberlegen.
Dann wissen wir wie beide Hersteller skalieren.
owned139
BIOS-Overclocker(in)
Und weil ZEN3 in 2-3 Spielen schneller ist, hat ADL jetzt Probleme? Okay...
Kondar
Volt-Modder(in)
-------------
Finde aber den Test / Versuch sehr gut.
Bin mit meiner CPU sehr zufrieden.
In der Praxis (bei mir) dürfte in 1440p aber eher die GPU schlapp machen. (nein kein Anno-Zocker)
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Ich muss meine Aussage revidieren. Es wurde beobachtet, dass die E-Cores nicht genutzt werden und AMD ab dem 5800X schneller ist. Ja, das ist ein Ausreißer, aber du hast nach Problemen gefragt.
G
Gelöschtes Mitglied 217606
Guest
Soooo schwach sind die E-Cores gar nicht. ^^
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Schau an, die Unterschiede zwischen den Kernen sind doch signifikant.
Der Test ist sehr interessant, weil dieser deutlich zeigt, wie sehr die Entwickler die Cores mit einbeziehen.
Dann kommen meist noch Updates, welche die CPU Architekturen später noch ausreizen.
Beispiel: Der Microsoft Flight Simulator bekommt demnächst Direct X12. Gut, wer da mehr als 6 Kerne im PC hat.
Der Test ist sehr interessant, weil dieser deutlich zeigt, wie sehr die Entwickler die Cores mit einbeziehen.
Dann kommen meist noch Updates, welche die CPU Architekturen später noch ausreizen.
Beispiel: Der Microsoft Flight Simulator bekommt demnächst Direct X12. Gut, wer da mehr als 6 Kerne im PC hat.
Ja, aber eben lange nicht so schnell wie die P-Kerne. Macht man beispielsweise eine Skalierung von Intels aktuellem "16-Kerner" gegen AMDs aktuellen 16-Kerner (ohne Anführungszeichen), kommen da völlig verschiedene Dinge heraus, die falsche Schlüsse hinsichtlich der tatsächlichen Kernskalierung bringen ("Intel skaliert schlechter").
MfG
Raff
G
Gast1705317003
Guest
Auch in dem früheren Test,hat gezeigt das bei aktivierten SMT bei dem CPU,s kein Vorteil bringen in Gaming Anwendungen.Deswegen würde ich grundsätzlich,das deaktiviert lassen bei solchen Anwendungen.Die meisten Spiele unterstützen diese erst garnicht und sind sowieso nicht darauf optimiert wurden.Hat sich allso in der sache nicht viel geändert,was das angeht.
lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Tihs
Die liegen irgendwo bei Skylake.
Hab die mal in GTA 4 getestet und da lagen die ca. 50 FPS zurück.
Wenn man bedenkt das die nur 3600 bzw beim i9 3800 GHz haben, sind die keinesfalls langsam, nur Takt begrenzt.
Unter Taktgleichhalt würde es garnicht schlecht um die stehen.
SweetHomeAlex
PC-Selbstbauer(in)
Natürlich sind besonders diejenigen gefragt, die mit ner 1060 in 4K spielen und sowohl bei 2C/4T als auch 16C/32T maximal 35fps haben."1.280 × 720, maximale Details, AF/AO aus/Niedrig, Raytracing-Verschattung aktiviert, sofern möglich, Asus TUF RX 6900 XT, rBAR/SAM aktiviert"
"Haben Sie schon einmal SMT für ein Spiel Ihrer Wahl abgeschaltet und eine höhere Leistung bemerkt? Nehmen Sie gerne an der Diskussion im Forum teil."
Sind den nun alle 720P Spieler mit einer RX6900 XT oder einer vergleichbaren Grafikkarte gefragt ?
Thomas5010
Software-Overclocker(in)
Dann wäre die Anschaffung eines 5950X kein übertriebenes Investment für Gamer?
Ich glaube, wer als Käufer tausend Euro mehr für eine Grafikkarte bezahlt um vielleicht 20% mehr Leistung zu bekommen, für den werden 200 - 300 € Aufpreis für einen 5950X erst recht ein gutes Investment für die Zukunft sein.
Blackfirehawk
Software-Overclocker(in)
testet mal mit CPPC on und CPPC Off und staunt darüber was das für einen Frametime Boost gibt bei den Ryzen CPUs
https://preview.redd.it/65ow6tl9fij...bp&s=4d30495a1d23d1e2de8208a1adba64669e4b28bf
https://preview.redd.it/65ow6tl9fij...bp&s=4d30495a1d23d1e2de8208a1adba64669e4b28bf
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
