Servus,
Was ist daran zu stark?
Auch eine OC 2080 Ti kann man locker in 1080p auslasten.
ich weiß nicht was euch so an einem in Anführungszeichen "zu stark" geschrieben stört.
Natürlich kann man am Ende des Tage nie genug Grafikleistung haben, man kann bei FHD aber auch ohne Probleme mit einer GTX1660 Super, RX5600XT oder RTX2060 Super (alle drei Karten hab ich im
#8 vorgeschlagen) zufrieden sein.
Diese Karten Karten in Verbindung mit den sonstigen vorgeschlagenen PC-Komponenten, empfinde ich als preiswert, was auch gewünscht war:
Könntest du mir evtl. einen Preiswerten "Gaming"-PC zusammenstellen?
Budget: 1000-2000€
Es muss nicht immer "höher, schneller, weiter" sein, und wenn es einem um jeden FPS geht, stellt man im Spiel eh alle nicht relevanten Details aus, was die Grafikkarte deutlich entlastet.
An statt sich zu freuen das man bei einem FHD-Monitor keine hunderte von Euro für eine Grafikkarte ausgeben "muss" (man beachte die Anführungszeichen!), werde ich hier kritisiert weil ich geschrieben habe, das eine bis vor weniger Monaten für WQHD empfohlene RX5700XT zu "stark" sei für FHD...
Ich bin da übrigens nicht der einzige der diese Karte zusammen mit der RTX2070 Super als "Standard" für WQHD gesehen habe.
Nur um einen Vergleich zu haben, ich weiß das man dies nicht 1:1 auf die benötigte Grafikleistung umlegen kann, aber ein WQHD-Monitor hat ~ 77,78% mehr Bildpunkte als ein FHD.
Dies sollte zumindest grob aufzeigen das man für einen FHD-Monitor bei gleichem Spiel und Anspruch, auch mit einer "schwächeren" Grafikkarte zufrieden sein kann.
Was mir noch aufgefallen ist, meine Aussage wird kritisiert, aber die von "Eol_Ruin" (bitte nicht falsch verstehe, dies ist keine Kritik oder ähnliches!) nicht:
Für UHD ist aber schon eine starke Grafikkarte nötig.
Mindesten eine RX 5700 muss es dann schon sein!
Für FHD ist also eine RX5700XT nicht zu stark, aber für UHD (= 300% mehr Bildpunkte als FHD!), ist eine laut PCGH-Benchmarks: *
klick*, um 13% schwächere RX5700 als Mindesteinstieg nicht zu schwach?
Für diese Auflösung hab ich im
#17 ein ganz anderes Kaliber empfohlen, dies aber nur am Rande, weil mir ja des Öfteren "unterstellt" wird ich würde bei den Grafikkarten immer knausern
:
Für den
ASUS VP28UQG macht eine
RX6800XT Sinn (so man sie denn kaufen könnte...), dazu ein Netzteil mit 750 Watt: *
klick*.
Nun aber zu folgender Aussage:
Ich hoffe das meinst Du nicht ernst.
Es bietet sich manchmal an einen Satz im Kontext zu lesen, und nicht nur einen Teil davon raus zu greifen:
man muss nicht unbedingt mit einem neuen PC warten, die neuen CPUs von AMD sind schlecht, die neuen Grafikkarten noch gar nicht verfügbar...
Vielleicht hätte ich den Satz wirklich anders/besser formulieren sollen, aber zumindest "Threshold" hat verstanden das es um die Verfügbarkeit geht, vielen Dank dafür!
Aber zurück zum eigentlichen Thema!
@ YuGeeK,
eine Bitte vorweg, du musst nicht die kompletten Bilder der Hardware oder einer Aktion hier rein stellen, dies ist zwar auf den ersten Blick ganz praktisch, nimmt aber unglaublich viel Platz weg!
Wenn du die entsprechenden Sachen in einen Link packst, so wie ich das z.B. mache, bleibt das Thema meiner Meinung nach viel übersichtlicher!
Zu deiner Frage bezüglich der CPU, am besten schaust du dir die PCGH-Benchmarks an, und vergleichst den Ryzen 5 3xxx, mit dem Ryzen 7 3xxx: *
klick*.
Bei Indizes stellst du bitte Spiele ein, und fährst dann mit dem Mauszeiger über die gewünschte CPU, dann siehst du die Prozentualen Leistungsunterschiede zu den jeweiligen anderen CPUs.
Da du schon bei auf die RTX3070 sehr stark eingestiegen bist, welche ich eigentlich nur als Vergleich zu der sehr teuren
Sapphire Nitro+ genommen habe, wirst du nach Studium der Benchmarks, vermutlich den
Ryzen 9 5950X wollen.
Ich kann dir gern eine entsprechende Zusammenstellung machen, dann wird das max. Budget von 2000,- Euro aber knapp.
Zum Thema Grafikkarte hab ich genügend gesagt, falls ein neuer Vorschlag von mir gewünscht ist, geh ich da aber gern an das obere Ende, wenn das Budget mitspielt.
Gruß, Lordac
