Ist die TDP zu niedrig mit 300 bei meiner Sapphire Toxic RX 6900 XT ?
- Ersteller Metbier
- Erstellt am
W
whiteshadow81
Guest
Hast du zu wenig FPS? Warum sich ein jeder immer den Kopf schwer macht über Takte, Auslastung und Co
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
Es ist halt blöd, wenn man nicht die Leistung hat die es haben sollte, und da durch vielleicht etwas ausgebremst wird. Ich hab da ein echtes FPS Monster drin, und möchte auch das es sich voll entfalten kann, sonst hätte ich mir auch was kleineres kaufen können. So sehe ich das.
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
....mir wird im Afterburner auch nur ein verbrauch bis 333 Watt an gezeigt von der Karte.
PerfCap Reason ??
Ja. Wenn du GPUz öffnest, dann im Reiter Sensors. Weit unten in der Liste.
PS: Bei Last prüfen natürlich.
Oh, Leute, kommt schon...
Eine RX 6900 XT hat eine TDP von ab Werk 300W. Und genau die verbraucht sie auch unter Vollast. Das ist exakt so wie es sein soll.
Sapphire gibt bei Preisvergleichen für die Toxic "<400" an und auf der Produktseite sogar "<430W". Das sind Maximalangaben die das Ding bei maximalem OC mit dem Holzhammer erreichen könnte (!) bevor das BIOS der Karte endgültig zu macht. Sapphire lässt da einfach wegen des ausufgernden Kühlers wenn nötig etwas mehr zu als die AMD-Referenz. Mit irgendwelchem "bremsen" hat all das nix zu tun, die Karte macht genau das was sie soll.
Übrigens sind 300W oder 333W auch alles "weniger als 400".
Eine RX 6900 XT hat eine TDP von ab Werk 300W. Und genau die verbraucht sie auch unter Vollast. Das ist exakt so wie es sein soll.
Sapphire gibt bei Preisvergleichen für die Toxic "<400" an und auf der Produktseite sogar "<430W". Das sind Maximalangaben die das Ding bei maximalem OC mit dem Holzhammer erreichen könnte (!) bevor das BIOS der Karte endgültig zu macht. Sapphire lässt da einfach wegen des ausufgernden Kühlers wenn nötig etwas mehr zu als die AMD-Referenz. Mit irgendwelchem "bremsen" hat all das nix zu tun, die Karte macht genau das was sie soll.
Übrigens sind 300W oder 333W auch alles "weniger als 400".
W
whiteshadow81
Guest
Also ich erfreue mich bei meinen Karten an ausreichen FPS und weniger Verbrauch^^ Das schont auch meine Börse aber ja es muss auch ins andere gehen und sich freuen wenn ne Karte 400w verbratet ?
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
Wieso ich das hier Frage hat einen Grund, unzwar hatte ich vor einigen Tagen ein 850 Watt NT von Corsair verbaut, und auf einmal zog die Karte über 400 Watt raus und auch die MHz Zahlen gingen hoch, das war der Hammer!!! 
Und dann hab ich das 1000 Watt NT rein gemacht und es bremste wieder bei 333 Watt (WARUM) !!?? Ich hab das 850 Watt wieder rein gesetzt und der Zauber war weg, was ist geschehen, das war doch keine Einbildung
Das einzige was ich sonst gemacht hab war den Radeon Treiber zu aktualisieren, sonst nichts, und da hab ich mittlerweile auch so etliche durch, um zu sehen ob es daran lag, aber nichts
Und dann hab ich das 1000 Watt NT rein gemacht und es bremste wieder bei 333 Watt (WARUM) !!?? Ich hab das 850 Watt wieder rein gesetzt und der Zauber war weg, was ist geschehen, das war doch keine Einbildung
Das einzige was ich sonst gemacht hab war den Radeon Treiber zu aktualisieren, sonst nichts, und da hab ich mittlerweile auch so etliche durch, um zu sehen ob es daran lag, aber nichts
W
whiteshadow81
Guest
Dein Punkt sollte doch eher sein hast du Performance Einbußen oder hast du die gleichen FPS wie vorher?Wieso ich das hier Frage hat einen Grund, unzwar hatte ich vor einigen Tagen ein 850 Watt NT von Corsair verbaut, und auf einmal zog die Karte über 400 Watt raus und auch die MHz Zahlen gingen hoch, das war der Hammer!!!
Und dann hab ich das 1000 Watt NT rein gemacht und es bremste wieder bei 333 Watt (WARUM) !!?? Ich hab das 850 Watt wieder rein gesetzt und der Zauber war weg, was ist geschehen, das war doch keine Einbildung
Das einzige was ich sonst gemacht hab war den Radeon Treiber zu aktualisieren, sonst nichts, und da hab ich mittlerweile auch so etliche durch, um zu sehen ob es daran lag, aber nichts
Bei gleicher FPS bei weniger Watt wäre doch toll wenn die im Treiber was optimierten wo das Game jetzt effizienter arbeitet. Wirklich deine Sorgen möchte ich haben ?
Und damit auch evtl. alle bisherigen Treibereinstellungen überschrieben (es bringt dann auch nichts etwliche anderen versionen drüberzuinstallieren die dann auch nur die Werkseinstellungen übernehmen).
Mit dem Netzteil hat all das nichts zu tun. Das ist eine reine Einstellungssache - ob die Karte sich an die 300W von AMD hält oder "offen" nach oben ballert kann man mit gefühlten zwei Mausklicks einstellen.
Wenn du unbedingt willst dass die Karte koste es was es wolle ein paar MHz höher taktet dann geh in dein Adrenalin-Menu und schieb das Powerlimit der Karte alle nach rechts annen Vollanschlag.
Hier, ganz unten rechts:
Besonders sinnvoll ist die Einstellung abseits von Benchmarks natürlich nicht aber wenn dus so haben willst - deine Sache.
Übrigens:
Es ist gut möglich, dass der Boostmodus ab Werk nur deswegen aktiv war weil irgendein Tool von Sapphire ihn ausgelöst hat (wofür man oft natürlich irgendwelche Accounts braucht usw.) - das ist ein gängiger Trick von Herstellern um Kundendaten zu sammeln und ihre Software unter die Leute zu bringen ("Trixx"?) - den gleichen Effekt kann man über den Treiber auch erreichen.
Zuletzt bearbeitet:
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Das heißt verbrät. Du Bratwurstbratgerät
PS: hab ich hier selten erlebt, das sich jemand über den zu geringen Verbrauch seiner Pixelschubse Gedanken macht
Gruß
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
...das bringt auch nichts, es wird nicht mehr wie 333 Watt, als ob eine Bremse da drin ist. Ich hatte vorher nicht am Radeon Treiber rum geschraubt, er war auf Werkseinstellung, die Watt Zahlen waren ganz plötzlich da, nach dem ich vom 750 Watt auf das 850 Watt gewechselt hab. Ich wollte weg vom 750 Watt weil ich immer Systemabstürze hatte und wollte ein 850 Watt NT testen, und plötzlich hatte Die Karte Saft ohne Ende, so kam das. Und so plötzlich wie es kam, war es auch wieder weg.Und damit auch evtl. alle bisherigen Treibereinstellungen überschrieben (es bringt dann auch nichts etwliche anderen versionen drüberzuinstallieren die dann auch nur die Werkseinstellungen übernehmen).
Mit dem Netzteil hat all das nichts zu tun. Das ist eine reine Einstellungssache - ob die Karte sich an die 300W von AMD hält oder "offen" nach oben ballert kann man mit gefühlten zwei Mausklicks einstellen.
Wenn du unbedingt willst dass die Karte koste es was es wolle ein paar MHz höher taktet dann geh in dein Adrenalin-Menu und schieb das Powerlimit der Karte alle nach rechts annen Vollanschlag.
Hier, ganz unten rechts:
Anhang anzeigen 1390897
Besonders sinnvoll ist die Einstellung abseits von Benchmarks natürlich nicht aber wenn dus so haben willst - deine Sache.
Übrigens:
Anhang anzeigen 1390899
Es ist gut möglich, dass der Boostmodus ab Werk nur deswegen aktiv war weil irgendein Tool von Sapphire ihn ausgelöst hat (wofür man oft natürlich irgendwelche Accounts braucht usw.) - das ist ein gängiger Trick von Herstellern um Kundendaten zu sammeln und ihre Software unter die Leute zu bringen ("Trixx"?) - den gleichen Effekt kann man über den Treiber auch erreichen.
Was steht jetzt im PerfCap Reason? Ich hab doch gesagt schau nach was da für ein Grund ist für eine mögliche "Bremse" bzw. Limitierung.....
Man postet manchmal echt umsonst habe ich das Gefühl.
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
Ich finde es nicht....
Anhänge
TE
TE
Metbier
Software-Overclocker(in)
Ich hab die 2.44.0
Anhänge
Habe mal kurz nachgeschaut und wird wohl bei AMD nicht angezeigt anscheinend.
Das wusste ich leider nicht. Aber da würde dann quasi stehen ob deine Karte aufgrund Temperatur etc. limitiert wird.
Mein Fehler.
PS: Ist dein Treiber eine Beta Version? Es gibt eine neuere vom 17.3.2022. Version 22.3.1.
Das wusste ich leider nicht. Aber da würde dann quasi stehen ob deine Karte aufgrund Temperatur etc. limitiert wird.
Mein Fehler.
PS: Ist dein Treiber eine Beta Version? Es gibt eine neuere vom 17.3.2022. Version 22.3.1.
Ähnliche Themen
