Schon seltsam, dass z.B Polen schon Anfang/Mitte der
90er Jahre um schnellen Beitritt zur Nato bat und die anderen osteuropäischen Staaten ließen auch nicht lange auf sich warten.
Wäre ja kein Problem, wenn man Russland auch den Nato Beitritt anbieten würde und endlich mal mit Russland über dieses Thema spricht, anstatt Russland einzukreisen.
Ob das wohl an der ganz eigenen Erfahrung mit dem russischen Nachbarn liegen könnte
Glaube ich eher nicht, eher der Doktrin der USA, die Nato immer weiter voranzutreiben.
Die Nato, seit jeher ein illegales Angriffsbündnis. Viele Kriege wurden ohne UN Resolution angezettelt und sind damit illegal.
Aber nach Kremlin-Logik scheinen die ja nichts wert zu sein und sollten wieder zwischen Deutschland und Russland aufgeteilt werden.
Ok, jetzt gehen wir also zurück nach 1939. Na wenn das deine Argumentationsgrundlage gegen Russland ist, ist es mit Substanz nicht weit her.
Niemand kann verleugnen, dass die USA die mit Abstand brutalsten und unnötigsten Kriege in den letzten 50 Jahren geführt haben.
Da gab es kaum einen der gerechtferigt war. Der Afghanistan und Irakkrieg war der Gipfel der Lügen.
Ist dass der Schwippschwager eines unbekannten Bekannten, der eine Tante in Kiev hat?
Deine Argumentation ist peinlich.
Obama hat überall und allerorten was von roten Linien erzählt, war aber nie so Konsequent, sie auch durchzusetzen.
Wer der Verursacher des Angriffes war ist selbst laut Lügipedia-Artikel hochumstritten, aber klar, einfach bombardieren und später überlegen.
Hast du noch nie von einer False Flag Operation gehört. Komischerweise ereignen sich immer dann, wenn eine Partei von roten Linien spricht, irgendwelche Giftgasangriffe.
Sogar im Apil 2018 noch als Assad wieder 75% des Landes unter Kontrolle hatte, soll der noch einen Giftgasangriff geflogen haben. Cui Bono. Wem nutzt es.
Na wahrscheinlich flog er den Flieger selbst.
Die offizielle Untersuchung benennt keinen Schuldigen.
"Zu einer ähnlichen Einsicht gelangte der US-amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh, er sprach mit einer Reihe von Geheimdienstlern, die über die aus ihrer Sicht einseitige Darstellung durch die US-Regierung frustriert und wütend waren. Ein Gesprächspartner fühlte sich an die Konstruktion des Casus Belli durch den Tonkin-Zwischenfall von 1964 erinnert.[43] Im April 2014 veröffentlichte Hersh weitere Recherchen, demnach habe der US-Militär-Geheimdienst Defense Intelligence Agency (DIA) unter anderem im Juni 2013 in einem streng geheimen Papier darauf hingewiesen, dass es innerhalb der Al-Nusra-Front eine Gruppe von Terroristen gäbe, die für die Herstellung von Giftgas geschult wurden und dabei von Agenten der Türkei und Saudi-Arabiens unterstützt worden seien. Innerhalb der US-Geheimdienste rumore es, denn man habe offenbar genug Hinweise, die nahelegten, dass die ideologisch bei Al-Qaida angesiedelte Al-Nusra-Front den Anschlag unter falscher Flagge verübt hatte, um einen Einmarsch der USA zu provozieren. Einige US-Geheimdienstleute entschlossen sich, sich gegenüber Hersh zu äußern.[44] Sowohl die Regierung in Washington als auch Ankara wiesen diese Berichte zurück.[45] Für die US-Regierung besteht weiterhin kein Zweifel daran, dass der Giftgasangriff durch die Regierung Assad verübt wurde.[46] Auch der britische Netzaktivist Eliot Higgins (Bellingcat) und der frühere Offizier des U.S. Army Chemical Corps Dan Kaszetta kritisierten die Veröffentlichungen Hershs, ihre Kritik bezog sich dabei vor allem auf die ihrer Ansicht nach unseriösen Quellen, auf denen die Argumentation Hershs basiere.[47][48]
Die Abgeordneten des türkischen Parlaments der Oppositionspartei CHP Eren Erdem und Ali Şeker stützten die These und machten aufgrund von Gerichtsakten der Staatsanwaltschaft von Adana den türkischen Geheimdienst und dschihadistische Milizen verantwortlich. Sie gaben bei einer Pressekonferenz am 21. Oktober 2015 an, Beweise zu haben, dass bei der Beschaffung und Lieferung das MKE, der türkische Geheimdienst und der Al-Qaida-Terrorist Hayyam Kasap involviert gewesen waren. Das Ziel der türkischen Regierung sei das Gleiche gewesen wie beim illegalen Transfer von Waffen an dieselbe Oppositionsgruppen: Bashar al-Assad stürzen, so Erdem gegenüber der Today’s Zaman, einer der großen Tageszeitungen der Türkei.[49]
Am 10. Dezember 2015 erklärte Erdem während einer Parlamentssitzung, er besitze Beweismaterial, u. a. Telefonaufzeichnungen, dass die türkische Regierung in den Schmuggel von Saringas-Komponenten und Saringas über die türkische Grenze zu Terrorgruppen in Syrien involviert sei.[50][51] Vier Tage später wiederholte Erdem seine Vorwürfe im staatlichen russischen Nachrichtensender Russia Today, demnach würden Gerichtsakten belegen, dass das verwendete Material für das Giftgas über die Türkei zu Terroristengruppen in Syrien gelangt sei – damals waren das Mitglieder von al-Qaida im Irak. „Wir haben als Beweise Telefonaufzeichnungen“. Die Staatsanwaltschaft leitete ein Ermittlungsverfahren ein, später wurden die daran beteiligten Personen verhaftet. Jedoch wurde der Fall nach einer Woche einem anderen Staatsanwalt übergeben, und alle Verhafteten wurden auf freien Fuß gesetzt. Sie überquerten die türkisch-syrische Grenze und flohen. Damals wurden die Akte geschlossen, um den syrischen Behörden die Schuld zuzuschreiben.[52][53] Die Staatsanwaltschaft in Ankara leitete ein Verfahren wegen „Hochverrats“ gegen Eren Erdem ein.[54] "
Naja, egal was du hier noch an Lügen hervorwürgst, jedenfalls spricht relativ viel dagegen, dass Aassad während der Anwesenheit von UN Inspekteuren Giftgasanschläge befehligt.
Und ob der Iran die Bomben an japanischen Schiffen befestigt, während der japanische Präsident im Iran ist und vermitteln möchte, hört sich auch recht albern an.
Ab dem Zeitpunkt wo alles mehr oder weniger unlogisch wird und ein extrem schlechtes Drehbuch wäre, sollte man nicht allzuviel davon glauben.
Du kannst das ja alles glauben. Du glaubst den USA wohl alles, nachdem sie den Großteil der Kriegseintritte mit Lügen und Erfindungen vollzogen haben.
Und wer einem Präsidenten vorwirft er würde schwach sein, wenn er nicht bei jedem Furz sinnlos ein Land bombardiert und damit genau gar nichts erreicht, der gehört doch in die Klappsmühle sry.
Trump ist als Präsident schlicht und ergreifend nicht geeignet. Wer wegen einer verschissenen Drohne, die ziemlich sicher als leichte Provokation über die Grenzen drüberflog mit einem Angriff mit ~200 Todesopfern und einem Krieg vergeltet, den kann man eh nicht ernst nehmen.
, oder halt einfach die Wahrheit, die dir als US Fan nicht in den Kram passt. 
