Ich frage mich dann auch allen Ernstes, wer sich bei so einem Nonsens dann einen dieser ultra schnellen Glasfaseranschlüsse haben will ?
Der angedachte Traffic von 400 GB ist bei Bandbreiten von 100 und 200 Mbit einfach nur lächerlich und ein absoluter Witz !
Wer solche Anschlüsse bestellt, der hat auch ein dementsprechenden Traffic. Ansonsten bräuchte er diesen Anschluss überhaupt nicht.
Ich hab auch überhaupt nichts dagegen, das hohe Bandbreiten entsprechend mehr kosten, als niedrigere Bandbreiten. Das war ja auch lange Zeit so. DSL 16000 z.B. war Anfangs nur mit dem C&S Comfort Plus zu bekommen. In Verbindung mit ISDN hat das Anfangs stolze 63€ gekostet. Aber das war es mir auch wert gewesen. Heute bekommt man 16000 für den gleichen Preis wie für 6000. Also fast 50% günstiger. Das sowas irgendwann nicht mehr aufgeht, ist auch durchaus verständlich. Aber dazu sollte man fairerweise auch sagen, das die Wettbewerber mit diesem ruinösen Preiskampf angefangen haben. Und...ganz ehrlich, die warten nur darauf, das die Telekom jetzt anfängt, ihre Anschlüsse nach Volumen zu drosseln. Die werden dann ganz schnell nachziehen, weil die noch günstigeren Preise dort auch niemals kostendeckend sein können. Die Leitungen der Telekom sind hier nur ein fester Posten, da das regulierte Festpreise sind. Aber die eigene Infrastruktur muß auch in der Lage sein, die immer größer werdenen Bandbreiten bewältigen zu können. Und das sind Kosten, die wahnsinnig ins Geld gehen. Auch der Traffic, der aus den jeweiligen Backbones in andere Netze übergeben bzw. aus anderen Netzen empfangen wird und über das neutrale Peering hinaus geht, will ja bezahlt werden. Und das ist eben bei den ausgelullten Preisen einfach nicht mehr möglich, da ja der anfallende Traffic bedingt durch die zur Verfügung stehenden Angebote und hohen Bandbreiten massiv angestiegen sind.
Es bestehen also 2 Möglichkeiten, da einzugreifen. Entweder man drosselt nach einnem Inclusiv Volumen massiv, oder man erhöht entsprechend die Preise. Der Haken ist, das bei beiden Maßnahmen der Aufschrei groß ist. Und um nochmal auf das Entertain IPTV zurück zu kommen: Der Traffic, der durch die Nutzung von Entertain IPTV anfällt, ist der Telekom völlig Banane. Weil dieser Traffic fällt nur auf dem Weg zum Kunden an und mitnichten im ganzen Netz. Die Entertain IPTV Signale stehen im HVT/Outdoor komplett zur Verfügung und werden von dort zu den Kunden geleitet. Die Datenmenge, die den HVT/Outdoor versorgt, bleibt aber immer gleich hoch. Egal wieviel Kunden die Programme gleichzeitig nutzen. Und wenn man z.B. in der FritzBox den angefallenen Traffic anschaut, so wird dort der durch Entertain IPTV anfallende Traffic nicht mit einbezogen. Dort wird nur der Traffic angezeigt, der durch die reine Internetnutzung generiert wurde.
Ich bin gerne bereit, für einen entsprechend schnellen Zugang einen angemessenen Preis zu bezahlen. Aber wenn man dann meint, den Zugang nach Volumen X trotzdem massiv drosseln zu müssen, dann gibt das nur Antwort. Nähmlich rote Karte und Kündigung !
Der angedachte Traffic von 400 GB ist bei Bandbreiten von 100 und 200 Mbit einfach nur lächerlich und ein absoluter Witz !
Wer solche Anschlüsse bestellt, der hat auch ein dementsprechenden Traffic. Ansonsten bräuchte er diesen Anschluss überhaupt nicht.
Ich hab auch überhaupt nichts dagegen, das hohe Bandbreiten entsprechend mehr kosten, als niedrigere Bandbreiten. Das war ja auch lange Zeit so. DSL 16000 z.B. war Anfangs nur mit dem C&S Comfort Plus zu bekommen. In Verbindung mit ISDN hat das Anfangs stolze 63€ gekostet. Aber das war es mir auch wert gewesen. Heute bekommt man 16000 für den gleichen Preis wie für 6000. Also fast 50% günstiger. Das sowas irgendwann nicht mehr aufgeht, ist auch durchaus verständlich. Aber dazu sollte man fairerweise auch sagen, das die Wettbewerber mit diesem ruinösen Preiskampf angefangen haben. Und...ganz ehrlich, die warten nur darauf, das die Telekom jetzt anfängt, ihre Anschlüsse nach Volumen zu drosseln. Die werden dann ganz schnell nachziehen, weil die noch günstigeren Preise dort auch niemals kostendeckend sein können. Die Leitungen der Telekom sind hier nur ein fester Posten, da das regulierte Festpreise sind. Aber die eigene Infrastruktur muß auch in der Lage sein, die immer größer werdenen Bandbreiten bewältigen zu können. Und das sind Kosten, die wahnsinnig ins Geld gehen. Auch der Traffic, der aus den jeweiligen Backbones in andere Netze übergeben bzw. aus anderen Netzen empfangen wird und über das neutrale Peering hinaus geht, will ja bezahlt werden. Und das ist eben bei den ausgelullten Preisen einfach nicht mehr möglich, da ja der anfallende Traffic bedingt durch die zur Verfügung stehenden Angebote und hohen Bandbreiten massiv angestiegen sind.
Es bestehen also 2 Möglichkeiten, da einzugreifen. Entweder man drosselt nach einnem Inclusiv Volumen massiv, oder man erhöht entsprechend die Preise. Der Haken ist, das bei beiden Maßnahmen der Aufschrei groß ist. Und um nochmal auf das Entertain IPTV zurück zu kommen: Der Traffic, der durch die Nutzung von Entertain IPTV anfällt, ist der Telekom völlig Banane. Weil dieser Traffic fällt nur auf dem Weg zum Kunden an und mitnichten im ganzen Netz. Die Entertain IPTV Signale stehen im HVT/Outdoor komplett zur Verfügung und werden von dort zu den Kunden geleitet. Die Datenmenge, die den HVT/Outdoor versorgt, bleibt aber immer gleich hoch. Egal wieviel Kunden die Programme gleichzeitig nutzen. Und wenn man z.B. in der FritzBox den angefallenen Traffic anschaut, so wird dort der durch Entertain IPTV anfallende Traffic nicht mit einbezogen. Dort wird nur der Traffic angezeigt, der durch die reine Internetnutzung generiert wurde.
Ich bin gerne bereit, für einen entsprechend schnellen Zugang einen angemessenen Preis zu bezahlen. Aber wenn man dann meint, den Zugang nach Volumen X trotzdem massiv drosseln zu müssen, dann gibt das nur Antwort. Nähmlich rote Karte und Kündigung !
