Jein. Du sagst ja ständig man kann ja RTX einfach abschalten.
Jup, was willst du denn sonst tun? Wenn man Tesselation nicht haben wollte, konnte man es auch abschalten, bezahlen musste man dafür dennoch.
Aber ich finde diese Debatte reichlich komisch. Klingt für mich so als wäre man gezwungen dafür zu bezahlen.
Dann soll man doch abwarten bis sich die Aufrüstung wieder lohnt und dann entsprechend später kaufen.
Zahlen tut man als RTX-Käufer aber trotzdem dafür. Ohne den Kram wäre der Die wesentlich kleiner und günstiger.
Ja, das wird gern behauptet, ist aber falsch. Der RT und DLSS Kram hat einen Anteil von nicht mal 10% am ganzen Chip.
Oder Nvidia könnte mehr Transistoren verbauen und/oder durch den gewonnen Raum höher takten.
Und das soll am Ende genau was bewirken? Was soll es denn am Ende bringen den Chip mit immer mehr Shadereinheiten vollzupumpen?
Man kämpft doch ohnehin schon mit Auslastungsschwierigkeiten. Das vorgehen von Nvidia ist somit pragmatisch und intelligent.
Nvidia hat ja schon als Verzweiflungstat die 1660 (Ti) gebracht weil sich RTX anfangs zum glatten Desaster entwickelt hat...
Das ist Unfug. Nvidia hat von Anfang an die kleinen Grafikchips ohne RTX Anhängsel geplant.
und die Kunden nicht mitspielen wollten. Aber das war auch nur ne Alibi-Aktion, denn die Leistung einer 1660 ist ein Witz.
Was eine reine Erfindung von dir ist. RTX hat sich hervorragend verkauft und tut es immer noch und die 1660/1660 Super oder 1660Ti ist mit Sicherheit keine Alibi-Aktion, sondern sind Karten, die AMD ganz schöne Probleme bereiten und die Leistung ist gemäß des minimalen Fertigungsvorteils völlig in Ordnung.
Ein Witz ist es höchstens hier permanent zu haten (seit Launch ist das so) und dann sieht man sich das an was AMD mit der 5500XT gebracht hat - aber da ist es ja wieder in Ordnung, oder wie?
Wenn man heute Leistung haben will wird man gezwungen den RTX-Dreck mitzukaufen...
Man merkt das Niveau ist hier heute wieder besonders hoch.
, der vielleicht in 5 Jahren mal sinnvoll wird wenn die Karten längst abgesoffen sind.
Ist doch heute - richtig implementiert - schon sinnvoll, hat sich nur noch nicht rumgesprochen, weil man hier ja regelrecht gegen Windmühlen redet.
Das ist sinnlos. Für den Kunden, für die Umwelt, eigentlich für alle außer für Nvidias Geldbeutel.
Dann machen die Entwickler und die GPU-Hersteller die letzten 40 Jahre immer nur Dreck.
Aber ja ist auch eine Meinung die man respektieren muss.
Also das war echt der heftigste Thread seit langem hier, hätte gar nicht mehr gedacht, dass Intel + RT den RT-Hate nochmal bestärkt.
Dann hoffen wir mal, dass AMD das ordentlich mit Big Navi hinbekommt, sonst gibts hier vermutlich Tote.
