AW: Intel und AMD legen überraschend Rechtstreit bei
Nein wieso, wenn AMD zum Beispiel sagt: "Ihr bekommt nen Rabatt, wenn ihr ein Paket aus Phenom II, Chipssatz und Grafikkarte kauft."...
Der Vorschlag beinhaltete "oder aber die Garantie, das man sie bekommt."
Wärend eine reine Bündelung mit entsprechendem Rabatt natürlich legal ist, dürfte die verzögerte Belieferung von Händlern, die dabei nicht mitmachen, wohl unter unlauterem Wettbewerb fallen. (man kann sich natürlich drum rum schleichen, in dem man einfach nur Bundles anbietet - siehe z.B. das zeitweise Fehlen einzelner Atom-CPUs auf dem Markt. Aber wenn man beides anbietet, dann muss man auch beide Kunden gleich beliefern und kann nicht diejenigen bevorteilen, die einem noch zusätzlich Geld zu schieben)
Eben nicht. Das ist nur dann illegal wenn man eine Monopolstellung hat.
Oder hast du schonmal gesehen das es bei Mäces Pepsi gibt
.
Solange es um einen Dritten geht und der Einkauf frei ausgeschrieben wird, ist auch das nicht unbedingt illegal.
Problematisch ist nur, wenn man selbst ein Monopol in einem Bereich hat (z.B. Betriebssysteme) und das nutzt, um eine marktbeherrschende Stellung in einem anderen Bereich (z.B. Mediaplayer) zu erlangen. D.h. solange AMD nicht 99% des CPU-Marktes dominiert und zeitgleich kaum Grafikkarten verkauft, bekommen sie keinen Ärger, wenn sie beide bündeln.
Aber s.o.: Das müssen dann auch wirklich Komplettpakete sein. Grafikkarten zu verkaufen, aber nicht/verzögert zu liefern, wenn jemand nicht auch CPUs dazu kauft, das geht nicht.
Außerdem müsste man ja nicht gleich soweit gehen, zu sagen, dass gar keine Intelprodukte mehr verkauft werden dürfen. 
