Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Ja, denen gehts wirtschaftlich total bescheiden! Lol
Intel Rocket Lake-S: Massiver Leistungssprung im Vergleich zum Vorgänger?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
Das der Userbenchmark aber nunmal wirklich kein Maßstab ist, sollte aber hinlänglich bekannt sein. Passmark ist da wesentlich besser, wenn auch und das sollte jedem hier klar sein, niemals ein einzelnder Benchmark eine wirkliche Aussage treffen kann. Ich kann deine Passmark Ergebnisse von hier nicht verifizieren, aber das ein "gut" eingestellter 12 Kerner, vor einem
Ist halt seltsam, so lange Intel vorne lag wurde die MC Performance immer wichtiger und auf einmal wird die SC Leistung angehoben, nachdem jahrelang die MC Performance zunehmend wichtiger wurde?Wie schnell ihr hier mit Bestechungsvorwürfen seit habt ihr ja schon zu Genüge bewiesen.
Selbst PCGH ist nicht gefeit dagegen wenn euch ein Ergebis nicht passt.
War schon eine maximal seltsame Situation damals. Durch diese Verschiebung hat man auch in Spielen unrealistische Szenarien gehabt, denn auch hier wurden MC Ergebnisse zunehmend wichtiger. Bei der Umstellung damals war mein i5 2500k z.B. besser (@4,7Ghz) als mein jetziger 1700x und ich kann dir verraten, er hat in der Realität keine Chance.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Der Prozess hat ja nix mit der IPC zu tun. Möglich sind also sehr wohl noch Steigerungen der IPC.Aktuell wird von beiden Seiten (AMD/Intel) mächtig geprotzt, das wirds aber vermutlich aber schon gewesen sein.
AMD mit ihren 95W bei angeblichen 650pts im CPU-Z, und Intel will mit 14nm weitere <20% IPC herausgeholt haben wollen.
Für mich ist das alles etwas unglaubwürdig, mal abwarten.
Das macht einen Kern halt meist größer und komplexer, führt also zu größeren Kernen. Ergebnis: entweder mehr Chipfläche, weniger Kerne - oder halt hähere Produktionskosten. Bzw hats auch Auswirkungen auf den Takt und wenn dieser sinkt (oder der Verbrauch durch die Decke geht)wirds schwierig mit Leistungsplus, IPC Hin oder her
F
Freiheraus
Guest
Ja der gekaufte Userbenchmark...plötzlich ist AMD an der Spitze.
UserBenchmark: AMD Ryzen 5 5600X 100-100000065BOX
cpu.userbenchmark.com
Da weißte Bescheid in welche Richtung es gehen wird, wenn Userbenchmark mit der nächsten Anpassung fertig ist. Irgendwo unter Core i5-9600K
Perfectday
Komplett-PC-Aufrüster(in)
wieder ein neues board und dann wieder ein neues board
da bleibe ich bei AMD hole mir die 5000er serie und funzt
da bleibe ich bei AMD hole mir die 5000er serie und funzt
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
In 3 Tagen wissen wir mehr. Zumindest was AMD angeht.Für mich ist das alles etwas unglaubwürdig, mal abwarten.
Perfectday
Komplett-PC-Aufrüster(in)
jop, sollte kein problem sein und ich habe so oder so den 570 chip 4er sollte auch gehenNur wenn die UEFI Version mit spielt
ich mach bei imtel nicht mehr mit, andauernd das board wechseln und die kosten 300 euro bzw. kaufe immer highend
O-Saft-Killer
Komplett-PC-Käufer(in)
Woher willst du wissen das du ein neues Board brauchst? Nur weil der Bench mit Z590 lief heißt das nicht das die neuen CPUs nicht mit Z490 laufen werden wovon man aber diesmal ausgehen kann.
Dulindor
PC-Selbstbauer(in)
Die 'Fastest Effektive Speed' Liste wird von über 30 Intel Cpu's angeführt ... einzig ein Engenering Sample des 5600X steht auf Platz 1 (zumindest so lange bis man wieder was anpassen kann?). Der 3900X kommt dann auf Platz 33, hinter so Cpu's wie dem i3 10320 oder dem i3-9350KF (einer 4/4 CPU!). Was soll das bitte aussagen? Das AMD nicht mal ans Low-End von Intels letzter Gen rankommt?
Bei der Kritik damals als sie ihr Bewertungssystem passend zum Zen2 Release geändert haben reagierten die Betreiber auch absolut unsympathisch. Man zeigte sich null einsichtig, ging keinen Centimeter auf die Kritiker zu und meinte lieber die Grabenkriege noch weiter zu befeuern, indem man alle die sich negativ äußerten in einen Topf warf und als Idioten und verblendete Fanboys abstempelte.
Die Seite ist super gefährlich und mMn einer der größten Schandflecke im Hardwarejournalismus. Vor allem weil sie so bekannt ist und bei Google hoch gerankt wird.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
sandworm
Software-Overclocker(in)
Glaub mir wenn Roket Lake explodiert und in den See stürtzt willst du nicht in einem Umkreis von 1nem km2 mit einem Feuerlöscher daneben stehen.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Glaub mir wenn Roket Lake explodiert und in den See stürtzt willst du nicht in einem Umkreis von 1nem km2 mit einem Feuerlöscher daneben stehen.
Ich bin dir weit voraus. Sogar in schönem Rot
sandworm
Software-Overclocker(in)
Das Löschwasser ist bereits verdampft bevor es auf dem Boden auftrifft, das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein wenn Roket Lake (s = super inferno) in einer gewaltigen Explosion den nächtlichen Himmel erhellt.
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Auch bekannt als: https://de.wikipedia.org/wiki/UrknallDas Löschwasser ist bereits verdampft bevor es auf dem Boden auftrifft, das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein wenn Roket Lake (s = super inferno) in einer gewaltigen Explosion den nächtlichen Himmel erhellt.
wurstkuchen
BIOS-Overclocker(in)
Beeindruckend! Einfach nur beeindruckend! Da kann AMD direkt ihre neuen CPUs einstampfen. Intel ist zurück!
humanaccount
PC-Selbstbauer(in)
Kannst du mir bitte erklären, warum bei Userbench 4 Kern Intelprozessoren viel bessere Leistung haben sollen, als 8 Kern Prozessoren von AMD mit gleicher(!) IPC? Ich verstehe nicht warum bei denen Quadcore 58% des Leistungsindex ausmachen und Multicore nur 2%. Ich möchte auch gerne verstehen, warum zufällig vor einem Jahr zum Ryzen 3000 release deren Leistungsindex die IPC wichtigkeit von 30 auf 40% erhöht hat.Wie schnell ihr hier mit Bestechungsvorwürfen seit habt ihr ja schon zu Genüge bewiesen.
Selbst PCGH ist nicht gefeit dagegen wenn euch ein Ergebis nicht passt
Da du dich mit dem Thema Benchmark auszukennen scheinst, würde mich interessieren warum ein i3-8350K deutlich mehr Leistung haben soll als ein Ryzen 3700X. Oder warum ein i5-10600 deutlich besser sein soll, als ein Ryzen 3600 (selbst lt userbenchmark Benchmarks schlägt der 3600er in allen belangen den 10600er, AUßER der IPC wo er 3% unterliegt). Warum soll ein i3-9350KF auch eine höhere Leistung haben als ein I9-9980XE?
dmasiretteb
PC-Selbstbauer(in)
Intels empfohlene Konfiguration für Rocket Lake.
Ähnliche Themen
