How-To Intel Haswell OC Guide inkl. Haswell CPU OC-Liste
- Ersteller der8auer
- Erstellt am
How-To-Threads
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
öh... also normal ist das nich das es perma ausgelastet ist....
ich nenn das ehrlich gesat nur als win installfehler mit kaputter dvd ...
hab damals win indtalliert (da wusste ich nochnich das die dvd defekt ist) nachm neu aufsetzten gewunder das alles lagt... temps alle ok usw... dann im taskmanager WOW 99% auslastung.... kumpel neue andere dvd geliehen und es ging wieder einwandfrei (beim testen der anderen dvd kam jedes mal wieder das prob)...
jedoch hilft dir das nicht bei deinem prob... und ich hab auf die schnelle ehrlich gesagt kp was das berursachen könnt
ich nenn das ehrlich gesat nur als win installfehler mit kaputter dvd ...
hab damals win indtalliert (da wusste ich nochnich das die dvd defekt ist) nachm neu aufsetzten gewunder das alles lagt... temps alle ok usw... dann im taskmanager WOW 99% auslastung.... kumpel neue andere dvd geliehen und es ging wieder einwandfrei (beim testen der anderen dvd kam jedes mal wieder das prob)...
jedoch hilft dir das nicht bei deinem prob... und ich hab auf die schnelle ehrlich gesagt kp was das berursachen könnt
A
Addi
Guest
Bitte das Bild einfach nächstes mal hier im Forum hochladen.
Hast du mal auf die Registerkarte "Details" im Taskmanager geklickt ? Da müsstest du mehr herausbekommen können.
So wieder zuhause, habe Prime laufen lassen über 10 Stunden.
test.jpg - directupload.net
Arbeitsspeicher auslastung liegt atm bei 47% mit Firefox, das sollte normal sein?
test.jpg - directupload.net
Arbeitsspeicher auslastung liegt atm bei 47% mit Firefox, das sollte normal sein?
Wie hyperthreading aus?
Habe da nichts ausgeschaltet, wo siehst du das?
Habe auf Costum geschaltet und habe die Speicher mit getestet, da steht nichts von hyperthreading.
edit:
das einziegste wa sim bios ausgeschaltet ist, ist der Turbo Boost
von HT finde ich da nichts
edit2: Achso und wegen der Ram Auslastung, sit zwar nicht mehr 99% aber schwankt zwischen 46 und 52%
prz.jpg - directupload.net
prz1.jpg - directupload.net
Habe da nichts ausgeschaltet, wo siehst du das?
Habe auf Costum geschaltet und habe die Speicher mit getestet, da steht nichts von hyperthreading.
edit:
das einziegste wa sim bios ausgeschaltet ist, ist der Turbo Boost
von HT finde ich da nichts
edit2: Achso und wegen der Ram Auslastung, sit zwar nicht mehr 99% aber schwankt zwischen 46 und 52%
prz.jpg - directupload.net
prz1.jpg - directupload.net
Zuletzt bearbeitet:
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
das musste im bios aktivieren...
woran ich das sehe?
normalerweise müssten bei eingeschaltenem hyperthreading 8 worker aufgelistet sen... bei dir sinds nur 4...
wie erklär ichs am besten... bitte nich totschlagen leude für die folgende erklärung... is nur ur verdeutlichung^^
also akttuel rechnest du nur mit den kernen... bzw einen thread von jedem kern... wenn du hyperthreading aktivierst,dann aktivierst du in jedem kern einen 4 thread... physikalisch gesehen hast du immer noch 4 kerne... logisch gesehen 8...
es dient dazu die performance zu steigern (alle kerne gleichmäsiger auszulasten, rechnet etwas schneller) wenn ein prrogram das unterstüzt...
wie gesagt es is nur ne grobe erklärung das er versteht was ich meine^^
woran ich das sehe?
normalerweise müssten bei eingeschaltenem hyperthreading 8 worker aufgelistet sen... bei dir sinds nur 4...
wie erklär ichs am besten... bitte nich totschlagen leude für die folgende erklärung... is nur ur verdeutlichung^^
also akttuel rechnest du nur mit den kernen... bzw einen thread von jedem kern... wenn du hyperthreading aktivierst,dann aktivierst du in jedem kern einen 4 thread... physikalisch gesehen hast du immer noch 4 kerne... logisch gesehen 8...
es dient dazu die performance zu steigern (alle kerne gleichmäsiger auszulasten, rechnet etwas schneller) wenn ein prrogram das unterstüzt...
wie gesagt es is nur ne grobe erklärung das er versteht was ich meine^^
True Monkey
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
^^was für eine CPU hast du überhaupt ? .....4690k ? 
Wollte das gleiche gerade schreiben, dass ich kein HT habe 
Jo aufjedenfall habe ich 4,2 Ghz "safe" da habe ich ja über 10 Stunden getestet ohne Probleme.
Was die Rams angeht, habe ich ja Bilder gepostet, 51% sind aber normal? denke mal nicht oder? wenigstens habe ich aktuell keine 99% auslastung
bin gerade dabei die GTX 970 G1 von Gigabyte zu übertakten, anscheinend lauft die mit Boost ca 1516 Mhz, was mich wundert, da einige die so hoch getaktet haben und ich nicht.
Da kann ich ja etwas "rausholen" ohne etwas an die mV zu ändern, so wie ich das gelesen habe.
Jo aufjedenfall habe ich 4,2 Ghz "safe" da habe ich ja über 10 Stunden getestet ohne Probleme.
Was die Rams angeht, habe ich ja Bilder gepostet, 51% sind aber normal? denke mal nicht oder? wenigstens habe ich aktuell keine 99% auslastung
bin gerade dabei die GTX 970 G1 von Gigabyte zu übertakten, anscheinend lauft die mit Boost ca 1516 Mhz, was mich wundert, da einige die so hoch getaktet haben und ich nicht.
Da kann ich ja etwas "rausholen" ohne etwas an die mV zu ändern, so wie ich das gelesen habe.
drebbin
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Dann werde ich mal etwas genauer in einfachen Worten:
Jeder physikalisch vorhandene Kern (bei dir sind es 4) schickt seine fertigen Daten in den Speicher und wartet dann auf einen neuen Befehl.
Wenn HT aktiv ist wird für jeden phys. Kern automatisch ein zweiter Befehl geholt der automatisch beim abschicken des ersten Befehls eingespeist wird, dadurch wird die Wartezeit für neue Befehle minimiert.
Es rechnen die ganze Zeit nur 4 Kerne, aber diese werden in feineren Schritten ausgenutzt.
MFG Drebbin
Jeder physikalisch vorhandene Kern (bei dir sind es 4) schickt seine fertigen Daten in den Speicher und wartet dann auf einen neuen Befehl.
Wenn HT aktiv ist wird für jeden phys. Kern automatisch ein zweiter Befehl geholt der automatisch beim abschicken des ersten Befehls eingespeist wird, dadurch wird die Wartezeit für neue Befehle minimiert.
Es rechnen die ganze Zeit nur 4 Kerne, aber diese werden in feineren Schritten ausgenutzt.
MFG Drebbin
NerdFlanders
BIOS-Overclocker(in)
Ein guter Freund meint sein 2500K sei kurz nach dem OC kaputt gegangen. Die Schuld gibt er der Load Line Calibration. Google spuckt einiges - widersprüchliches - dazu aus. Was meinen die Experten dazu?
(Die Settings waren offenbar sehr moderat - Offset -0.020V; verstellte LLC)
(Die Settings waren offenbar sehr moderat - Offset -0.020V; verstellte LLC)
Scalon
Software-Overclocker(in)
auch wenn ich mich definitv nicht als Experte bezeichnen würde denke ich, dass LLC dafür nicht verantwortlich ist, es sei denn er hatte eine Spannung von 1,3 und aktivierte LLC. Ich denke (!) das LLC relativ zur anliegenden Spannung regelt und smoit bei 1,3V vCore mehr Spannung dazu gibt als bei 1,2V vCore
Noxxphox
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
ähm es gibt fü sandy nen eigenen oc thread... das is der hadwell thread...
bitte keine non haswell oc thematiken hier...
trotzdem, früher brauchte man die LC fürs oc weil die regelung nich wie beibhaswell inne cpu sondern aufm board is...
so wenn man diese zu extrem einstellte konnte man die cpu beschädigen
bitte keine non haswell oc thematiken hier...
trotzdem, früher brauchte man die LC fürs oc weil die regelung nich wie beibhaswell inne cpu sondern aufm board is...
so wenn man diese zu extrem einstellte konnte man die cpu beschädigen
drebbin
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Ich stimme meinem Vorredner hinsichtlich des OT u.
Um trotzdem eine Antwort zu geben:
LLC verhindert die Spannungsschwankungen beim Wechsel zwischen Last und Leerlauf - hohe Einstellungen verringern diese Differenzen aber belasten automatisch die Spannungswandler stärker (hier ist dann relevant wie qualitativ die Bauteile des Mainboards sind).
Wenn die CPU beim OC kaputt geht würde ich mich erstmal mit Netzteil (Modell und Alter) und Mainboard, sowie den Temperaturen unter Last und der angelegten Lastspannung auseinandersetzen.
Das soll es aber soweit dazu sein und wird bitte im Sandy-OC-Thread vertieft
MfG Drebbin
Um trotzdem eine Antwort zu geben:
LLC verhindert die Spannungsschwankungen beim Wechsel zwischen Last und Leerlauf - hohe Einstellungen verringern diese Differenzen aber belasten automatisch die Spannungswandler stärker (hier ist dann relevant wie qualitativ die Bauteile des Mainboards sind).
Wenn die CPU beim OC kaputt geht würde ich mich erstmal mit Netzteil (Modell und Alter) und Mainboard, sowie den Temperaturen unter Last und der angelegten Lastspannung auseinandersetzen.
Das soll es aber soweit dazu sein und wird bitte im Sandy-OC-Thread vertieft
MfG Drebbin
Ähnliche Themen
- Gesperrt
