Mit den Konsolen wird AMD wohl nicht das grosse Geld verdienen, GF und TSMC wollen ja auch bezahlt werden.
Mit den paar Peanuts wird der Exitus nur verschoben.
Halte ich persönlich für nicht ganz durchdacht: Intels Stromverbrauch kennt seit einiger Zeit nur eine Richtung. AMD schafft -wenn überhaupt- nur, den Verbrauch konstant zu halten und das obwohl, die absolute Leistung deutlich hinterherhinkt und auch die prozentualen Zuwächse pro Generation geringer sind(falls ich mich recht erinnere).Wie es auch laufen wird ist für mich zumindest eins klar:
Intel wird auf kurz oder lang einen Punkt aufgeben müssen, welcher für viele momentan sehr wichtig ist, nämlich den Verbrauch. Wenn sie immer stärkere IGPUs einsetzen benötigt die CPU auch mehr Strom. Und da Intel in jeder CPU eine igpu drin hat und AMD nicht wird sich das auf kurz oder lang ausgleichen.
Ich will Deinen Optimismus ungern bremsen, aber danach sieht es nicht aus.
Aus welchen Gründen denn genau?Aber was eine Steigerung der CPU-Leistung angeht, nein.
Ich persönlich rechne mit einer Steigerung der reinen CPU-Leistung im einstelligen Bereich, ähnlich wie bei Sandy zu Ivy-Bridge.
Dazu hatte ich ja eine News und einen Ausschnitt von CB gepostet.
14CB schrieb:Auf den ersten Blick wird dabei sofort klar, dass sich gar nicht viel verändert....dass lediglich die Core i7 die vollen 8 MByte L3-Cache bekommen, während alle Core i5 maximal über 6 MByte verfügen. Gleiches gilt natürlich auch für das Hyper-Threading, das auch im Jahr 2013 im Desktop bei den Quad-Core-Prozessoren lediglich für die Core i7 angeboten wird....Wirft man dann einen detaillierteren Blick auf die Modelle, zeigt sich, dass der Fokus wirklich auf die Grafikeinheit gelegt wurde, während sich beim reinen Prozessorteil hinsichtlich der Taktraten fast nichts tut...Einige Unbekannte bleiben zwar noch, das Gesamtbild der Modelle zeigt sich jedoch bereits deutlich. Steigerungen im CPU-Bereich wird es lediglich über die neue Architektur geben, weshalb man dort wohl eher keine Wunder erwarten sollte....die GT3-Lösung mit 40 EUs soll nach aktuellem Stand nur im mobilen Segment genutzt werden.
oldsql.triso schrieb:Versteh nicht warum manche hier nach 20 Kernen schreien etc., wenn aktuelle Programme maximal von 4 profitieren?!
Ich hätte vor 10 Jahren nie gedacht, dass wir bei 4 Cores stehen bleiben
Überholen ist der Ziel, gleich ziehen bestimmt die Prämisse. Also wird Broadwell bestimmt nicht schlechter werden.
Intel hätte jetzt schon mit der Haswell GT3 (nur in bestimmten Mobilversionen) die Nase vorn
Ich sehe AMD nurnoch in der Chance bei den Konsolen Gewinne machen zu können aber die Schlacht um die schnellere IGP werden sie trotzdem verlieren.
Keine Wunder erwarten sollte, deuten darauf hin, dass niemand 100% mehr Leistung erwarten sollte, sondern nur 50%?14
Die Infos sind relativ sicher bei CB. T. Hübner der Chefredakteur von CB arbeitet jetzt bei Intel in der CPU-Entwicklung:
Computerbase-Gründer Thomas Hübner wechselt zu Intel
Hört man das nicht seit dem Conroe?Das Design von Intel ist doch schon stark auf IPC ausoptimiert, da geht nicht mehr viel, auch wenn man da nochmal an den Caches und der Sprungvorhersage dreht.
Die Sprungvorhersage war schon bei Ivy exzellent, da gibt es nicht mehr viel zu holen.
Ich erwarte im Mittel 5 bis 10% mehr Leistung pro Takt und da der Takt gleich bleibt, aber der Verbrauch ansteigt, wird sich die Effizienz kaum verbessern.
~10% sind ja auch keine mega bombe.Ähnlich hat CB auch über Haswell berichtet.
Die News strotzt nicht gerade vor Optimismus zur CPU-Leistung von Haswell.
Viele User haben darauf hin gepostet, dass sie Haswell unter diesen Bedingungen wahrscheinlich auslassen werden.
Aber ich lasse mich gerne überraschen. Vielleicht macht die CPU-Leistung von Haswell doch einen deutlichen Sprung?
Also drei meiner Freunde werden mit Haswell aufrüsten, 2x i7 LGA1366 und einmal sogar noch Q9450 LGA775...
Ich kenne niemanden der von SandyBridge aufrüstet.
Nein, Recht hat er. AMD wird höchstwahrscheinlich "nur" die Lizenz vergeben - AMD hat erstens keine Fabs und zweitens machen Sony sowie Microsoft hier sicherlich wieder ihre eigenen Deals. An Konsolen verdienen nur die Fabs viel, AMD wenig und Sony sowie Microsoft subventionieren vll wieder - sprich machen Verlust pro verkaufter Konsole.blödsinn.....
Wenn davon auszugehen ist das AMD den Bach runtergeht würden Firmen wie Sony und Microsoft kaum ihre Konsolen damit bestücken.
blödsinn.....