INTEL Core i7 3930K für Spiele?

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

von 5 GT/s zu 8 GT/s , aber gut wenn du meinst , da halte ich mich mal einfach raus

Ja, das ist ja das Problem, der Leistungsunterschied ist messbar, die Games profitieren aber nicht davon, das ist ja eben das Problem.
Deswegen ist PCIe 3.0 im Gaming Bereich auch so völlig sinnlos.
Woanders bringt das große Vorteile, frag mal Skysnake, der kann dir das genau erläutern.

 

[karnak]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

allso bei meiner alten 1366 plattform hatte ich übertaktet und von 4,8 auf 6GT/s gestellt , hatte gleich ein paar 100 punkte mehr
aber ich log mich jetzt aus cu

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

allso bei meiner alten 1366 plattform hatte ich übertaktet und von 4,8 auf 6GT/s gestellt , hatte gleich ein paar 100 punkte mehr
aber ich log mich jetzt aus cu

Ja, im Benchmark, das habe ich ja gesagt, im Benchmark merkst du anhand der Punkte einen Unterschied (auch wenn er noch so klein ist) aber in der Praxis merkst du absolut nichts davon und um noch mal auf das Thema zurück zu kommen:
Der 3930k ist in Game keinen Frame schneller als der 2600k, daher ist es einfach Unsinn eine so teure Plattform nur für Games zu kaufen.

 

[PCGH_Marc]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

spiele ohne Physx haben immer noch das selbe problem , ja sogar BF3 , sieht man häufig das einer in der wand steckt und man nur die hälfte von ihm sieht , das ist ein softwareproblem , bei einigen spielen tritt das nicht auf , z.B. UT2k3 2k4 , aber das ist dann eben gut programmiert , phys-x ist von hardware berechnet und keine künstliche software phys. , da können sollche probleme gar nicht erst enstehen ,
phys-x ist eine hardwarebeschleunigung , so wie EAX bei soundkarten , openGL , directx u.s.w wenn ein game darauf setzt , dann wird der cpu endlastet und die berechnungen sind richtig und das game beschleunigt , dann steckt keiner mehr bis zur hälfte in der wand , wenn ein spiel es nicht benutzt schade , aber wenn dann gibt das einen ordendlichen performance schubich könnte auch als hardwarebeschleunigung die intel lan controller dazuziehen u.s.w , unabhänig von den games natürlich

Sorry, aber das ist Unfug. PhysX wie Havok und Co. sind erst mal Physik-Bibliotheken, die in Software via CPU berechnet werden. Ob es Clipping gibt oder nicht, hat nichts mit einer eventuellen Hardware-Beschleunigung zu tun, sondern damit wie sauber programmiert wurde. PhysX mit GPU-Beschleunigung ist ohnehin "nur" Effektphysik und ein optischer Boni.

[...] Physx ist völlig überbewertet.

Das ist deine persönliche Meinung und vermutlich meinst du die Effektphysik via GPU-Beschleunigung?

Die 7970 ist sehr gut geworden, die maximalen Frames braucht eh kein Mensch, darauf kommt es einfach nicht mehr an [...]

Auch das ist deine persönliche Meinung und nicht allgemein gültig. Nur weil du Kantenglättung und Co. nicht siehst und hier keinerlei Qualitätsansprüche hast, heißt das nicht, dass andere mehr Fps wünschen um sie in Bildqualität umzuwandeln. Also bitte fahre doch derart pauschale und zugleich subjektive Aussagen etwas zurück.

 

[karnak]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

hatte ich schon woanders geschrieben aber ok
bei strategie ala supreme commander 2 , ist es lustig zu sehen wie sich hunderte von ki gesteuerten einheiten in stücke schiessen und das läuft um einiges flüssiger , ob es an der cpu oder der grösseren speicheranbindung liegt , weis ich nicht

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Das ist deine persönliche Meinung und vermutlich meinst du die Effektphysik via GPU-Beschleunigung?

Auch das ist deine persönliche Meinung und nicht allgemein gültig. Nur weil du Kantenglättung und Co. nicht siehst und hier keinerlei Qualitätsansprüche hast, heißt das nicht, dass andere mehr Fps wünschen um sie in Bildqualität umzuwandeln. Also bitte fahre doch derart pauschale und zugleich subjektive Aussagen etwas zurück.

Meine persönliche Meinung und meine Eindrücke gebe ich ebenso weiter wie du. Also versucht nicht meine Meinung als schlecht darzustellen nur weil sie sich von deiner unterscheidet.

 

[PCGH_Marc]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

@ karnak

Mit was vergleichst du denn SupCom? btw nutzt eine proprietäre Physik, kein Havok oder PhysX.

@ quantenslipstream

Dann kennzeichne sie bitte mit beispielsweise "ich persönlich halte GPU-PhysX für überbewertet" etc. - denn bisher liest sich das immer wie ein Fakt und das ist es einfach nicht.

 

[karnak]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

damit wollte ich auf die leistungsfahigkeit des 2011 hinaus , und das es nicht immer shooter sind die man spielt , um einen vergleich zu dem angeblich gleich schnellen 2600k hinzuweisen

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Dann kennzeichne sie bitte mit beispielsweise "ich persönlich halte GPU-PhysX für überbewertet" etc. - denn bisher liest sich das immer wie ein Fakt und das ist es einfach nicht.

Es sind meine Beiträge, meine Beiträge beinhalten immer zuerst meine Meinung.
Wenn ich Fakten präsentiere, kennzeichne ich sie auch als Fakten.

Und die absolute Mehrzahl an PC Usern wird, was Kantenglättung und Physix garantiert meiner Meinung sein, du kannst ja mal bei Computer Bild eine Umfrage starten.

damit wollte ich auf die leistungsfahigkeit des 2011 hinaus , und das es nicht immer shooter sind die man spielt , um einen vergleich zu dem angeblich gleich schnellen 2600k hinzueissen

Lies den Thread Titel, es geht ausschließlich um Games und um nichts anders und da ist der 3930k praktisch nicht schneller als der 2600k, was dir praktisch jeder Game Benchmark bestätigen kann.
Dass die Plattform für Multi Core schneller ist, steht außer Frage, ist aber nicht das Thema des Threads.

 

[fredo19892008]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

So ich hab mir das mal alles angeguckt...

Ich denke mal, das egal welches dieser zweieinhalb Systeme in Zukunft eingesetzt wird, mindestens ein Leistungszuwachs von knapp dem Doppelten des derzeitigen zu erwarten ist.

Denke mal ich werde mir Marken Arbeitsspeicher besorgen .

Also zwei Systeme hab ich zusammengestellt. (Alle erstmal nur mit der vorhandenen GTX 560Ti)

System 1:
Intel i7-2600k
MSI Z68A -G45 Sockel 1155
Corsair Vengeance rot DIMM Kit 8GB PC3-17066U

System 2:
Intel i7-3930k
Asus Rampage IV Formula (sollte reichen oder?)
Corsair Vengeance rot DIMM Kit 16GB PC3-17066U


System 2.a:
Intel i7-3930k
MSI X79A-GD65 (8D) inkl. Thermaltake Frio Advanced
Corsair Vengeance rot DIMM Kit 16GB PC3-17066U

Den i7-3820 würde ich ausschließen, da man ihn nicht übertakten kann, und da ich wenn ich auf Sockel 2011 wechseln würde, den gleich mehr oder weniger komplett zukunftssicher gestalten möchte. denke einfach das in Zukunft auch Hexacores Verwendung finden werden, villt. nicht im Gamingbereich aber bestimmt im Bereich wenn es um Konvertierung usw. geht.

Was die Grakas angeht, das hat zeit... bis jetzt reichte mir immer ein Mittelklassemodell aus, hatte bis vor nem halben Jahr ne 8800GT und das ging, der einzige Grund für mich aufzurüsten ist, das die neue Graka einfach nicht ihre Perfomance nutzen kann. Und da ich mindestens PCI-e 2.0 benötige muss halt nen neues Board her, sprich nen neuer sockel usw. Und da ich ehrlich gesagt nicht wieder in 3 Jahren neue Hardware (Grafikkarte außen vor) kaufen will, sollte zumindest das Mainboard und die CPU für die Zukunft gekauft werden. Und den i7-3930k kann man ja auch auf die Taktfrequenz vom i7-3820 übertakten.

Also tendiere ich ganz ehrlich zu System 2 oder 2.a
Ist Asus bei den Board so viel besser als MSI?

Gruß Fredo

 

[RyzA]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Hier hauen sich die Leute die Köpfe deswegen ein und du bist beratungsresistent.

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Hier hauen sich die Leute die Köpfe deswegen ein und du bist beratungsresistent.

Es ist sein Geld, wenn er unbedingt das haben will, kauft er sich das eben, muss er mit klar kommen.

Wenn die Mittelklasse Karte reicht, frage ich mich sowieso, wieso es dann ein High End Prozessor sein muss.
Der 2600k reicht auch noch einige Jahre und danach gibts eh wieder neue Sockel und neue CPUs.

 

[fredo19892008]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Es ist sein Geld, wenn er unbedingt das haben will, kauft er sich das eben, muss er mit klar kommen.

Wenn die Mittelklasse Karte reicht, frage ich mich sowieso, wieso es dann ein High End Prozessor sein muss.
Der 2600k reicht auch noch einige Jahre und danach gibts eh wieder neue Sockel und neue CPUs.

Dachte mir das das jemand anmerkt, aber mit den alten Komponenten hätte ne GTX580 sowieso nur den Vogel abgeschossen, deswegen würde ich gerne jetzt nahe an Highend investieren um ein Paar Jährchen ruhe zu haben, und dann eventuell im halben Jahr oder Jahr ne besser Graka holen, sprich aus der neuen Serie

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Das hast du aber auch, wenn du einen 2600k kaufst.
Oder du kaufst dir einen i3 und wechselst dann auf Ivy Bridge.
Ich gehe schwer davon aus dass ein kommender i7 3700k in Games an den aktuellen Hexacores vorbeiziehen wird.

 

[fredo19892008]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Hier hauen sich die Leute die Köpfe deswegen ein und du bist beratungsresistent.

Wieso beratungsresistent? ich habe ja nur aus den mir zur Verfügung gestellten infos, das für mich persönlich attraktivste System zusammengestellt. Ich gebe zu das auch bei mir nicht alle Zweifel Ausgeräumt sind, aber warum sollte ich jetzt Sockel 1155 holen wenn der in 2 Jahren eventuell nicht mehr supportet wird, ich mich aber erst wieder in 4-5 Jahren mit dem Thema Aufrüstung auseinander setzen möchte?

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

aber warum sollte ich jetzt Sockel 1155 holen wenn der in 2 Jahren eventuell nicht mehr supportet wird, ich mich aber erst wieder in 4-5 Jahren mit dem Thema Aufrüstung auseinander setzen möchte?

Wer sagt denn, dass ein Sockel 2011 System in zwei Jahren noch mit neuen CPUs versorgt wird?

 

[RyzA]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Der 2600k reicht auch noch einige Jahre und danach gibts eh wieder neue Sockel und neue CPUs.

Eben. Und in 2-3 Jahren gibt es bestimmt die ersten bezahlbaren Desktop Sixcores. Mit deutlich höherer Leistung als die jetztigen Sandy-E.

Würde nen 2600K nehmen. Wenn die Leistung mal nicht mehr reichen sollte: übertakten und fertig. Aber der hat auch so noch genug Rohleistung um alle aktuellen HighEnd Gpus zu befeuern.

 

[fredo19892008]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Das hast du aber auch, wenn du einen 2600k kaufst.
Oder du kaufst dir einen i3 und wechselst dann auf Ivy Bridge.
Ich gehe schwer davon aus dass ein kommender i7 3700k in Games an den aktuellen Hexacores vorbeiziehen wird.

Auch bei so Sachen wie Foto und Videobearbeitung? also das, soll nicht nen reines Gamingsystem werden...

Wer sagt denn, dass ein Sockel 2011 System in zwei Jahren noch mit neuen CPUs versorgt wird?

Niemand, aber es geht mir einfach darum das ich denke das das board (Sockel2011) mit PCI-e3.0 usw. (man braucht es nicht) und den ganzen anderen Schnittstellen einfach Zukunftsfähiger ist als eins von Sockel 1155.

 

[quantenslipstream]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Auch bei so Sachen wie Foto und Videobearbeitung? also das, soll nicht nen reines Gamingsystem werden...

Fotobearbeitung ist Banane, und bei Videobearbeitung hängt es in erster Linie davon ab, was du so machst und wie viel du so machst.
Du gibts eine Menge Geld aus, das darfst du nicht vergessen, wenn du ein 3930k kaufst, wäre blöd, wenn der schon in einem Jahr wieder von einem 4 Kerner kassiert wird, der auch noch deutlich günstiger ist.

 

[RyzA]

AW: INTEL Core i7 3930K für Spiele?

Niemand, aber es geht mir einfach darum das ich denke das das board (Sockel2011) mit PCI-e3.0 usw. (man braucht es nicht) und den ganzen anderen Schnittstellen einfach Zukunftsfähiger ist als eins von Sockel 1155.

Du kriegst auch 1155 Boards mit PCIe 3.0.

Unabhängig davon ob man es braucht oder nicht.