Intel Core i5 4460
- Ersteller Saguya
- Erstellt am
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Hier haste mal ne Übersicht über die Power aktueller CPU`s in Games:
selbst ein i3-4330 ist da im Schnitt fixer wie der FX-8350. Der i5-4460 dürfte in etwa auf dem Niveau des i5-4570 liegen...
Gruß
selbst ein i3-4330 ist da im Schnitt fixer wie der FX-8350. Der i5-4460 dürfte in etwa auf dem Niveau des i5-4570 liegen...
Gruß
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Jap, selbst das OC des X6 mach die deutlich höhere IPC des Intels nicht wett. Zudem ist man effizienter mit dem i5 unterwegs...
Gruß
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
nein
die geben sich nix
außer natürlich du nimmst in frisches system ohne zusatzlast oder ballast.
ohne größeren hintergrund prozesse
Dann ist der intel schneller, aber auch nur dann.
das bezieht sich auf neue aktuelle games und nicht 1 Kern Limitierung spiele wie wow oder MMOrpg
die geben sich nix
außer natürlich du nimmst in frisches system ohne zusatzlast oder ballast.
ohne größeren hintergrund prozesse
Dann ist der intel schneller, aber auch nur dann.
das bezieht sich auf neue aktuelle games und nicht 1 Kern Limitierung spiele wie wow oder MMOrpg
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
C
cuban13581
Guest
Der i5 4460 ist sogar schneller als ein FX 9590. Zumindest in Spielen.
Test of CPU for Gaming : 30 CPUs compared | TechPowerUp Forums
Hatte vorher ein AMD Phenom x6 1055t. Und es war damals ein Unterschied wie fast Tag und Nacht gewesen. Gerade wenn man eine eine aktuelle schnelle Grafikkarte hat.
Test of CPU for Gaming : 30 CPUs compared | TechPowerUp Forums
Hatte vorher ein AMD Phenom x6 1055t. Und es war damals ein Unterschied wie fast Tag und Nacht gewesen. Gerade wenn man eine eine aktuelle schnelle Grafikkarte hat.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Wenn man die Thubans Mit @stock laufen lässt und an die geringe HT NB Anbindung dann ist das kein Wunder.
Einen AMD phenom sollte min 3,8ghz und 2,4-3ghz NB takt laufen mit ddr3 1600 HT fixed 2000
beim FX min 2,6nb allerdings da braucht es ein 990x fx mainboard
Die intel sind allgemein schneller aber gerade der kleine core i5 4460 ist etwa gleich schnell wie ein ph2 x6 1090t bei 3,8ghz 2,4ghz nb
ich meine die gesamt Leistung und nicht die 1 kern Leistung
Lasse mal min im Hintergrund laufen
antivieren software
steam
origin
msi afterburner
desktop gadgets
manycam
skype
dt
webdav
browser
verschiedenme software von hardwaretreibern
O&O defrag
O&O disk image (nicht aktiv)
und nebenbei musik nur bei rts spielen (anno 2070 und so)
Die meisten games sind gpu limitiert, aktuell eher meist vram limitiert
Siehe shadow of mordor, advanced wafare, watch dogs gta 5, dying light
ich habe derzeit fast alle aktuellen games da und bei keinen ernste Probleme mit der framrate eher ist meist die GPU am ende
GTX760
Die 2gb vram sind was knapp
ich empfinde 60fps als angenehm ab 30 wirds flüssig ab 45 wirds scharf
manche spiele sind auf Weichzeichnen getrimmt was mich was stört.
Überblendung ist auch meist ein Problem.
Im MP wäre mir ein klares Bild wie bei ur cod angenehmer als das ständige blendende in battlefield
Online rennen sind fürn po, weils keine faire games gibt entweder sim oder cheater
Zur hardware eher würde ich nen core i5 4590 oder den xeon 1230 nehmen
HT bringt schon was sofern windows die aufgaben besser verteilt ( ab win 8)
ich bleib dabei wirklich lohnen tut sich nur ein intel 6 Kerner und die sind zu teuer
Skylake c i5 könnte mit ner ipc von 2 auf einen Kern nee option werden
Die haswell c i5 haben etwa 1,5 die c i7 1,7
AMD phenom2 etwa 1,1 oc bei 1,18
AMD fX6 8xxx 1,2 oc bei 1,4
alles cinebench 11,5 Werte
Einen AMD phenom sollte min 3,8ghz und 2,4-3ghz NB takt laufen mit ddr3 1600 HT fixed 2000
beim FX min 2,6nb allerdings da braucht es ein 990x fx mainboard
Die intel sind allgemein schneller aber gerade der kleine core i5 4460 ist etwa gleich schnell wie ein ph2 x6 1090t bei 3,8ghz 2,4ghz nb
ich meine die gesamt Leistung und nicht die 1 kern Leistung
Lasse mal min im Hintergrund laufen
antivieren software
steam
origin
msi afterburner
desktop gadgets
manycam
skype
dt
webdav
browser
verschiedenme software von hardwaretreibern
O&O defrag
O&O disk image (nicht aktiv)
und nebenbei musik nur bei rts spielen (anno 2070 und so)
Die meisten games sind gpu limitiert, aktuell eher meist vram limitiert
Siehe shadow of mordor, advanced wafare, watch dogs gta 5, dying light
ich habe derzeit fast alle aktuellen games da und bei keinen ernste Probleme mit der framrate eher ist meist die GPU am ende
GTX760
Die 2gb vram sind was knapp
ich empfinde 60fps als angenehm ab 30 wirds flüssig ab 45 wirds scharf
manche spiele sind auf Weichzeichnen getrimmt was mich was stört.
Überblendung ist auch meist ein Problem.
Im MP wäre mir ein klares Bild wie bei ur cod angenehmer als das ständige blendende in battlefield
Online rennen sind fürn po, weils keine faire games gibt entweder sim oder cheater
Zur hardware eher würde ich nen core i5 4590 oder den xeon 1230 nehmen
HT bringt schon was sofern windows die aufgaben besser verteilt ( ab win 8)
ich bleib dabei wirklich lohnen tut sich nur ein intel 6 Kerner und die sind zu teuer
Skylake c i5 könnte mit ner ipc von 2 auf einen Kern nee option werden
Die haswell c i5 haben etwa 1,5 die c i7 1,7
AMD phenom2 etwa 1,1 oc bei 1,18
AMD fX6 8xxx 1,2 oc bei 1,4
alles cinebench 11,5 Werte
.gif "sm_B-) :-)")
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wir reden aber von Spiele Leistung und nicht von Multi Core Leistung.
Der Phenom X6 hat in Games keine Chance gegen den i5, egal wie weit du den übertaktest.
Abgesehen davon brauchst du dafür ein entsprechendes Board, eine gute Kühlung und viel Geld für die Stromkosten.
Das alles brauchst du beim Intel nicht.
Der Phenom X6 hat in Games keine Chance gegen den i5, egal wie weit du den übertaktest.
Abgesehen davon brauchst du dafür ein entsprechendes Board, eine gute Kühlung und viel Geld für die Stromkosten.
Das alles brauchst du beim Intel nicht.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
Stromkosten, die sind genauso wie bei intel
die geben sich nichts
Intel gibt die durchschnittliche verbrauch an nicht den maximalen und die wärme Abgabe ist auch nur die durchschnittliche eigentlich müsste jede intel CPu min ein 140w TDP kühler haben wegen dem klebe Müll.
Das war bei den sandy bridge noch ganz anders da reichte oft der boxed aus.
Die kern temp sollte bei intel bei max 72°c sein
danach nimmt die CPU schaden, Abschaltung ist bei 105°c
Das ist so gewollt von Intel
Macht mal den Test mit normaler Hintergrundlast bsp gta 5 Autobahn fahrt nachmittags zu nachts einmal um das Gebiet.
Die gpu wird extrem gefordert die cpu limitiert oft gar nicht sofern genügend Kerne da sind.
GPU ist gtx 760
Einstellung
ultra
Texturen hoch
Erweiterung aus bis auf Sichtweite auf 50%
meine fps min 30-max 75fps
Die 30 kommen bei Stadtverkehr zustande bzw bei Nachtwechsel
achja das vsync ist aus
das ist sowieso buggy
Ich laufe oft ins vram limit
Stelle ich Texturen auf Mittel verdoppeln sich die min FPS
die geben sich nichts
Intel gibt die durchschnittliche verbrauch an nicht den maximalen und die wärme Abgabe ist auch nur die durchschnittliche eigentlich müsste jede intel CPu min ein 140w TDP kühler haben wegen dem klebe Müll.
Das war bei den sandy bridge noch ganz anders da reichte oft der boxed aus.
Die kern temp sollte bei intel bei max 72°c sein
danach nimmt die CPU schaden, Abschaltung ist bei 105°c
Das ist so gewollt von Intel
Macht mal den Test mit normaler Hintergrundlast bsp gta 5 Autobahn fahrt nachmittags zu nachts einmal um das Gebiet.
Die gpu wird extrem gefordert die cpu limitiert oft gar nicht sofern genügend Kerne da sind.
GPU ist gtx 760
Einstellung
ultra
Texturen hoch
Erweiterung aus bis auf Sichtweite auf 50%
meine fps min 30-max 75fps
Die 30 kommen bei Stadtverkehr zustande bzw bei Nachtwechsel
achja das vsync ist aus
das ist sowieso buggy
Ich laufe oft ins vram limit
Stelle ich Texturen auf Mittel verdoppeln sich die min FPS
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Also sind die Messungen, die alle machen, falsch?
Es ist also gelogen, dass ein FX System unter Last 220 Watt zieht und ein Intel System 120 Watt?
