Intel core i3 und Intel Pentium der Haswell Generation zum Gamen benutzen ?

Ich wäre froh, wenn meiner überhaupt die 4.0 erreichen würde, aber dafür habe ich einerseits das falsche Board (4+2 Phasen und OC... :ugly: ), andererseits will mein Thuban ja schon für zwei Kerne auf 4.2 GHz seine 1.55V. Was meckert ihr hier eigentlich? :D

Aber hier im Forum hatte sich auch schonmal jemand beklagt, dass sein Celeron G1820 in BF4 einfach nicht will, von daher... dass der Pentium da auch mit höherem Takt noch zu kämpfen hat, sollte jetzt niemanden ernsthaft wundern. Was haut das Ding auf Siege so an Frames raus?
 
Ich wäre froh, wenn meiner überhaupt die 4.0 erreichen würde, aber dafür habe ich einerseits das falsche Board (4+2 Phasen und OC... :ugly: ), andererseits will mein Thuban ja schon für zwei Kerne auf 4.2 GHz seine 1.55V. Was meckert ihr hier eigentlich? :D

Aber hier im Forum hatte sich auch schonmal jemand beklagt, dass sein Celeron G1820 in BF4 einfach nicht will, von daher... dass der Pentium da auch mit höherem Takt noch zu kämpfen hat, sollte jetzt niemanden ernsthaft wundern. Was haut das Ding auf Siege so an Frames raus?

Die Phasen sind sowas von egal, es kommt drauf an ob es hochwertiges Board ist oder ein billiges.

Mit meinem GA-890GPA-UD3H (4+1 Phase) habe ich ohne Probleme 4,3GHz bei 1,475Vc erreicht. Mit dem 970A-UD3P (8+2 Phasen) erreiche ich die 4,3GHz nur mit 1,51Vc!

Irgendwann werde ich mir auch wieder ein UD3H holen, meines ging leider kaputt beim umbau irgendwie.

Aber wenn man mal ehrlich ist, der Unterschied zwischen 4 und 4,3GHz ist im Alltag nicht zu merken. Aber es klingt einfach besser mehr zu haben. :lol:

4,4GHz sind aber selbst mit 1,525Vc nicht stabil mit meinem 955 :heul: (:lol::lol:)
 
Müsste noch nen Screen irgendwo haben.

irgendwas über 420 hat der.

Da ist mein Pentium schneller :D


pen r15.jpg
 
Geht der Pentium nicht so hoch? Weil 6GHz kommen mir da nicht alt so viel vor.

429 hatte ich ja auch. ;)

Dann zieht zumindest mein Deneb mit einem i3 OC im CB zumindest gleich. :lol:
 
Ja stimmt. Das hilft da schon ungemein. Mein Xeon X5650 schafft irgendwas über 900. Mich würde da mal interessieren was damals so mit den 990X erreicht wurden und was heute Spitzenwerte sind.
 
Ja stimmt. Das hilft da schon ungemein. Mein Xeon X5650 schafft irgendwas über 900. Mich würde da mal interessieren was damals so mit den 990X erreicht wurden und was heute Spitzenwerte sind.

Mit meinem Dual Sockel System waren @2,6Ghz 1400 Punkte drin

1Mhz BCLK Erhoehung hat ca. 15Punkte im Cinebench gebracht

Westmere war trotzdem ganz schoen flott obwohl es da noch die Nordbruecke gab
 
Bei den Ergebnissen, da sehen die alten Westmare EP oder Gulftown ja gar nicht mal so schlecht aus.

Klar geht die Technik weiter, aber wenn man übelegt wie alt die 1366er sind. :D
 
Mal gant ehrlich, wenn ich mich an meinen guten alten x4 970 Be erinnere, gab es nicht ein Spiel oder Anwendung, das den 3. oder 4. Kern gefordert hat, der i3 4330 hat ja auch 4 Thread´s, der 3. und 4. Kern haben immer schönes schläfchen gemacht. Schon damals, vor 6 Jahren haben manche genau das selbe geschwaffelt, von wegen 4 Kerne zukunftssicher bla bla, leider gab mein Mainboard den Geist auf und DDR2 Mainboards gibt´s nicht mehr, soviel zu Zukunftsicher, manchmal verändern sich auch andere Dinge wie z.B. Ram, daher mein Plattformwechsel.
Ich finde das ja gut wenn jemand ein 600€ Budget gibt, reicht auch aus, aber ein PC besteht auch aus Mainboard, Ram, Grafikkarte, Netzteil, Gehäuse und DVD Laufwerk, da sind 600€ definitiv zu wenig um einen potenten 4 Kerner zu kaufen, ein Quadcore der mit dem i3 mithalten kann, kostet mind. 450€ oder du kaufst einen günstigeren Quadcore der vom i3 geschlagen wird, that´s the facts...

Kauf dir ein i3 4330 = 120€
Kauf dir eine AMD 270 = 150€
2x4 GB Ram Kingston Hyper X Blue Fury = 80€
Gutes Netzteil mit 500 Watt (Enermex habe ich seit 8 Jahren drin) = 80€
Z97 Chipsatz Mainboard (Sockel 1150) ASRock/Asus =80-140€
Sata Laufwerk Lg = 20€
Thermathek Commander MSI Gehäuse = 50€
Noch Kohle übrig ? Die Siedewinder X4 Tastatur und Gaming Mouse von Microsoft, der Oberhammer!

Kannst ja sparen und dir nächstes Jahr einen fetten Prozessor nachrüsten, Ram natürlich auch und eine SSD bringt wesentlich mehr Leistungsschub als ein größerer Prozessor. Achte auf aktuelle Chipsätze beim Mainboard, daher die Z97 Reihe, brauch der Haswell Prozessor kein Bios Update, und wenn du dir schon eine alte Gurke einbauen willst, Ivy Bridge ist super, selbst von der Sandy Bridge die nicht schlecht ist, würde ich die Finger lassen, lohnt einfach nicht mehr.
Wer kein HD/3D rendering macht, brauch auch kein Quadcore, und wenn es in 3-4 Jahren Spiele das unbedingt brauchen, 4-Kerne, gibt´s auch bessere und günstigere Prozessoren, bis dahin hast du sicher die Kohle für den dicksten i7 gespart oder ein guten i5, den du dann nur in deine wertigen Komponenten einbauen musst, anstatt ein geht so i5/i7 in Billigkomponenten, wenn dein Gesicht so häßlich ist, das alle Frauen weglaufen, nützt dir auch ein schönes Genital nix :-), will sagen ein guter Ram und Mainboard ist wichtiger, frag True Monkey, der hat sich ne edle Endzeitkiste zusammengeschraubt, wahr bestimmt nicht billig, und dürfte heute noch zufrieden sein..... habe noch übrigens OCZ 4x2 GB DDR2 800Hz wer´s haben mag...
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein i5 kostet ab 150€ und schlägt alle i3. Der i3 hat nur 2 Kerne und viele Spiele von heute nutzen schon 4 und manche sogar schon 6-8. Lieber den i5 4460 als eine lahme Krücke von Dual Core im PC.

Gute i3s von heute sind in Spiele nur leicht schneller als mein 955BE @ 4,2GHz war und der i5 2400 war auch nicht mehr viel schneller.

Wer heute mit einem Dual Core zockt verzichtet auf Leistung. Die paar Euro die ein Quad mehr kostet, leistet er aber alle male. Ich würde mir sogar 10 mal lieber einen FX 8320 in PC packen als einen kleinen Dual Core der eh nichts reißt. (Ich rede nicht nur von spielen)
 
Jup aber 4 Threads.

Ja und? 2 Kerne sind 2 Kerne. Daran kann HT auch nichts ändern. Maximal 30% mehr Leistung als ohne. Ein 4 Kerner hat aber 100% mehr Kerne und damit maximal 100% mehr Leistung.

Es ist sinnlos einen i3 für 120-130€ zu kaufen. Rein für office ist der okay, aber zum Zocken?! Damit reißt man nichts.
 
Zurück