"15xxx" wird vermutlich nicht kommen, da auch im Destkop ein neues Namensschema und "Core Ultra" einziehen dürfte. Unabhängig vom Verkaufsnamen ist aber bestätigt, dass Arrow Lake respektive zumindest dessen CPU-Tile in "Intel 20A" gebaut wird. Intels ursprünglichen Versprechern zu Folge ist das ein Prozess, der früher* als 3 nm am Horizont erwartbar war, aber mittlerweile gehen alle Analysten davon aus, dass das fertige Produkt der ex-5-nm-Klasse angehört. AMD wird zum erwarten Erscheinen nächstes Jahr aber seinerseits Zen 5 bringen – mit ziemlicher Sicherheit in TSMC N3, einem anderen 5-nm-Prozess. Es bleibt also spannend, ob sich AMD warm anziehen muss, oder ob die Konkurrenz wieder die OC-Keule auspackt, sodass es allgemein kuschelig warm wird.
*: nm-Angaben nach der alten ITRS-Prognose aus 22-nm-Zeiten, die den Sprachgebrauch lange geprägt hat und zumindest bei Intel auch mit konkreten, physischen Merkmalen verknüpft war.
Dort hatte man sie auch über 14 nm hinaus für die ersten 10-nm-Iterationen verwendet, sodass die nachfolgenden 7-nm- und 5-nm-Nodes bereits als solche thematisiert wurden, lange bevor 2021 der Rebrand erfolgte. Z.B. TSMC hatte dagegen schon ein halbes Jahrzehnt früher den nächsten großen Node nach 16 nm, also die 10-nm-Klasse, in "N7" umbenannt, weswegen die nachfolgenden Nodes nie gemäß ITRS-Nomenklatur durch die Gerüchteküche geisterten, sondern nur unter den neuen Marketingbezeichnungen. Berücksichtigt man TSMC eher konservative Skalierung von Full Node zu Full Node, so wäre N3 nach ITRS vermutlich eher "5,5 nm". Ob gute oder schlechte wissen wir vielleicht nächstes Jahr, wenn TSMC erstmals wieder Konkurrenz bei einem Node für Hochleistungsprozessoren bekommt. (Ende diesen Jahres kommt noch das 7-nm-Duell zwischen N4 und Intel 4. Aber da letzterer nur in einem mobile-Produkt genutzt wird, ist es unwahrscheinlich, dass sich ein 1:1-Vergleichspartner findet.)
*: nm-Angaben nach der alten ITRS-Prognose aus 22-nm-Zeiten, die den Sprachgebrauch lange geprägt hat und zumindest bei Intel auch mit konkreten, physischen Merkmalen verknüpft war.
Dort hatte man sie auch über 14 nm hinaus für die ersten 10-nm-Iterationen verwendet, sodass die nachfolgenden 7-nm- und 5-nm-Nodes bereits als solche thematisiert wurden, lange bevor 2021 der Rebrand erfolgte. Z.B. TSMC hatte dagegen schon ein halbes Jahrzehnt früher den nächsten großen Node nach 16 nm, also die 10-nm-Klasse, in "N7" umbenannt, weswegen die nachfolgenden Nodes nie gemäß ITRS-Nomenklatur durch die Gerüchteküche geisterten, sondern nur unter den neuen Marketingbezeichnungen. Berücksichtigt man TSMC eher konservative Skalierung von Full Node zu Full Node, so wäre N3 nach ITRS vermutlich eher "5,5 nm". Ob gute oder schlechte wissen wir vielleicht nächstes Jahr, wenn TSMC erstmals wieder Konkurrenz bei einem Node für Hochleistungsprozessoren bekommt. (Ende diesen Jahres kommt noch das 7-nm-Duell zwischen N4 und Intel 4. Aber da letzterer nur in einem mobile-Produkt genutzt wird, ist es unwahrscheinlich, dass sich ein 1:1-Vergleichspartner findet.)
Zuletzt bearbeitet:
