Intel Coffee Lake-S: Laut Asrock nicht mit aktuellen Mainboards kompatibel
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
wenn Intel den Z270 in Z370 umbenennt, wird sich gar nichts ändern.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Wenn die Intel Jünger mal klug agieren würden, würden sie Intel für ihre Produktpolitik bestrafen und mal nen Ryzen kaufen.
Ich hatte erst vor ein Coffee Lake System mir anzulegen, aber nee... ich kann diese Produktpolitik nicht mehr unterstützen.., dann wirds halt ein R7 2700..
Also glaubst du, nur weil du hier im Forum vielleicht 100 andere sich lieber einen AMD Prozessor kaufen schadet es Intel? Träum weiter Intel macht bei weitem mehr Gewinn als AMD (natürlich mit der GPU Sparte) Umsatz, dieser Unterschied ist nicht aufholbar.
Atma
PCGH-Community-Veteran(in)
Die Menge der Ports beim Mate wäre schon äußerst grenzwertig für mich. 2x USB für Maus & Tastatur und 3x USB für meine Oculus Rift + 2 Sensoren. Damit ist das Mate schon vollständig ausgereizt.
Mir ist es zu wenig. Habe 2 SSDs, 2 HDDs und ein BD Laufwerk verbaut.
Etwas Spielraum für die Zukunft sollte man sich schon lassen. Ein paar mehr Lanes sind deshalb nie verkehrt. Mainboards wechselt man nicht wie seine Unterwäsche, sehe deshalb bei einer Nutzungsdauer von 3-4 Jahren kein Problem darin etwas mehr Geld fürs Board auszugeben
S
Schaffe89
Guest
Ich bin zum Beispiel vom 6600K auf einen Ryzen 1600 gewechselt. Abseits von Anwendungen lohnt sich der Wechsel keine Spur.
Keine Ahnung aber vielleich hast du ja sowas in die Richtung hier im Forum gelesen.
ZeXes
Software-Overclocker(in)
Alle die glauben der 7800X wäre bedeutend schneller in Games, als der R5 1600 auf 4,0, sollte mal das Video ansehen...
Kleiner Spoiler..: Der R5 1600 auf 4,0 ist fast exakt gleich gut, wie der 7800X auf 4,7.. von wegen der Takt macht es aus..
Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
Mh, woher willst dass wissen?
Du kannst einen jetzigen 6 Kerner nehmen, ~ 5% IPC draufschlagen und ~200 Mhz mehr, vielleicht noch etwas abziehen dank Mesh. Vielleicht, vielleicht ist Intels Kaffee Hexa schneller als AMDs Octa, aber zum gleichen Preis, mit gleichem Komfort und mit gleichem Verbrauch/Hitze wird dies dann nicht einhergehen - die Intelboards werden sicherlich auch Aufschlag verlangen.
Intels Siege sind meines erachtens nach längst nicht mehr in trockenen Tüchern, so lange es keine neue Arch gibt, welche nichteinmal angekündigt ist... Intel mag hier und da noch vorn liegen, wenn es ums Maximum geht (,längst nicht mehr überall) aber sicher nicht bei der P/L.
Als Ryzen noch Zen hies, wußtest du auch um Intels Sieg in allen Bereichen und gehörst nun zu den Ryzen Besitzern (der 1600 macht mich schon neidisch)...
Die neuen Prozessoren laufen drauf, das ist doch mehr als genug Fortschritt
/irony
Verzögern sich nicht die richtig neuen Chipsätze mit USB 3.1 und WiFi bis 2018?
dynastes
Software-Overclocker(in)
Na, wen's überrascht ... für wirklich verständlich halte ich die Entscheidung nicht, angesichts der Verbreitung von Skylake- und Kaby Lake-CPUs unter anspruchsvollen Spielern und auch anderen Nutzern, hätte ein wie auch immer gearteter Upgrade-Pfad ohne Plattformwechsel mit Sicherheit so einige Anhänger gefunden und etwaige Wechsel kernhungriger User auf Ryzen verhindert. Letztlich zeigt die Tatsache, dass es nun wie erwartet nichts kommt, nur, dass man sich in Santa Clara nach wie vor sehr auf die Stärke der eigenen Marke verlässt.
Nun werden natürlich viele sagen: "Na, was soll's, wer bereits auf LGA1151 sitzt, braucht ja sowieso kein Upgrade" - und in vielen Fällen mag das ein valides Argument sein. Kundenfeindlich ist Intels Vorgehen aber dennoch, das war es zu LGA775-Zeiten und ist es heute umso mehr, da so viele Funktionen in der CPU selbst sitzen, dass es wesentlich leichter sein müsste, Boardkompatibilität zu gewährleisten. Und auch das Argument "AMD würde es genauso machen, wenn sie könnten!" lasse ich nicht gelten, denn welche Firma das nun tut, ist völlig egal - "anti user" ist diese Methodik so oder so, sie wäre es auch von Seiten AMDs.
Ja, Z390 kommt erst später, der initiale Z370 ist lediglich ein umgelabelter Z270 - ein Ergebnis des Vorziehens von Coffee Lake, da Intel diesen Refresh ganz offensichtlich als dringender ansieht als vor Ryzen-Release.
Nun werden natürlich viele sagen: "Na, was soll's, wer bereits auf LGA1151 sitzt, braucht ja sowieso kein Upgrade" - und in vielen Fällen mag das ein valides Argument sein. Kundenfeindlich ist Intels Vorgehen aber dennoch, das war es zu LGA775-Zeiten und ist es heute umso mehr, da so viele Funktionen in der CPU selbst sitzen, dass es wesentlich leichter sein müsste, Boardkompatibilität zu gewährleisten. Und auch das Argument "AMD würde es genauso machen, wenn sie könnten!" lasse ich nicht gelten, denn welche Firma das nun tut, ist völlig egal - "anti user" ist diese Methodik so oder so, sie wäre es auch von Seiten AMDs.
Ja, Z390 kommt erst später, der initiale Z370 ist lediglich ein umgelabelter Z270 - ein Ergebnis des Vorziehens von Coffee Lake, da Intel diesen Refresh ganz offensichtlich als dringender ansieht als vor Ryzen-Release.
CNCmeister
Kabelverknoter(in)
Du bist ja schräg. Erst schreibst du das und dann das:
??? Das ergibt doch keinen Sinn. Du machst genau das was deiner Meinung nach unsinnig ist?
Obstundgemuese
PC-Selbstbauer(in)
Haha
Schaffe halt. Bei dem macht nicht immer alles Sinn.Zum Thema: Eigentlich für Intel normal. Ich denke aber Coffelake wird schnell wenn die CPUs Ring Bus haben. Daher wird es auch Käufer geben. Der Preis wird entscheidend sein.
Ist mir aber egal, ich habe Skylake und Ryzen. Brauche keine neuen Intel und würde aktuell auch keinen mehr kaufen. Eher Threadripper
Shutterfly
Software-Overclocker(in)
Schade, hatte gehofft den 7700K gegen einen 6C tauschen zu können wobei ich es eh nie wirklich glauben wollte. Intel melkt doch dort wo geht und man muss doch Chipsätze verkaufen
S
Schaffe89
Guest
Ich halte die geleakten Folien für Coffeelake für authentisch. Das sind 4,3ghz auf allen 6 Kernen und 4,4ghz auf 4 Kernen.
Somit ergibt sich da mit dem weiter vorhandenen Ringbus definitiv eine gute Gaming Performance.
Skylake X fällt mit dem Mesh ja ab, jedenfalls bisher.
Abhängig vom Anwendungszenario ist der 7900x sicher auch mal schneller, wieso nicht.
Kann mich aber nicht erinnern wann ich das gesagt haben soll, bestimmt hast du nur falsch gelesen.
Ich warte immer bis Tests herauskommen, aber man weiß ja Stand heute dass ein 7700K in punkto Gaming überall immernoch respektabel vor den Ryzen Prozessoren liegt.
Aus deutschen Quellen je nachdem ob Gamestar, PCGH, 3D Center oder Computerbase schon um die knapp 15%, Ausnahmen sind natürlich zum Beispiel Watchdogs oder Battlefield 1 wo der Ryzen 1800x auf Augenhöhe liegt.
Selten ist er auch mal vorne.
Ich weiß auf welchen Test du dich beziehst auf den Gamingtest mit ganzen 30 Spielen, aber der liegt fast immer hart im Grafiklimit.
Und natürlich ist Ryzen auch eine gute Gaming CPU, genauso wie die derzeitigen i5 und i7 noch eine sind.
Aber man merkt ja dass langsam mehr Kerne doch immer öfter noch etwas bringen und da würde ich 6C12T als perfekte Mischung für Games sehen.
Ich hab den 1600 ja nicht gekauft weil Ryzen eine schlechte Spiele CPU ist, sondern weil er den 6600K desöfteren schon auch ganz gut schlägt, nur eben nicht in meinen Lieblingsspielen aktuell, was ich bisschen schade finde.
Nein, viel wird sich da sicherlich nicht tun, aber so gut 10% im PCGH Index bei Spielen könnte schon drinnen sein.
Ich geh fest davon aus dass der 8700K im PCGH Index sämtliche Prozessoren hinter sich lassen wird.
Jetzt ist halt nur noch die Frage wie es mit der Kühlung aussieht und da hoffe ich mal dass Intel ähnlich wie beim 7700K herauskommt, also noch mit Luft gut zu kühlen.
Zuletzt bearbeitet:
Die Konstellation von Mesh und Cache dürfte wohl langsamer sein bzw. mit Takt schlechter skalieren als AMDs Infinity-Fabric
Und würdest du dich als einen durchschnittlichen Nutzer bezeichnen?Die Menge der Ports beim Mate wäre schon äußerst grenzwertig für mich. 2x USB für Maus & Tastatur und 3x USB für meine Oculus Rift + 2 Sensoren. Damit ist das Mate schon vollständig ausgereizt.
Mir ist es zu wenig. Habe 2 SSDs, 2 HDDs und ein BD Laufwerk verbaut.
Etwas Spielraum für die Zukunft sollte man sich schon lassen. Ein paar mehr Lanes sind deshalb nie verkehrt. Mainboards wechselt man nicht wie seine Unterwäsche, sehe deshalb bei einer Nutzungsdauer von 3-4 Jahren kein Problem darin etwas mehr Geld fürs Board auszugeben
Tastatur hab ich übrigens über PS/2 angehängt, da echtes Rollover, Plug and Play auch funktioniert und ich dann einen USB mehr frei habe. Davon kann man schließlich nie genug haben (bis 127
). Ansonsten geb ich dir Recht, 100-150€ sollte man für das Mobo schon investieren bei einem halbwegs guten System. Wenn's aber günstiger auch geht beschwert man sich aber auch nicht.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Oh man, wie peinlich.
Ich bereue es vor ca. 6 Monaten nach Empfehlung ein z170 System gebaut zu haben. Es hieß ursprünglich upgradefähig bis Coffee lake aber Pustekuchen. AMD scheint was die Sockelpolitik betrifft immer noch das Maß der Dinge zu sein. Aber das konnten meine Berater ja vorher auch nicht absehen. Es ist wirklich interessant zu sehen welch Dynamik AMD bei Intel und im Markt ausgelöst hat.
MfG
AMG38
Freizeitschrauber(in)
Meiner Ansicht nach kein schlauer Schachzug von Intel. Wer nun mehr Kerne möchte, braucht ein neues Mainboard und wenn man schon beide wechseln muss, kann man die attraktiven Preise bei AMD nicht übersehen.
Allgemein macht Intel komische Sachen in letzter Zeit. KBL-X i5 auf X299 mit 16PCI-E Lanes und kein Quad-Channel, Freischaltkeys für Raid bei ohnehin schon exorbitanten CPU Preisen..
Allgemein macht Intel komische Sachen in letzter Zeit. KBL-X i5 auf X299 mit 16PCI-E Lanes und kein Quad-Channel, Freischaltkeys für Raid bei ohnehin schon exorbitanten CPU Preisen..
S
Schaffe89
Guest
Weil es schon entsprechende Benchmarkleaks im Netz gibt? Also der 8700K vs Ryzen 1800x.
Bei denen war der 1800x trotz 33% mehr Kernen im Cinebench nur 6% schneller.
Ich denke schon da Intel wohl aus den Leaks nur 20 Dollar mehr nehmen will als der 7700K gekostet hat.
Kann ich mir für den Mainstream jetzt eigentlich nicht vorstellen. Ich denke das wird ähnlich wie aktuell Sockel 1151 vs AM4.
Naja was heißt denn schon neu. Alles baut aufeinander auf. Intel muss halt mit Kernen nachziehen.
Ich erwarte dass Intel auch bei der P/L mit dem 8600K/8700K/8400 ein vergleichbares P/L liefern wird.
Jedenfalls legen das die geleakten Preise nahe, die quasi unverändert bleiben sollen.
AMD hat da überrascht, keine Frage haben glaube ich nicht viele erwartet gehabt.
Aber Intel ist immernoch deutlich besser als es hier oft dargestellt wird und wenn AMD mal wieder vorne sein will, brauchen sie schnell ein Ryzen Update.
Denn Intel kommt mit einem komplett überarbeiteten Portfolio auf den Markt, spätestens Q4 dieses Jahr.
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
"wenn es ums Maximum geht (,längst nicht mehr überall)" wo denn nicht mehr?
S
Schaffe89
Guest
Schaffe89 schrieb:
Achso nein, da ist nichts schräg daran, ich bin ja hauptsächlich nicht der wegen Gaming gewechselt, ich wollte einfach mal eine neue Plattform, mehr multithreadingperformance, weil wir ab und zu mal streamen.
Wenn du genau liest, steht doch da zweimal genau dasselbe, nur eben einmal als für Gaming und einmal abseits von Anwendungen.Schaffe89 schrieb:
Ähnliche Themen
