Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Viel interessanter wären langsam mal Leaks über AMDs Zen!
Bei Intel weiß man, dass die Leistung entweder nur im Einstelligen Bereich zunimmt oder auch abnimmt.
Bin ich mal gespannt wie sich AMD Zen schlagen wird gegen Broadwell-E.
Viel interessanter wären langsam mal Leaks über AMDs Zen!
Bei Intel weiß man, dass die Leistung entweder nur im Einstelligen Bereich zunimmt oder auch abnimmt.
Bin ich mal gespannt wie sich AMD Zen schlagen wird gegen Broadwell-E.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Mag schon richtig sein, das der Umstieg von Hw.- E 5820k auf den günstigsten Bw.- E 6800k nicht viel bringt aber der Verlust in Euro ist ebenso gering.
Ein wenig langeweile kommt auch so langsam auf.
Ich finde es ist eine Überlegung Wwert auf eine auf 14 nm CPU umzusteigen, denn
bis Skylake- E kommt dürfte man bis zu den besseren Exemplaren auch etwas länger warten, vermutlich.
Und die Investition ist nartürlich, endlich eine komplett neue Plattform, sprich Cipsatz
auch mit einzurechnen. Board 300-500 €, Ram-Speicher 120-300 €, und der Skylake-E.
Wie gesagt, dauert ja noch, seufz.
Mag schon richtig sein, das der Umstieg von Hw.- E 5820k auf den günstigsten Bw.- E 6800k nicht viel bringt aber der Verlust in Euro ist ebenso gering.
Ein wenig langeweile kommt auch so langsam auf.
Ich finde es ist eine Überlegung Wwert auf eine auf 14 nm CPU umzusteigen, denn
bis Skylake- E kommt dürfte man bis zu den besseren Exemplaren auch etwas länger warten, vermutlich.
Und die Investition ist nartürlich, endlich eine komplett neue Plattform, sprich Cipsatz
auch mit einzurechnen. Board 300-500 €, Ram-Speicher 120-300 €, und der Skylake-E.
Wie gesagt, dauert ja noch, seufz.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Ich finde, dass es sich einfach nicht lohnt. Den schrottigen PCH hast du immer noch an der Backe, da kannst du dich noch so auf 14nm freuen.
Sparsamer werden die CPUs aber scheinbar deswegen nicht und ob man die höher takten kann, bezweifel ich auch.
Im Endeffekt ist es Geldverbrennen. Egal wie gut du deine alte CPU verkaufen kannst, du zahlst für nichts drauf.
Ich finde, dass es sich einfach nicht lohnt. Den schrottigen PCH hast du immer noch an der Backe, da kannst du dich noch so auf 14nm freuen.
Sparsamer werden die CPUs aber scheinbar deswegen nicht und ob man die höher takten kann, bezweifel ich auch.
Im Endeffekt ist es Geldverbrennen. Egal wie gut du deine alte CPU verkaufen kannst, du zahlst für nichts drauf.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Du hast wie immmer recht, den erhofften Vorteil bekomme ich nicht garantiert einen besseren Bw. -E zu erwischen, falls aber doch, kann, könnte ich auch länger ausharren, gegenüber den schlechten 5820 k den ich jetzt habe.
Diese verflixten 140 Watt nerven nartürlich, ich sehe das als neue Herrausforderung und damit zu zocken, zwischen VCore und MHz., wie immer. Letztendlich lässt sich später aber auch ein Hw-E schlechter verkaufen als ein Bw.-E System.
Ich habe nattürlich keinen Goldesel aber an merkliche Verluste bin ich im Enthusiastenbereich gewohnt, wie viele hier.
Das weißt du ja selber durch unser PCGH Umfeld. Die ältere CPU wird durch Bw-E bestimt auf 200-250 € fallen und die Gewinner sind nur diese Leute die dann kaufen, ist schon klar. Na ja, dann müßten wir noch über Logik und Vernunft reden, kannst du bei mir vergessen.
Du hast wie immmer recht, den erhofften Vorteil bekomme ich nicht garantiert einen besseren Bw. -E zu erwischen, falls aber doch, kann, könnte ich auch länger ausharren, gegenüber den schlechten 5820 k den ich jetzt habe.
Diese verflixten 140 Watt nerven nartürlich, ich sehe das als neue Herrausforderung und damit zu zocken, zwischen VCore und MHz., wie immer. Letztendlich lässt sich später aber auch ein Hw-E schlechter verkaufen als ein Bw.-E System.
Ich habe nattürlich keinen Goldesel aber an merkliche Verluste bin ich im Enthusiastenbereich gewohnt, wie viele hier.
Das weißt du ja selber durch unser PCGH Umfeld. Die ältere CPU wird durch Bw-E bestimt auf 200-250 € fallen und die Gewinner sind nur diese Leute die dann kaufen, ist schon klar. Na ja, dann müßten wir noch über Logik und Vernunft reden, kannst du bei mir vergessen.
Zuletzt bearbeitet:
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Ist denn dein 5820k so schlecht?
Weiß ich jetzt gar nicht mehr.
Meiner macht die 4GHz bei 1,1 Volt. Ich könnte noch etwas tiefer gehen, ist mir aber egal, reicht mir so und ist absolut stabil.
Leistungsmäßig ist der Unterschied ja null und daher spare ich mir einen Gedanken daran zu verschwenden und hoffe, dass mit Skylake E PCIe 4.0 kommt und ein PCH, der sich mal so richtig gewaschen hat.
Ich erwarte nichts weniger als 4x M.2 nativ. Alles andere wäre eine Enttäuschung für mich.
Ist denn dein 5820k so schlecht?
Weiß ich jetzt gar nicht mehr.
Meiner macht die 4GHz bei 1,1 Volt. Ich könnte noch etwas tiefer gehen, ist mir aber egal, reicht mir so und ist absolut stabil.
Leistungsmäßig ist der Unterschied ja null und daher spare ich mir einen Gedanken daran zu verschwenden und hoffe, dass mit Skylake E PCIe 4.0 kommt und ein PCH, der sich mal so richtig gewaschen hat.
Ich erwarte nichts weniger als 4x M.2 nativ. Alles andere wäre eine Enttäuschung für mich.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Ja finde schon, 4 GHz =1.16 Volt, 4.5 GHz= 1.4 Volt,na ja
GPU-Limit haben wir ja immer.
PCI 4.0 sollte es in der Praxis den Kick bringen,
ist doch oft viel Theorie bevor die Praxis wirkt?
Obwohl genügent Lanes mit genug GByte/S pro Lane könnte man ganz ordentlich für die Grafikkarte gebrauchen . Der Skylake solls ja packen aber dann brauchst du ein besser bestücktes Exemplar was die Lanes angeht. Wird nicht gerade günstig
Was willst du mit 4xM2, wie meinst du das?
Das wären ja 4x4 Lanes!?
Ja finde schon, 4 GHz =1.16 Volt, 4.5 GHz= 1.4 Volt,na ja
GPU-Limit haben wir ja immer.
PCI 4.0 sollte es in der Praxis den Kick bringen,
ist doch oft viel Theorie bevor die Praxis wirkt?
Obwohl genügent Lanes mit genug GByte/S pro Lane könnte man ganz ordentlich für die Grafikkarte gebrauchen . Der Skylake solls ja packen aber dann brauchst du ein besser bestücktes Exemplar was die Lanes angeht. Wird nicht gerade günstig
Was willst du mit 4xM2, wie meinst du das?
Das wären ja 4x4 Lanes!?
Zuletzt bearbeitet:
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Was völliger Blödsinn ist.
PCIe ist definitiv über alle Versionen vollständig abwärtskompatibel. Einschließlich 4.0. Die Spec sieht das zwingend vor.
Was völliger Blödsinn ist.
PCIe ist definitiv über alle Versionen vollständig abwärtskompatibel. Einschließlich 4.0. Die Spec sieht das zwingend vor.
DKK007
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Aber wie sieht es anders herum aus? Also PCIe 4.0 GPU auf älteres Board mit PCIe 3.0, da sind ja die kurzen Leitungslängen nicht unbedingt gegeben?
Man wechselt die GPU ja öfter als die CPU und das Mainboard.
Aber wie sieht es anders herum aus? Also PCIe 4.0 GPU auf älteres Board mit PCIe 3.0, da sind ja die kurzen Leitungslängen nicht unbedingt gegeben?
Man wechselt die GPU ja öfter als die CPU und das Mainboard.
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Wenn du eine 4er GPU auf ein 3er Board schnallst läuft es mit 3.0 - wie gehabt ist der langsamste Standard der begrenzende.
Eine 4.0-Karte (mit kürzeren Leitungslängen) läuft natürlich auch mit 3.0 (oder 2.0 oder 1.0) wenn nötig - warum auch nicht? Die kürzeren Leitungen sind nötig weil man längere nicht mit so hohen Frequenzen sinnvoll betreiben kann... andersherum funktioniert das natürlich (sprich natürlich können auch kurze Leitungen langsame Frequenzen).
Takt nach unten anzupassen ist nie ein Problem - du kannst deine CPU in der Theorie auch mit 3 MHz statt 3 GHz betreiben wenn du das willst (und man die Einstellungsmöglichkeiten dafür schaffen würde), andersherum (3 THz statt 3 GHz) wirds schon schwieriger...
Wenn du ne 4.0-Grafikkarte in nen 3.0 Slot steckst macht die nichts anderes als ihren Signaltakt zu halbieren und das wars, sogar das Übertragungsprotokoll ist exakt dasselbe. Wenn sie auf 2.0 oder 1.0 runterschalten muss wird neben der Taktrate auch noch der Übertragungsmodus von 128/130 auf 8/10 geändert und schon läuft die 4.0er Karte wenn nötig mit 1.0. Alles kein Problem.
Theoretisch könnte sogar jede 3.0er Karte mit 4.0 laufen indem sie einfach ihren Signaltakt verdoppelt - das ist nur bei längeren Datenleitungen und ohne darauf angepasste Hardware eben instabil (wie eine zu hohe Übertaktung), vom Prinzip her aber ganz simpel.
Wenn du eine 4er GPU auf ein 3er Board schnallst läuft es mit 3.0 - wie gehabt ist der langsamste Standard der begrenzende.
Eine 4.0-Karte (mit kürzeren Leitungslängen) läuft natürlich auch mit 3.0 (oder 2.0 oder 1.0) wenn nötig - warum auch nicht? Die kürzeren Leitungen sind nötig weil man längere nicht mit so hohen Frequenzen sinnvoll betreiben kann... andersherum funktioniert das natürlich (sprich natürlich können auch kurze Leitungen langsame Frequenzen
).Takt nach unten anzupassen ist nie ein Problem - du kannst deine CPU in der Theorie auch mit 3 MHz statt 3 GHz betreiben wenn du das willst (und man die Einstellungsmöglichkeiten dafür schaffen würde), andersherum (3 THz statt 3 GHz) wirds schon schwieriger...
Wenn du ne 4.0-Grafikkarte in nen 3.0 Slot steckst macht die nichts anderes als ihren Signaltakt zu halbieren und das wars, sogar das Übertragungsprotokoll ist exakt dasselbe. Wenn sie auf 2.0 oder 1.0 runterschalten muss wird neben der Taktrate auch noch der Übertragungsmodus von 128/130 auf 8/10 geändert und schon läuft die 4.0er Karte wenn nötig mit 1.0. Alles kein Problem.
Theoretisch könnte sogar jede 3.0er Karte mit 4.0 laufen indem sie einfach ihren Signaltakt verdoppelt - das ist nur bei längeren Datenleitungen und ohne darauf angepasste Hardware eben instabil (wie eine zu hohe Übertaktung), vom Prinzip her aber ganz simpel.
Zuletzt bearbeitet:
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Was bei PCI-E ist eh immer sehr Weit der Technik voraus.
Heute schaffen es die Karten erst PCI-E 1.1 wirklich auszureizen.
Bis 3.0 zum Flaschenhals wird, dauert es bestimmt noch 5-6 Jahre oder länger.
Was bei PCI-E ist eh immer sehr Weit der Technik voraus.
Heute schaffen es die Karten erst PCI-E 1.1 wirklich auszureizen.
Bis 3.0 zum Flaschenhals wird, dauert es bestimmt noch 5-6 Jahre oder länger.
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Kommt drauf an was man macht. Bei Spiele-PCs mit Oberklassekarte ists wirklich belanglos ob PCIe 2, 3 oder 4.
Bei einem High-End-SLI hat man dann schon mal ein geringes Leistungsdefizit von 3.0 auf 2.0 von ein paar Prozent - aber immer noch nichts weltbewegendes.
Es gibt aber GPGPU-Anwendungen die von ihrer Natur aus sehr Bandbreitenintensiv sind, die brechen beim Zurückschalten von 3.0 auf 2.0 schon mal um 30-40% ein in ihrer Performance. Das ist ja der grund, warum gerade in den professionelleren Gebieten wie Skylake-E PCIe4.0 kommt und GPU-Hersteller gleich mit eigenen, noch viel schnelleren Techniken im Profisegment aufwarten (NVLink zum Beispiel). Für Spieler ist das alles fast völlig egal, im professionellen Bereich keineswegs.
Für uns ist PCIe4.0 höchstens interessant weil man weniger Lanes braucht um NVMe-SSDs und son Zeug schnell anzubinden.
Kommt drauf an was man macht. Bei Spiele-PCs mit Oberklassekarte ists wirklich belanglos ob PCIe 2, 3 oder 4.
Bei einem High-End-SLI hat man dann schon mal ein geringes Leistungsdefizit von 3.0 auf 2.0 von ein paar Prozent - aber immer noch nichts weltbewegendes.
Es gibt aber GPGPU-Anwendungen die von ihrer Natur aus sehr Bandbreitenintensiv sind, die brechen beim Zurückschalten von 3.0 auf 2.0 schon mal um 30-40% ein in ihrer Performance. Das ist ja der grund, warum gerade in den professionelleren Gebieten wie Skylake-E PCIe4.0 kommt und GPU-Hersteller gleich mit eigenen, noch viel schnelleren Techniken im Profisegment aufwarten (NVLink zum Beispiel). Für Spieler ist das alles fast völlig egal, im professionellen Bereich keineswegs.
Für uns ist PCIe4.0 höchstens interessant weil man weniger Lanes braucht um NVMe-SSDs und son Zeug schnell anzubinden.
Cuddleman
BIOS-Overclocker(in)
AW: Intel Broadwell-E Übersicht: Spezifikationen, Preis, Release-Termin
Bist du dir sicher das es so unproblematisch geht, nach abwärts?
Ich denke an die vielen Grafikkarten ab 2.0 die unter 1.0 nicht laufen wollten/wollen.
Ich hatte so einige angeschleppte Probleme damit.
Einige Mainboards konnten allerdings, durch die Einstellmöglichkeit zum entsprechenden Standard, Abhilfe schaffen, genau auch zur Abwärtskompatibilität.
Wenn du eine 4er GPU auf ein 3er Board schnallst läuft es mit 3.0 - wie gehabt ist der langsamste Standard der begrenzende.
Eine 4.0-Karte (mit kürzeren Leitungslängen) läuft natürlich auch mit 3.0 (oder 2.0 oder 1.0) wenn nötig - warum auch nicht? Die kürzeren Leitungen sind nötig weil man längere nicht mit so hohen Frequenzen sinnvoll betreiben kann... andersherum funktioniert das natürlich (sprich natürlich können auch kurze Leitungen langsame Frequenzen
Takt nach unten anzupassen ist nie ein Problem - du kannst deine CPU in der Theorie auch mit 3 MHz statt 3 GHz betreiben wenn du das willst (und man die Einstellungsmöglichkeiten dafür schaffen würde), andersherum (3 THz statt 3 GHz) wirds schon schwieriger...
Wenn du ne 4.0-Grafikkarte in nen 3.0 Slot steckst macht die nichts anderes als ihren Signaltakt zu halbieren und das wars, sogar das Übertragungsprotokoll ist exakt dasselbe. Wenn sie auf 2.0 oder 1.0 runterschalten muss wird neben der Taktrate auch noch der Übertragungsmodus von 128/130 auf 8/10 geändert und schon läuft die 4.0er Karte wenn nötig mit 1.0. Alles kein Problem.
Theoretisch könnte sogar jede 3.0er Karte mit 4.0 laufen indem sie einfach ihren Signaltakt verdoppelt - das ist nur bei längeren Datenleitungen und ohne darauf angepasste Hardware eben instabil (wie eine zu hohe Übertaktung), vom Prinzip her aber ganz simpel.
Bist du dir sicher das es so unproblematisch geht, nach abwärts?
Ich denke an die vielen Grafikkarten ab 2.0 die unter 1.0 nicht laufen wollten/wollen.
Ich hatte so einige angeschleppte Probleme damit.
Einige Mainboards konnten allerdings, durch die Einstellmöglichkeit zum entsprechenden Standard, Abhilfe schaffen, genau auch zur Abwärtskompatibilität.
Ähnliche Themen
