Intel-Arc-Grafikkarte 370M: AMD spöttelt über die Benchmarks

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel-Arc-Grafikkarte 370M: AMD spöttelt über die Benchmarks

Intel hat die ersten Grafikchips der Arc-Alchemist-Reihe vorgestellt. Für die bisher schnellste GPU Intel Arc 370M wurde ein Benchmark erstellt, der zeigen soll, dass sich viele derzeit beliebte Spiele mit einer Auflösung von 1080p und 60 Bildern pro Sekunde darstellen lassen. Die Konkurrenz von AMD hat nun selbst eine Tabelle erarbeitet, die zeigen soll, dass ihre Chips deutlich stärker sind.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel-Arc-Grafikkarte 370M: AMD spöttelt über die Benchmarks

 

[ZeXes]

Wow. Gerade AMD sollte mit ihrer Prozessoren u. GPU Historie nicht über andere herziehen. Gerade die Bulldozer Generation u. VEGA 64 Grafikkarten waren auch Rohrkrepierer.

Ich wünsche es das intel am Grafikkartenmarkt ankommt u. sich über die Jahre als ernsthafte Alternative zu NVIDIA u. AMD mausern würde. Als Konsumenten würden wir von einem breiteren Feld von Grafikkartenherstellern sehr profitieren.

 

[Mazrim_Taim]

Habe ich was übersehen?
Ich finde nur Tabellen mit Benchmarkwerten bzw. Vergleiche.
Wenn AMD das macht ist das lustig machen / spöttelt aber wenn Intel das macht ist das völlig legitim?

Das man generell bei Hersteller-Benchmarks Vorsicht geboten ist sollte klar sein.

 

[FCA]

Wie war das nochmal mit Hochmut kommt vor dem Fall?

 

[Parabellum08]

Nur mal so zur Erinnerung an alle die Intel als "Heilsbringer" sehen .
Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

Intel , die immer das maximalste aus dem Kunden rausgequetscht haben ,
sollen jetzt der Rächer der Enterbten sein?
Wer es glaubt wird selig .

 

[T-MAXX]

Jeder Hersteller fängt mal klein an, ob wohl die damalige Intel i740 mit Codenamen Auburn (1998) auch nicht überzeugen konnte.
Hoffen wir mal das Intel kein weiteren Flop erzeugt, wäre sehr schade...

 

[Joker-TS]

Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

...und wenn es Windows nicht geben würde, bräuchten wir auch keine 5Ghz Prozessoren....

 

[RawMangoJuli]

Diese Slide is der letzte Müll.

Die haben einfach die Werte von Intel genommen und mit Ihren eigenen zusammen geschmissen ohne zu wissen wie überhaupt getestet wurde.

Und der Transistor vergleich is genau so lächerlich da Navi24 haufenweise Features fehlen welche der kleine Alchemistchip mitbringt.

Zusätzlich hat er auch noch ein 96Bit Spceicher Interface und 8x PCIe.

 

[Ryle]

Unrecht haben sie aber auch nicht, sofern sich die Benchmarks auf die breitere Masse übertragen lassen.

Ist schon enttäuschend, dass Intel mit bei gleicher TDP, mehr Fläche und Transistoren so deutlich hinterher hinkt. Ist schließlich eine neue Architektur und kein aufgewärmter Refresh von irgendwas. Man hat dafür ja auch ordentlich eingekauft und sich vermeintlich fähige Leute an Board geholt. Dann muss man auch mal das Forschungs- und Entwicklungs-Budget von AMD und Intel vergleichen, da dürfte man das schon als Reinfall bezeichnen.

 

[gerX7a]

Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

Auch wenn diese Aussage gerne und viel zitiert wird, wird sie dadurch nicht richtiger. Einfach mal den historischen Markt im Detail analysieren, dann verstehst du viellelicht auch, warum es zu der Zeit so aussah, wie es aussah.

Und btw, die Sichtweise kann man auch in ebenso legitimer Weise umdrehen: Wenn AMD Anfang des Jahrzehnts nicht so kläglich versagt und sich auf Jahre hin die Produktlinie verbaut hätte, wären wir möglicherweise gar nicht in diese Marktsituation gekommen.

 

[Rollora]

Ist schon enttäuschend, dass Intel mit bei gleicher TDP, mehr Fläche und Transistoren so deutlich hinterher hinkt. Ist schließlich eine neue Architektur und kein aufgewärmter Refresh von irgendwas. Man hat dafür ja auch ordentlich eingekauft und sich vermeintlich fähige Leute an Board geholt. Dann muss man auch mal das Forschungs- und Entwicklungs-Budget von AMD und Intel vergleichen, da dürfte man das schon als Reinfall bezeichnen.

Du glaubst also, dass man einfach so hergehen kann und sofort ein Produkt designen kann das genauso gut ist, wie das was 2 andere Teams mit einem Milliardenbudget seit knapp 30 Jahren optimieren und daraus Erfahrung gewinnen?
Würdest du auch annehmen, dass du in deinem 1. Berufsjahr alles weißt, was einer weiß über den Beruf, der das seit 20-30 Jahren macht?
Ist ja auch bei anderen, komplexen Situationen so, dass man erst nach Jahren mithalten kann. Etwa ein Formel 1 Team, das neu ist. Vor dem 5. Jahr braucht man nix erwarten.
Wenn es so einfach wäre, würde wohl jeder eine GPU Designen.

Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

Ice Lake (damals 2017) war schon immer mit mehr Kernen geplant

 

[paladin60]

Wow. Gerade AMD sollte mit ihrer Prozessoren u. GPU Historie nicht über andere herziehen. Gerade die Bulldozer Generation u. VEGA 64 Grafikkarten waren auch Rohrkrepierer.

Ich wünsche es das intel am Grafikkartenmarkt ankommt u. sich über die Jahre als ernsthafte Alternative zu NVIDIA u. AMD mausern würde. Als Konsumenten würden wir von einem breiteren Feld von Grafikkartenherstellern sehr profitieren.

Hat Intel doch auch ungefragt zu jeder Ryzen Generation gebracht, da kann AMD doch auch mal ein paar Folien präsentieren.
Klar ist es eigentlich sinnfrei aber nach dem was sich Intel so geleistet hat darf AMD das auch mal.

 

[takan]

Unrecht haben sie aber auch nicht, sofern sich die Benchmarks auf die breitere Masse übertragen lassen.

Ist schon enttäuschend, dass Intel mit bei gleicher TDP, mehr Fläche und Transistoren so deutlich hinterher hinkt. Ist schließlich eine neue Architektur und kein aufgewärmter Refresh von irgendwas. Man hat dafür ja auch ordentlich eingekauft und sich vermeintlich fähige Leute an Board geholt. Dann muss man auch mal das Forschungs- und Entwicklungs-Budget von AMD und Intel vergleichen, da dürfte man das schon als Reinfall bezeichnen.

mir würde es reichen, wenn intel es damit schafft das die midrange karten unter die uvp rutschen nachdem eth sein pos umgesetzt hat. die aktuellen gamer gpu preise sind einfach krass geworden. wenn die teile kacke bei eth sind und die coins, aber günstig, dann wäre gefühlt 50% der gamer zufrieden. nun kann man sich nen pc zusammenbasteln und zocken.

 

[Maasl]

Nur mal so zur Erinnerung an alle die Intel als "Heilsbringer" sehen .
Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

Intel , die immer das maximalste aus dem Kunden rausgequetscht haben ,
sollen jetzt der Rächer der Enterbten sein?
Wer es glaubt wird selig .

Laut dem was ich damals so gelesen hatte, stimmt das allerdings nicht so wirklich. Intel hatte wohl damals schon Pläne, auch mehr wie 4 Kerne in den Mainstream zu bringen. Es hätte sich aber wahrscheinlich noch 1 bis 2 Generationen länger hingezogen.

Du glaubst also, dass man einfach so hergehen kann und sofort ein Produkt designen kann das genauso gut ist, wie das was 2 andere Teams mit einem Milliardenbudget seit knapp 30 Jahren optimieren und daraus Erfahrung gewinnen?
Würdest du auch annehmen, dass du in deinem 1. Berufsjahr alles weißt, was einer weiß über den Beruf, der das seit 20-30 Jahren macht?
Ist ja auch bei anderen, komplexen Situationen so, dass man erst nach Jahren mithalten kann. Etwa ein Formel 1 Team, das neu ist. Vor dem 5. Jahr braucht man nix erwarten.
Wenn es so einfach wäre, würde wohl jeder eine GPU Designen.

Ice Lake (damals 2017) war schon immer mit mehr Kernen geplant

Das sie nicht in der Oberklasse mitspielen können, war von vorneherein klar. Es wird ja auch von einer Leistung von maximal einer 3070 ausgegangen (vorerst), dafür aber mit niedriger TDP und 16GB Vram. Warten wirs ab, was am Ende wirklich dabei rauskommt.

 

[ΔΣΛ]

AMD sollte den Ball aber ganz flach halten, in deren Vergangenheit war auch nicht alles Gold was sie fabriziert hatten.
Das folgende Zitat deute ich als Zeichen der schwäche ...

Allerdings handelt es sich bei den Spielen auch um von AMD unterstützte Games, generell ist bei Hersteller-Benchmarks Vorsicht geboten.

AMD hat wohl angst.

Nachtrag:
Schon richtig "gute" Kommentare und Meinungen hier, AMD nimmt Spiele die auf ihre Karten optimierten sind, also manipuliert, aber Intel wird kritisiert, goil, die Wahrnehmung die manche hier haben sind schon seeehr speziell, deren Brillen müssen ja ziemlich fest sitzen

 

[Krabonq]

AMD hat wohl angst.

Äh ja, vor den unlauteren Methoden von Intel. lol

 

[Rollora]

Das sie nicht in der Oberklasse mitspielen können, war von vorneherein klar. Es wird ja auch von einer Leistung von maximal einer 3070 ausgegangen (vorerst), dafür aber mit niedriger TDP und 16GB Vram. Warten wirs ab, was am Ende wirklich dabei rauskommt.

Ob man tatsächlich ernsthaft im GPU Markt mitmischen will werden wir eh erst in 4-5 Jahren sehen, wenn die Architektur überarbeitet und Treiber Optimiert wurden

 

[OldboyX]

Bei egal welchem PCGH Benchmark ab jetzt:
PCGH spöttelt über xyz (wer auch immer langsamer ist) als Headline?

 

[sandworm]

Nice try Intel.
Da sage ich nur Schuster bleib bei deinen Leisten.
Intel Arc Grafikkarten scheinen noch nicht einmal mit
Polaris / Vega mithalten zu können. Obwohl der Raja Koduri es eigentlich am besten wissen sollte wie diese aufgebaut sind und wo sie ihre Schwächen haben.

Wie sonst kann man sich bei gleicher 6nm Fertigung erklären das ein geradezu monströser 157mm2 Chip mit 7.2 Milliarden Transistoren noch nicht einmal mit einem geradezu winzigen 107mm2 Chip mit lediglich 5.4 milliarden Transistoren mithalten kann.

Ich meine bei dieser Größe bzw. Transistoranzahl ist die RX6500M 56% schneller als die A370M.
Das ist nicht nur katastrophal das ist geradezu eine Bankrotterklärung ihrer Entwicklungsabteilung.
So gerne ich den Raja auch habe aber ich glaube das er wohl nicht mehr lange bei Intel bleiben wird.

RDNA3 und Lovelace wird das ganze Arc Sortiment einfach so mit dem kleinen Finger davon waschen und nicht mehr viel übrig lassen von den Hochtrabenden Zielen die sich gesteckt haben.


Auch was Intels Top Dog (512EU, ca. 400mm2 TSMC6nm) betrifft sehe ich anhand der vorliegenden Daten schwarz, bei Gaming workloads sehe ich im besten Fall das dieser mit ach und krach mit der RTX3050 mithalten kann.
Von den hochtrabenden Aussagen das diese mit der 3070 mithalten könne dürfte am Ende nicht mehr viel übrig bleiben.

 

[Pu244]

Wie war das nochmal mit Hochmut kommt vor dem Fall?

Poor Volta

Nur mal so zur Erinnerung an alle die Intel als "Heilsbringer" sehen .
Wenn es Amd nicht gegeben hätte , würden wir heute noch mit Vier Kernen rumdümpeln .

Ganz so ist es auch nicht, mit Ice Lake hätte Intel auch so 6 Kerne gebracht

Wobei das mit den 4 Kernen und der TDP Begrenzung von Nvidia auch sein gutes hatte.

Hätten beide Firmen voll aufgedreht und das gebracht, was technisch möglich war, dann hätte AMD wohl ernsthafte Probleme bekommen können, bis sie 2018/19 wieder Konkurrenzfähig wurden. Wenn Intel und Nvidia dann noch einen Preiskrieg von Zaun gebrochen hätten, dann wäre AMD wohl erledigt gewesen.

Intel , die immer das maximalste aus dem Kunden rausgequetscht haben ,
sollen jetzt der Rächer der Enterbten sein?
Wer es glaubt wird selig .

Sie möchten in den Markt einsteigen. Wenn die Karten nichtmehr, wie im Miningboom, alle durchweg weit über der UVP gehandelt werden, dann müssen sie das über niedrigere Preise machen

Ist schon enttäuschend, dass Intel mit bei gleicher TDP, mehr Fläche und Transistoren so deutlich hinterher hinkt. Ist schließlich eine neue Architektur und kein aufgewärmter Refresh von irgendwas. Man hat dafür ja auch ordentlich eingekauft und sich vermeintlich fähige Leute an Board geholt. Dann muss man auch mal das Forschungs- und Entwicklungs-Budget von AMD und Intel vergleichen, da dürfte man das schon als Reinfall bezeichnen.

Es gibt also ernsthaft Leute, die glauben, Intel hätte es aus dem Stand schaffen sollen, Nvidia und AMD platt zu machen?

Intel tritt hier gegen eingespielte Teams an, da ist es schon ein kleines Wunder, dass sie überhaupt etwas konkurrenzfähiges abgeliefert haben.

Das wird wohl noch ein paar Jahre dauern, bis dahin wird über den Preis verkauft.