Bei Intel sitzt nicht eine Person im ersten Lehrjahr sondern ein paar hundert Ingenieure mit einem R&D Budget von knapp 15 Milliarden. Ganz neu ist man in der GPU Entwicklung nicht und auch an ARC dürfte man schon länger sitzen als die 4,5 Jahre unter Koduri.
Man hat massig Leute angeworben die vorher nichts anderes gemacht haben als 20 Jahre lang GPU Architekturen zu entwickeln und kocht in der selben Küche wie die Konkurrenz.
Also genau wie der F1 Vergleich: wo auch Teams aus lauter Erfahrenen Leuten zusammengestellt werden und dennoch dauerts 5 Jahre bis die sich "eingespielt" haben, interne Prozesse optimiert wurden usw usf.
Dafür ist die Ausbeute in der Tat ziemlich mau und das wissen sie wohl auch, sonst würde man nicht nur mit eigenen, älteren Lösungen vergleichen.
Wir kennen die tatsächliche Leistung noch nicht.
Tatsache ist aber, dass man eben nicht 30 Jahre Optimierung aufholen kann.
Selbst AMDs GPUs hatten bis vor ein paar Jahren 30% mehr Transistoren bei deutlich weniger Leistung/Effizienz als Nvidia. Und das bei sehr viel Erfahrung und Optimierung. Von Intel plötzlich beim ersten Versuch was besseres zu erwarten ist illusorisch.
Das ist ein riesen Unterschied im Vergleich zu AMD die in den letzten 5 Jahren "mal eben" zu beiden Marktführern aufgeschlossen, bzw. diese überholt haben. Und das mit einem 10 bis 20fach kleineren Budget und massiven finanziellen Problemen die letzten Jahre zuvor.
Da ist überhaupt nichts "mal eben" passiert.
Man hing von 2011-2019 an GCN fest und konnte sie trotz all der Erfahrung nicht näher an die Konkurrenz heranbringen. Erst eine komplette Überarbeitung brachte sie näher an die Konkurrenz ran. Dazu muss aber zuerst eine Architektur da sein, deren Stärken/Schwächen bekannt sein, eine neue entwickelt werden von einem eingespielten Team. Reden wir in 5 Jahren nochmal drüber.
In Zeiten wo kleine "Startups" wie Moore Threads innerhalb von 2 Jahren 6-12TFlop GPUs entwickeln kann
Was natürlich ein absoluter Blödsinn ist, dass dem so ist. Keine moderne GPU ist in 2 Jahren entwickelt.
und selbst LP SOCs wie ein Apple M1 Max langsam mit 10TFlops anklopfen, muss man sich schon fragen wofür Intel die Kohle verbrät.
Du vergleichst hier eine immer wieder optimierte APU, deren Chipgröße in 5nm immer noch über 450mm² groß ist, also ein riesiger Chip.
Im gleichen 6nm Verfahren wie Intel ihn benutzt wären wir hier bei 700mm². 57mrd Transistoren etc.
Klar ist das Ding flott, alles andere wäre peinlich.
Aber macht ja nichts. Dann steckt man eben noch ein paar Milliarden in irgendwelche Partnerdeals und schon wandern eigentlich schlechter performende ARC Mobile Chips in zig Laptops und werden zum selben, wenn nicht sogar höheren Preis verkauft als bessere Konkurrenzhardware.
Ist im Moment gar nicht notwendig, alle reißen einem händeringend Chips aus der Hand.
Zumal das Gebetsmühlenartige Wiederholen der immergleichen Geschichte langsam langweilig wird. Eigentlich war sie das schon vor knapp 20 Jahren.
Trotz allem hoffe ich natürlich, dass die Desktop Varianten etwas Schwung und vor allem Verfügbarkeit in den Markt bringen.
Das wird erst passieren, wenn Intel selbst produziert
.
www.parallels.com
