Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
SammelthreadIntel Alder Lake & Raptor Lake Core 12er/13er
Daten zum Test
5200 MHz auf bis zu 2 Kernen
4900mhz auf allen Kernen
4500mhz Cache ohne ecores
4200mhz Cache mit ecores
Ecores drücken noch Mal den Ring/Cache ein wenig
Merkt man bei Stock settings sehr deutlich
Stock liegen ohne ecores 4500-4600 MHz an und mit e cores sind es 3600 MHz
Mit ecores sind es mehr Punkte und mehr Effizienz auch der Verbrauch Stock ist mit ecores knapp 30 Watt niedriger
Ich gehe stark davon aus das die ecores nicht nur als zusätzliche Kerne da sind sondern auch zur Entlastung der p-cores
Anders kann ich mir nicht erklären warum mit eingeschalteten e cores der Verbrauch sinkt obwohl die Leistung steigt
In spielen, machen sie kaum einen Unterschied
Heben in einigen spielen leicht die min. FPS und glätten etwas die frametimes
Es kommen noch avx 512 benches dazu
Was fehlt noch
Avx2 vs avx512 vs Stock vs optimiert
Ich überlege mir den 12700 zu holen die Frage ist nur mit K oder ohne. Will diesen auf ca. 125 W begrenzen, leider konnte ich noch keine Benchmarks für den non K für @125 W finden, es wäre ja quatsch, den Aufpreis für K zu bezahlen ohne das es bei 125W einen Unterschied gibt. Board wird wohl ein ASUS ROG Strix Z690-F Gaming (es gibt einfach kein non Z Board mit 6 SATAs und DDR5 oO). Weiß da schon jemand genaueres?
Wirst du auch nicht, solange der Prozessor nicht erschienen ist.
War ja mit den K-Prozessoren nicht anders. Selbst wenn Tester solch einen Prozessor bereits zum Testen da haben, dürfen sie vor Erscheinen keine Testergebnisse weiter geben.
Wirst du auch nicht, solange der Prozessor nicht erschienen ist.
War ja mit den K-Prozessoren nicht anders. Selbst wenn Tester solch einen Prozessor bereits zum Testen da haben, dürfen sie vor Erscheinen keine Testergebnisse weiter geben.
Ja danke dir, stimmt da ist es besser aufgehoben. Nun denke mal vom Preisleistung her wird wohl der 12700k am besten sein. Sofern man Misch sachen macht. Aber naja, es wird wohl immer noch was besseres kommen. Klar wird es auch einen die meiste Leistung fürs Geld wohl als lieste hier ja auch auf der Webseite geben. Nach Leistung pro Watt braucht man nicht zu gehen. Nach welchen Kriterien habt ihr denn euren Kauf getätigt?
Möchte nochmals auf das Thema Video bearbeiten/rendern kurz eingehen. Denn dazu habe ich heute neue Kenntnisse machen können.
Bisher glaube ich immer, dass dieses Programm, was ich dazu verwende, nur meine Grafikkarte zum Rendern verwenden würde. Aber heute habe ich festgestellt, dass es nicht so ist. Aus der Vergangenheit war mir auch mit meinem 9900K was in Richtung 140 Watt bekannt. Nur habe ich mich wohl nicht mehr genau daran erinnert, weil ich dieses Programm nicht oft nutze.
Hier mal die Einstellung dazu:
Nehme ich den Hacken darin raus, wird mit meinem Prozessor gerendert. Die Grafikauswahl Intel und AMD kann ich nicht auswählen, da meine iGPU nicht aktiviert ist und ich auch keine AMD-Grafikkarte verbaut habe.
In diesem Test wird eine Datei von 576P auf 2160P (UHD) gerendert und dazu wird einmal die Grafikkarte und einmal der Prozessor zum Rendern verwendet. Es handelt sich immer um dieselbe Datei mit einer Größe von 2,2 GB. Mit dem Rendern bekomme ich auch unterschiedliche Ergebnisse.
Prozessor läuft mit Stock, nur Arbeitsspeicher mit 4000 MHz (Gear1).
Im Bios wird keine Leistungsaufnahme limitiert!
1. Mit Prozessor:
Leistungsaufnahme Prozessors: ~136 Watt
Leistungsaufnahme Grafikkarte: ~18 Watt
Zeit um das Video zu rendern: 54 Min
2. Mit Grafikkarte:
Leistungsaufnahme Prozessors: ~30 Watt
Leistungsaufnahme Grafikkarte: ~100 Watt
Zeit um das Video zu rendern: 16 Min
Wie ich bereits einmal schrieb, werden nicht grundlos fürs Mining Grafikkarten verwendet, weil Grafikkarten für solche Berechnungen schneller sind und auch in diesem Beispiel ergibt es keinen Sinn, mit dem Prozessor zu rendern, weshalb auch hier die Grafikkarte besser von der Zeit her abschneidet.
.gif "sm_B-) :-)")
