Das hängt wohl eindeutig von den bevorzugten Genres/Games ab. In MMOs gerätst du selbst in 4K mit Leichtigkeit ins CPU Limit, gibt auch genug Singleplayer oder Coop-Titel bei denen schnell die CPU die Geschwindigkeit vorgibt.Nun ja, mit zunehmener Auflösung nimmt seine Bedeutung für die Gesamtperformance ab.
Es gibt immer Leute die denken mit einer neuen CPU würde ihre FPS so steigen wie in euren Benchmarks
Genau das.
Siehe oben.Nun ja, mit zunehmener Auflösung nimmt seine Bedeutung für die Gesamtperformance ab.
Es gibt immer Leute die denken mit einer neuen CPU würde ihre FPS so steigen wie in euren Benchmarks
Könnte von mir sein
.
Was zockst du so, wenn man fragen darf? Skylake-X bekommt man super easy ins CPU Limit, es sei denn du bist mit 5 GHz All Core und DDR4-4000 + straffen Timings unterwegs
Zeit, den Klassiker erneut hochzuholen:
Wenn es da keinen Zusammenhang gibt könnt ihr ja auch in FHD anstatt der realitätsfernen 720p Auflösung testen.
Tja, sag das mal der Grafikkarte. Der ist das nicht egal und dementsprechend wird genau die das ProblemWenn es da keinen Zusammenhang gibt könnt ihr ja auch in FHD anstatt der realitätsfernen 720p Auflösung testen.
Bei Grafikkartentests ist das klar. Aber nicht bei CPU Tests.Tja, sag das mal der Grafikkarte. Der ist das nicht egal und dementsprechend wird genau die das Problem
Doch natürlich. In CPU Tests testet man die CPU und wenn die GPU die CPU limitiert testest du nicht mehr die CPU sondern die GPU und wie aussagekräftig das dann noch ist kannst du dir ja wohl denken
Stimmt. Eigentlich ein einfaches Prinzip. Nur manchmal kriege ich das nicht auf die Reihe.Doch natürlich. In CPU Tests testet man die CPU und wenn die GPU die CPU limitiert testest du nicht mehr die CPU sondern die GPU und wie aussagekräftig das dann noch ist kannst du dir ja wohl denken
Falls du es mal wieder vergesst, einfach den Kommentar von Raff lesen:Stimmt. Eigentlich ein einfaches Prinzip. Nur manchmal kriege ich das nicht auf die Reihe.
Das ist ein Kampf gegen Windmühlen ...
Keine Ahnung wieviel Leistung PBO noch rauskitzeln kann, konnte auf die schnelle jetzt keine ordentlichen Vergleiche finden. In einem Thread war die Rede von 3000 Punkten in iwas (cb20?). Je nachdem könnte Igor einfach den Gedanken gehabt haben, dass er sie so wie sind und ausgeliefert werden, also mit Boost Funktionen gegeneinander antreten lässt, um bei bestimmten Ergebnissen die Diskussion auf der einen oder anderen Seite bzgl. der Konsistenz und Vergleichbarkeit auszuschliessen. Wäre aber sinnvoll gewesen auch Ergebnisse/Messungen ohne PBO einzupflegen um das ganze dann vollends abzurunden.
Das ist kein Problem. Früher dachten auch alle Menschen, die Erde wäre der Mittelpunkt des Universums. Wir betreiben somit Aufklärungsarbeit
Das hängt stark von der CPU und dem Verwendungszweck an. Wenn du PBO aktivierst, werden erst einmal "nur" die Powerlimits erhöht. Der Boost-Algorithmus ist dann in der Lage, einen höheren Boost-Takt auszuhandeln, da plötzlich keine Limits mehr da sind, die ihn aufhalten. Letztlich entspricht PBO dem unlocked-TDP-Modus von Intel-Prozessoren, obgleich PBO natürlich noch viele andere Optionen bietet.
Igors Statement dazu, vor allem der Nachtrag ist interessant. Wenn ihr Zeit dazu findet macht doch mal einen Testparcour, bei dem PL fix auf 105/143 Watt ohne Board/Boost Feature und mit vergleichbaren Rams gegeneinander antreten. Dieses PBO on off/ 125 Watt vs. 143/105 rumble in the Jungle macht die ganze Diskussion unscharf.
Also im Grunde genau das was Dave sagt: Ein Ryzen mit PBO verhält sich genau so wie die Intels ohne Limit.
Kleinen Unterschied zwischen beiden Aussagen gibts da schon. Die höhere Leistungsaufnahme soll ja laut Igor nur beim Rendern erwähneswert bzw. spürbar vorhanden sein. Und im Bezug auf die Leistung ohne PBO mit fixen 143 fällt der 5950x zurück.
