Intel Alder Lake: Big-Little-CPUs angeblich mit DDR5-Speicher

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Intel Alder Lake: Big-Little-CPUs angeblich mit DDR5-Speicher

Videocardz will eine Bestätigung für den DDR5-Support von Intels Alder Lake-S erhalten haben. Alder Lake ist der Nachfolger von Rocket Lake und soll unterschiedlich flotte Kerne am Desktop miteinander vereinen.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Intel Alder Lake: Big-Little-CPUs angeblich mit DDR5-Speicher

 

[PCGH_Torsten]

"B2B"? Sonder-Editionen?

 

[onkel-foehn]

"Prozessoren bekannten Big-Little-Prinzip würden also langsame und schnelle Kerne miteinander kombiniert. "

Ich weiß gar nicht was der Quark mit der Kombi "langsamen" und "schnellen" Kernen soll ?!?
Also meiner einer WILL nur schnelle Kerne !! 20 Watt weniger im Verbrauch hin oder her.
Auch wenn INTEL das noch so "drängender" möchte ...

MfG Föhn.

 

[XXTREME]

Noch mehr Kerne als 16 (schnelle) im Desktop foehn ?? Ich finde dan Ansatz sehr interessant solange mir meine 8-12 schnellen Kerne samt SMT erhalten bleiben. Gerne können dann 8 "Puma" Kerne dazu...so für´s sufen, office und Videos schauen sollte das mehr wie ausreichen bei vielleicht 7 Watt

 

[Pu244]

Ich weiß gar nicht was der Quark mit der Kombi "langsamen" und "schnellen" Kernen soll ?!?

Man kann es garnicht oft genug wiederholen:
Im Desktopbereich geht es wohl um die EU Energiesparrichtline, die damit besser eingehalten werden kann. Da ist dann der Stromverbrauch im Leerlauf wichtig und der kann nicht gering genug sein.

Also meiner einer WILL nur schnelle Kerne !! 20 Watt weniger im Verbrauch hin oder her.

Was deiner einer will ist relativ egal, der Markt für Selbstbauer ist nicht so groß. Die Komplett PCs, Server und ähnlicher Krempel sind wichtig. Da es da auf lange Sicht kein herum geben wird, dürfte es wohl nur eine Frage der Zeit sein, bis es nurnoch solche CPUs gibt. Wobei wir da wohl noch von 5 Jahren oder mehr reden.

 

[onkel-foehn]

Im Desktopbereich geht es wohl um die EU Energiesparrichtline, die damit besser eingehalten werden kann.

Wenn´s nach dem ginge, dann müsste "Brüssel" INTEL verbieten CPUs zu bauen/verkaufen.

MfG Föhn.

 

[onkel-foehn]

Noch mehr Kerne als 16 (schnelle) im Desktop foehn ??

Nö, MEHR als 16 (schnelle) Kerne wären glaub vorerst nicht zwingend von Nöten.

MfG Föhn.

 

[PCGH_Torsten]

Selbst getestet oder am Fake News verbreiten?
Zen-CPUs: Auch AMD forscht an Big-Little-Design für zukünftige Modelle

 

[Zatoichi1]

Sollen die mal ruhig machen, strom sparen ist nicht schlecht, wird bei den GPU's nur deutlich schwieriger, meine RX 5700 XT hat +50% PT und geht bei Volllast auf 220Watt.
Dürfte bzg. Der 3080Ti interessant werden, die soll Stock bereits 300+ Watt ziehen und am Limit bei über 400Watt!!!
Die Aussage der Quelle von MooresLawIsDead: "Der Raum wurde spürbar wärmer"
Ob sich die unfehlbare Lederjacke da mal nicht verlaufen hat mit Samsung 8nm...

 

[DKK007]

Ist die Frage, ob DDR5 direkt auf der normalen Desktop-Plattform eingeführt wird, oder nicht wie bei DDR4 erst mal auf dem HEDT.

 

[onkel-foehn]

Selbst getestet oder am Fake News verbreiten?
Zen-CPUs: Auch AMD forscht an Big-Little-Design für zukünftige Modelle

Ähh, eher Zweiteres

MfG Föhn.

 

[Nebulus07]

Es stand schon vor 6 Monaten fest, dass AlderLake mit DDR5 kommt... Was genau ist jetzt neu?

 

[Finallin]

Sollen die mal ruhig machen, strom sparen ist nicht schlecht, wird bei den GPU's nur deutlich schwieriger, meine RX 5700 XT hat +50% PT und geht bei Volllast auf 220Watt.
Dürfte bzg. Der 3080Ti interessant werden, die soll Stock bereits 300+ Watt ziehen und am Limit bei über 400Watt!!!
Die Aussage der Quelle von MooresLawIsDead: "Der Raum wurde spürbar wärmer"
Ob sich die unfehlbare Lederjacke da mal nicht verlaufen hat mit Samsung 8nm...

220 Watt sind doch nichts, meine 2080 Ti ist bei Volllast mit über 400 Watt dabei.

 

[gerX7a]

Ist die Frage, ob DDR5 direkt auf der normalen Desktop-Plattform eingeführt wird, oder nicht wie bei DDR4 erst mal auf dem HEDT.

Da Alder Lake die (undankbare ) Aufgabe zufällt (weitestgehend?) das ganze Jahr 2022 hindurch sich gegen Zen4 stemmen zu müssen, wird man annehmen dürften, dass DDR5 grundsätzlich verfügbar sein wird.

Darüber hinaus ist das "Kern-Geplärre" unnötig. AMD entwickle in der gleichen Richtung mit unterschiedlichen Kernen zum Stromsparen und bei Intel gab es schon mehrere unterschiedliche Leaks, die ebenso zeigten, dass es von Alder Lake auch Varianten geben wird, die ausschließlich über (große) Golden Cove-Kerne verfügen werden, wobei jedoch mit 8 Kernen das Ende erreicht sein wird.
Aber selbst hier ist das "Geplärre" vorerst weiterhin unnötig, da man nicht weiß, ob Intel darüber hinaus mit der HEDT-Plattform noch mehr Kernen anbieten wird. Die Chips könnten bspw. auf den kleineren Dies von Sapphire Rapids SP basieren, ebenfalls in 10nm+++ gefertigt. Man wird es abwarten müssen.
Ob sie dem jedoch nenenwerte Ressourcen zuordnen? Ich würde eher vermuten nein, denn das Segment ist relativ klein und mit 8 Kernen (optional 8+8) hat man das Groß des Mainstream schon weitestgehend abgedeckt und kann darauf vorerst verzichten und stattdessen ein solches Produktupdate in Richtung Meteor Lake verschieben, wo es weitaus mehr Sinn machen würde.

 

[Manner1a]

Wenn´s nach dem ginge, dann müsste "Brüssel" INTEL verbieten CPUs zu bauen/verkaufen.

MfG Föhn.

Das gehört ins Reich der Märchen, wenn ich das mal ganz lieb sagen darf. Intel würde dann Messwerte vorlegen, wo sie viel abschalten, undervolten etc...ich meine, welche CPU kommt denn unter 1 Watt im Idle? Comet Lake oder Ryzen 3000?

Zickt die EU bzw. "Brüssel" trotzdem herum, müsste man deren Energieverbrauch anprangern und sie verbieten. Kein Reich braucht die EU oder "Brüssel".

Und bis Energie Gleichstand herrscht, muss erst einmal eine gewisse Rechenlast überhaupt anliegen. Es geht nicht darum, Gegenstände wegen ihres möglichen Maximalverbrauchs zu bestrafen. Bei Autos würde auch niemand die Kraft der Benzinpumpe besteuern. Der Prototyp eines Bugatti Veyron konnte nur 650 PS liefern aus 8l Hubraum, 16 Zylindern und 4 Turboladern, erst später mit einer Neuentwicklung konnte man in 9 Sekunden 1 Liter Sprit *hust* sinnvoll verbrennen und dabei 1 Km weit fahren. Im Leerlauf gibt es deutliche Unterschiede, z.B. ein Formel Ford schafft bei 56 Km/h 2,4l / 100 Km oder 118mpg (Britische Zählweise Produkt 282 statt 235 wie in den USA) und braucht dabei 2-4x so viel wie im Leerlauf.

Es braucht auch die dunkle Seite, etwas Böses aus der Sicht mancher...ich frage mich, ob es umgekehrt falsch wäre, AMD zu vermissen.

 

[BxBender]

Was für ein Firlefanz um angebliche Energierichtlinien.
Die scheint es noch nie gegeben zu haben, ansonsten hätte es 50% der Computerhardware der letzten 20 Jahre niemals geben dürfen.
Normale Mainstreamhardware mit bis zu 450 Watt auf Grafikkarten und 250 Watt auf Prozessoren? Hallo?
Ich bin schon lange dafür nach oben hin Vernunftsgrenzen zu setzen, ohne die Leistung zu sehr stutzen zu müssen.
Was nützt mir ein Prozessor, wenn er im Idle 5 Watt mehr einspart? Nichts.
Stellt die verdammte Kiste aus oder verwendet den Ruhemodus, wenn ihr nichts damit macht.
Das spart wirklich Energie.
Ansonsten will ich volle Kerne für volle Leistung, wenn ich es benötige.
So ein Mischmasch an kastrierten Dingern bringt nur wieder neue Tüdelei im Windows Scheduler, der das wieder falsch zuordnet udn dann hat man den Salat.
Das läuft doch imemr noch nicht hundertprozentig mit den ganzen SMT und HT Prozessoren, warum sonst laufen CPU's mit zu viel Kernen denn bitte schon noch heute manchmal langsamer?
Vielleicht sollte man sich mal gedanken darüber machen, ob man das Energiemangement in den prozessoren udn der Software so weit optimieren kann, dass das besser funktioniert.
Warum z.B. soll ein Prozessor im Spiel mit 4,5Ghz laufen, wenn seine Auslastung auf den Kernen bei 50% liegt? Häh?
Da muss mehr Dynamik rein.
Auch im idle kann doch so viel wie möglich deaktiviert werden, oder zumindest Takt und Spannung so weit runter.
Wenn eine Grafikkarte bei mir mit nur 150Mhz rumtuckern kann, dann kann das ein Prozessor doch auch, wenn er nur Word befeuern soll.
Da brauche ich doch keinen 6 Watt Atom Prozessor für, der obendrauf gelötet wird.
Meiner Meinung nach ist das alles Unsinn, sofern es im Desktop-Segment Verwendung finden soll.
Im Mobilbereich, wo es mehr um Akkuleistung als um Anwendungsperformance geht, gerne.
Man muss sich halt vor Augen halten, die kleinen Kerne nehmen auch ihren Platz weg, und wenn ich aber viele Kerne für viel Anwendungsleidtung haben will, dann stören die mich doch nur, weil ich ja weniger leistungsstarke Arbeitstiere erhalte.
Und wie gesagt, wenn die Politiker endlich mal wirklich Energie sparen wolln, sollen die erst einmal damit anfangen und Limits setzen.
TDP maximal 125 Watt, zack. Dann haben Intel CPU's halt keine 5,3Ghz mehr, sondern 4,2 oder so.
Hätte AMD die Vega 0,2v (geht sogar) weniger stark überzogen ausgeliefert, würde man schon so bis zu 150 Watt weniger verbraten.
All diese Dinge würde viel mehr helfen.