Inno3D's 9800GTX+ gesichtet

[xTc]

Auf Fudzilla wurde nun das erste Bild einer Geforce 9800GTX+ von Inno3D gezeigt. Dabei sind die Taktraten 738MHz (Core), 2.200MHz (Speicher) und 1836MHz (Shader Units). Als Bonus gibt es "Company of Heroes: Opposing Fronts" dazu.

Quelle: Klick!

 

[der8auer]

Aha,
das mit der 9800GTX+ habe ich aber immer noch nicht richtig verstanden. Ist das weiterhin die "alte" Karte mit dem G92 Chip nur höher getaktet und mit neuen Treibern? Wo liegt der Sinn?

mfg

 

[Bensen]

Ich glaub da wird der G92b verwendet.

Zu den Karten aus dem vorangegangenen Test gesellen sich die von uns mittels BIOS-Mod simulierte Geforce GTX 260 und eine Geforce 9800 GTX+ im Referenzdesign. Letztere setzt auf den G92b, welcher in 55-Nanometer-Strukturbreite gefertigt wird (Quelle).http://www.pcgameshardware.de/aid,6...0_und_9800_GTX_Extrem-FSAA-Benchmarks_und_OC/

 

[der8auer]

Okay danke

Dann unterscheiden sich die 2 Chips nur im Fertigungsprozess und den Taktraten?

 

[push@max]

Jop, der G92b wird jetzt im 55nm Fertigungsverfahren hergestellt, durch die Übertaktung verbraucht die 9800GTX+ trotzdem mehr Strom als die 9800GTX mit 65nm.

 

[der8auer]

Oh man ist das dämlich. Ich dachte Nvidia würde langsam mal mit dem Namenschaos aufhören .... Anscheinend nicht

 

[$Lil Phil$]

Oh man ist das dämlich. Ich dachte Nvidia würde langsam mal mit dem Namenschaos aufhören .... Anscheinend nicht

Ich hab ne Marktlücke entdeckt:
Das Nvidia-Grafikkarten Lexikon.
Braucht man echt bald, um da durchzublicken

 

[No_Limit]

Angesichts des nur gering erhöhten Chip- und Shadertaktes dürfte die Leistungssteigerung niedrig ausfallen, etwa 8%. Da bleibt die Frage nach dem Sinn der 9800 GTX+ offen.

 

[der8auer]

Mich würde vorallem noch der Preis interessieren

 

[xTc]

Mich würde vorallem noch der Preis interessieren

Viel geiler finde ich diese News: XFX 9800GTX Black beats 9800GTX+

Wer brauch da schon ne GTX9800+?

 

[Fifadoc]

hehe.
aber angesichts der neuesten news über die 4850 und 4870 von AMD bekommt NVidia vermutlich eh kalte füße. warum sollte man für 200€ ne 9800gtx kaufen oder gar für mehr eine gtx+, wenn die 48er serie von AMD besser und teils günstiger is ^^

 

[push@max]

Ich meine, dass ATI das letzte Mal mit der X1950XT im High End Segment so konkurenzfähig war.

Ich finds klasse, jetzt muss Nvidia den Preis der GT200's nach unten pushen und sich mal endlich wieder bei der Entwicklung neuer Chips mehr anstrengen.

"Konkurrenz belebt das Geschäft", noch nie hat es so gut gepasst

 

[der8auer]

Jo Konkurrenzdruck ist immer gut für die Kunden Hoffentlich werden die Nvidia Karten wirklich billiger

 

[riedochs]

hehe.
aber angesichts der neuesten news über die 4850 und 4870 von AMD bekommt NVidia vermutlich eh kalte füße. warum sollte man für 200€ ne 9800gtx kaufen oder gar für mehr eine gtx+, wenn die 48er serie von AMD besser und teils günstiger is ^^

Das wirds sein, nur Nvidia lernt nicht dazu.

 

[McZonk]

Da bleibt die Frage nach dem Sinn der 9800 GTX+ offen.

Der Sinn der 9800GTX+ ist durchaus gegeben und besteht darin den 55nm Fertigungsprozess auf Serienreife zu überprüfen. Schließlich will man den GT200 ja schonwieder recht bald shrinken - und da will man sich keine Fehler erlauben und testet daher am etwas unpopuläreren Produkt aus.

 

[No_Limit]

Der Sinn der 9800GTX+ ist durchaus gegeben und besteht darin den 55nm Fertigungsprozess auf Serienreife zu überprüfen. Schließlich will man den GT200 ja schonwieder recht bald shrinken - und da will man sich keine Fehler erlauben und testet daher am etwas unpopuläreren Produkt aus.

Ich dachte die 9800 GT sollte als Test herhalten,

normalerweiße müsste die 9800 GTX+ dann eigentlich günstiger Angeboten werden können, was sie dann wieder Konkurenzfähiger macht.

danke für den denkanstoss