News Indy-Spiel exklusiv auf Xbox "finanziell und strategisch sinnvoll"

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Indy-Spiel exklusiv auf Xbox "finanziell und strategisch sinnvoll"

Das Indiana-Jones-Spiel von Machine Games wird exklusiv auf der Xbox und auf PC erscheinen, was man bei Disney für "finanziell und strategisch sinnvoll" hält.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Indy-Spiel exklusiv auf Xbox "finanziell und strategisch sinnvoll"

 

[Zuriko]

Witzig dass bei MS alles hinterfragt wird sobald es eine grösser Marke ist (Ist Starfield exklusive? TES? Indiana Jones? Blade?). Als ob die sich rechtfertigen müssten für solche Sachen, während es bei anderen Plattformen völlig ok ist dass die sich Marken holen für Spiele. Dort herrscht eine Selbstverständlichkeit während Xbox Exklusive Spiele direkt kritisch betrachtet werden.

Ist ja nicht so dass es keine Xbox Spieler gibt. Und es ist ja auch nicht so, dass es am PC wenige Spieler gibt (Und alle MS Spiele kommen auch auf den PC). Daher verstehe ich dieses ewige nachhacken nicht nur weil der Marktführer bei Konsolen nicht bedient wird.

Disney kann es am Ende ja auch egal sein. Die verkaufen die Rechte an dem Ding und haben ein fixes Einkommen. Und wenn MS mehr bezahlen muss für Markenrechte, da weniger Gewinnbeteiligung rausschaut, kann es einem auch egal sein, MS hat die Kohle.

Sollte man sich dennoch dafür entscheiden auch die Playstation zu bedienen, hätten auch nur wieder die Fanboys ein Problem damit. Die reinen Xbox Nutzer fühlen weniger Wertschätzung ihrer Plastik Box und die Playstation User fühlen sich bestätigt dass es ohne ihre Plastikbox nicht geht.

 

[PCGH_Phil]

Das ist vielleicht weniger auf die Spieler und weniger auf Disneys potenzielle Käufer und viel mehr darauf gemüntzt, dass ja niemand auch nur auf die Idee kommt, Microsoft da Monopol-Ambitionen zu unterstellen.

Nachher verlieren die dann noch. Wie ja jüngst und brandaktuell soeben Google.
Und u.a. die US-amerikanische FTC war da ja zumindest schon ein paar mal etwas argwöhnisch.

Gruß,
Phil

 

[Maddoc6]

Es wurden 5 mal so viele Switchs verkaufst als Xbox X,S. Was ist jetzt da mit der Marktmacht? Was ist da mit den Exklusives? Oder Triggert hier einfach "Microsoft" wieder? Oder misst man einfach mit zweierlei Maß?

 

[Quake2008]

Es wurden 5 mal so viele Switchs verkaufst als Xbox X,S. Was ist jetzt da mit der Marktmacht? Was ist da mit den Exklusives? Oder Triggert hier einfach "Microsoft" wieder? Oder misst man einfach mit zweierlei Maß?

Gegen Vetternwirtschaft ist kein Kraut gewachsen.

Es wurden 5 mal so viele Switchs verkaufst als Xbox X,S. Was ist jetzt da mit der Marktmacht? Was ist da mit den Exklusives? Oder Triggert hier einfach "Microsoft" wieder? Oder misst man einfach mit zweierlei Maß?

Naja kommt drauf an was das Ziel ist ein Indana Jones in 2D oder eines das aussieht wie Tombraider auf PS1 oder ein aktuell ansprechendes Spiel mit toller Grafik, Physik, Sound etc.

 

[Pu244]

Konsolen werden eben über Exklusivspiele verkauft und da zieht die X-Box eben klar den kürzeren oder glaubt jemand, dass sich die meisten Leute die PS5 gekauft haben, weil sie unbedingt nur die zweit beste Hardware zum gleichen Preis wollen?

Da hat MS noch sehr viel aufzuholen. Nur Halo zieht nicht mehr und wenn es das ganze auch auf dem PC oder zum Streamen gibt, dann unterminiert es die Sache ebenfalls gewaltig

 

[HardWareFresser87]

Das ist vielleicht weniger auf die Spieler und weniger auf Disneys potenzielle Käufer und viel mehr darauf gemüntzt, dass ja niemand auch nur auf die Idee kommt, Microsoft da Monopol-Ambitionen zu unterstellen.

Nachher verlieren die dann noch. Wie ja jüngst und brandaktuell soeben Google.
Und u.a. die US-amerikanische FTC war da ja zumindest schon ein paar mal etwas argwöhnisch.

Gruß,
Phil

Der Monopol hier ist Sony mit ihrer Playstation und ganz bestimmt nicht Microsoft. Ich persönlich finde es gut das MS immer stärker wird und Sony so Unterdruck setzt.

 

[User-22949]

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

 

[DaStash]

Witzig dass bei MS alles hinterfragt wird sobald es eine grösser Marke ist (Ist Starfield exklusive? TES? Indiana Jones? Blade?). Als ob die sich rechtfertigen müssten für solche Sachen, während es bei anderen Plattformen völlig ok ist dass die sich Marken holen für Spiele. Dort herrscht eine Selbstverständlichkeit während Xbox Exklusive Spiele direkt kritisch betrachtet werden.

Du sprichst da einen sehr wichtigen Punkt an, nämlich das tatsächlich bei gleichen Sachverhalt mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich denke, um es mal etwas reißerisch darzustellen, mit "MS-Bashing" kann man gut Klicks generieren. Bei Sony wäre das einfach nur eine beiläufige Info gewesen, nichts Außergewöhnliches oder Unnormales.

MfG

 

[Grestorn]

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

Lies doch mal den Artikel bevor Du ihn kommentierst.

 

[Kaimanic]

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

Schon seit Längerem kommen alle Spiele von MS auch auf PC (play anywhere) und das zeitgleich.

 

[Zuriko]

Du sprichst da einen sehr wichtigen Punkt an, nämlich das tatsächlich bei gleichen Sachverhalt mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich denke, um es mal etwas reißerisch darzustellen, mit "MS-Bashing" kann man gut Klicks generieren. Bei Sony wäre das einfach nur eine beiläufige Info gewesen, nichts Außergewöhnliches oder Unnormales.

MfG

MS könnte dem auch etwas entgegen wirken, indem man klarer kommuniziert. Aber die werden die neuen Studios nie so organisch einfügen wie Sony dies macht. Bethesda agiert noch immer eigenständig als, ja eben, Bethesda. Da kriegt man kein Xbox Game Studios Logo zu sehen. Bei Activision Blizzard wird es wohl ähnlich ablaufen.

Bei BLADE gab es kein Xbox Logo am Ende des Teasers. Die ganze Kommunikation ist ja bei MS immer etwas unglücklich, die Bude ist einfach zu gross und es gibt dort niemanden der da etwas über alle Studios die Fäden zieht. Und man möchte wohl auch nicht zu offensiv auftreten, schliesslich schaut man nun seit dem AB Deal noch genauer hin was MS da nun macht oder eben nicht.

Am Ende ist es ja auch egal. Xbox und PC werden von MS immer bedient. Alles was noch dazu kommt ist nur ein Bonus. Aber es ist mühselig immer die selben Fragen zu lesen wenn es um Spiele der MS Studios geht. Und die Argumente der Sony Fans (Ohne Playstation lohnt es sich nicht) sind auch eine Mischung aus Verzweiflung und Überheblichkeit.

Dabei können sich doch alle zurück lehnen und entspannen. Zuerst müssen die Games ja auch noch gut werden und dann kann man sich noch immer aufregen, dass man die entsprechende Hardware nicht Zuhause hat.

 

[Scorpionx01]

Witzig dass bei MS alles hinterfragt wird sobald es eine grösser Marke ist (Ist Starfield exklusive? TES? Indiana Jones? Blade?). Als ob die sich rechtfertigen müssten für solche Sachen, während es bei anderen Plattformen völlig ok ist dass die sich Marken holen für Spiele. Dort herrscht eine Selbstverständlichkeit während Xbox Exklusive Spiele direkt kritisch betrachtet werden.

Ist ja nicht so dass es keine Xbox Spieler gibt. Und es ist ja auch nicht so, dass es am PC wenige Spieler gibt (Und alle MS Spiele kommen auch auf den PC). Daher verstehe ich dieses ewige nachhacken nicht nur weil der Marktführer bei Konsolen nicht bedient wird.

Disney kann es am Ende ja auch egal sein. Die verkaufen die Rechte an dem Ding und haben ein fixes Einkommen. Und wenn MS mehr bezahlen muss für Markenrechte, da weniger Gewinnbeteiligung rausschaut, kann es einem auch egal sein, MS hat die Kohle.

Sollte man sich dennoch dafür entscheiden auch die Playstation zu bedienen, hätten auch nur wieder die Fanboys ein Problem damit. Die reinen Xbox Nutzer fühlen weniger Wertschätzung ihrer Plastik Box und die Playstation User fühlen sich bestätigt dass es ohne ihre Plastikbox nicht geht.

Du sprichst da einen sehr wichtigen Punkt an, nämlich das tatsächlich bei gleichen Sachverhalt mit zweierlei Maß gemessen wird. Ich denke, um es mal etwas reißerisch darzustellen, mit "MS-Bashing" kann man gut Klicks generieren. Bei Sony wäre das einfach nur eine beiläufige Info gewesen, nichts Außergewöhnliches oder Unnormales.

MfG

Lest bitte nochmal den Artikel. Hier rechtfertigt sich nicht Microsoft, sondern Disney.

In einem Interview mit Axios sagte Disneys Head of Gaming, Sean Shoptaw, auf die Frage nach der Xbox-Exklusivität von Indiana Jones, dass die Xbox eine der größten Benutzergruppen in der Branche hat und das Spiel "immer noch eine breite Masse an Leuten erreichen wird".

"Da die Xbox immer noch einer der größten Marktplätze für Spiele ist, wollten wir nicht zu sehr ausgrenzen", sagte er. "Wir hatten das Gefühl, dass es immer noch eine große Anzahl von Leuten erreichen wird, und wir waren überzeugt, dass das zu diesem Zeitpunkt finanziell und strategisch für das Spiel Sinn ergibt."

Aber Microsoft hat sie wohl ziemlich um den Finger gewickelt (eine Menge Geld rüberwachsen lassen), um so ein Statement abzugeben.
Ohne Zweifel würde das Spiel noch wesentlich mehr Leute erreichen, würde es einfach Multiplattformtitel werden, aber warum muss man immer so ein Müll erzählen. Ebenso, wie Phil immer um den heißen Brei redet, dass man anderen Platformen nicht die Titel wegnehmen möchte oder Todd, der meint, man könne sich jetzt auf eine Plattform konzentrieren und so ein optimales Ergebnis liefern. Entweder die Wahrheit sagen oder einfach mal den Mund halten.

Und es ist kein zweierlei Maß oder Microsoftbashing, denn es ist einfach Fakt, dass Microsoft die größten Spieleentwickler aufkauft um die Spiele exklusiv machen zu können, auch wenn das jetzt bei Activision mit Auflagen verbunden war. Gibt's da bei Sony und Nintendo was vergleichbares? Natürlich ist das ne News Wert.

 

[Zuriko]

Natürlich rechtfertigt sich Disney, auf NACHFRAGE! Warum? Weil es eben MS und Xbox betrifft. ?

Und dies nicht einfach weil es MS/Xbox ist (unter anderem), sondern auch weil MS, wie ich erwähnt habe, solche Sachen einfach schlecht kommuniziert und nicht von Anfang an klar macht.

Wer hier was kauft und warum ist eine ganz andere Baustelle, denn ein Indy Game könnte ja von jedem kommen.

 

[tallantis]

Bei BLADE gab es kein Xbox Logo am Ende des Teasers. Die ganze Kommunikation ist ja bei MS immer etwas unglücklich, die Bude ist einfach zu gross und es gibt dort niemanden der da etwas über alle Studios die Fäden zieht. Und man möchte wohl auch nicht zu offensiv auftreten, schliesslich schaut man nun seit dem AB Deal noch genauer hin was MS da nun macht oder eben nicht.

Blade wird auch Multi werden, das war für Marvel die Voraussetzung die IP zu vergeben.

Die Studios werden natürlich nicht sofort zersetzt und wie bei den Borg assimiliert. Das ist ein Prozess der Jahre dauern wird. Auf Dauer wird man auch Todd absägen, weil er einfach keine Visionen hat. Die IPs wird man auch an andere Studios abgeben. Ein Fallout vom originalen Fallout Entwickler, den man unter seinem Banner hat? Microsoft wird da auch drauf kommen.

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

Wie kommst du auf den Quatsch? Es sollte seit Jahren bekannt sein, dass alle Xbox Spiele von MS auch zeitgleich für den PC erscheinen und im Gamepass sind. Bist entweder seit Jahren raus, oder neu dabei.

 

[Breaker_LK]

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

Jedes Spiel von Microsoft erscheint sofort auch auf dem PC. Das mit später auf dem PC erscheinen ist bei Sony Spielen so.

 

[DaStash]

Also XBOX exklusiv wäre schon schei..e. Für PC dürfte es bitte auch erscheinen. Aber vermutlich erst mit einem Jahr Verspätung. Das ist echt blöd.
Ich kaufe mir dafür mit Sicherheit keine XBOX.

Da hast du irgendwas mit Sony/ Playstation verwechselt, Microsoft ist dahingehend nutzerfreundlicher/ offener, was die Wahl der Plattform betrifft.

MfG

 

[Zuriko]

Blade wird auch Multi werden, das war für Marvel die Voraussetzung die IP zu vergeben.

Mag sein, anscheinend ist dies die neue Strategie und das Wolverine Spiel welches noch von Insomniac kommt, hat man sich vor dieser gesichert, daher wird PS5 exklusive und kommt dann erst später für den PC.

Aber wenn die Kasse stimmt ist dies wohl auch Marvel (bzw. Disney) egal, Multi ist es ja so oder so, auch ohne Playstation (Xbox und PC). Mit dem kann MS immer argumentieren...denn sonst müsste es auch eine Switch Umsetzung geben wenn es dann so richtig Multi werden muss. Es ist also gut möglich dass BLADE nur für Xbox/PC kommt.....aber eben, da fehlt es an der Kommunikation.

Da das Spiel aber erst 2026/27 kommen dürfte (Die haben ja erst damit begonnen), werden wir es dann ja sehen.