In welcher Auflösung spielt ihr meistens? (2021)

[BigBoymann]

3440 x 1440, demnächst dann in 6880 x 1440, wobei dies wohl eher Rennspiele begrenzt bleiben wird.

 

[GEChun]

3440x1440 oft auch in DSR unterwegs mit Ausflügen nach 8560x1440 (an drei Monitoren)!

 

[v08yd5]

Da mein Rechner an einem LG OLED angestöpselt ist, auf 4K. Muss aber zugeben das ich eher aufm NB meist daddel und da eben dann in FHD.

 

[PCGH_Torsten]

Gewöhnlich ist das die native Auflösung des verwendeten (LC-)Displays, aber nicht immer. Wer fast immer mit einer Downsampling-Auflösung spielt, gibt bitte diese an.

[X] 3.840 × 2.400 (200 Prozent WUXGA)

(Trotzdem bin ich eher an 2.560 × 1.440 Benchmarks interessiert. Und an 2.560 × 1.440 Monitortests!)

 

[der_yappi]

1920*1200
Ich finde 16:10 einfach ein gutes Format für mich

 

[PCGH_Torsten]

1200p ist die minimale Höhe zum arbeiten, aber mehr als 1440p rentiert sich da wiederum nur selten oder zumindest nicht häufiger als mehr Breite. Deswegen setze ich bei 24 Zoll auf 16:10 (bzw. auf 16:10 + 16:9 daneben + dritten Bildschirm für das Testsystem) und darunter sogar eher auf 4:3 (20 Zoll), aber darüber kann man leicht breitere Formate als 16:10 zum arbeiten verwenden. Und zum Spielen bieten sie echte Vorteile. Nicht weil 16:9 oder gar 21:9 so eine tolle Perspektive wäre, in der Regel würde ich einen 16:10 Viewport klar bevorzugen, aber praktisch jedes moderne Spiel "belohnt" mehr Monitorhöhe mit links und rechts abgeschnittenem Bild.

 

[PCGHGS]

[x] 2560 x 1440 (WQHD)

 

[GEChun]

1200p ist die minimale Höhe zum arbeiten, aber mehr als 1440p rentiert sich da wiederum nur selten oder zumindest nicht häufiger als mehr Breite. Deswegen setze ich bei 24 Zoll auf 16:10 (bzw. auf 16:10 + 16:9 daneben + dritten Bildschirm für das Testsystem) und darunter sogar eher auf 4:3 (20 Zoll), aber darüber kann man leicht breitere Formate als 16:10 zum arbeiten verwenden. Und zum Spielen bieten sie echte Vorteile. Nicht weil 16:9 oder gar 21:9 so eine tolle Perspektive wäre, in der Regel würde ich einen 16:10 Viewport klar bevorzugen, aber praktisch jedes moderne Spiel "belohnt" mehr Monitorhöhe mit links und rechts abgeschnittenem Bild.

Bei 8560x1440 stören mich die Ränder Links und Rechts nicht mehr, sind nicht mehr im Sichtfeld

 

[Banchou]

Wqhd mit 144hz

 

[WeeFilly]

UHD @ 120 Hz.

Früher zunächst mit der 1070 per Upsampling (ging in vielen Spielen erstaunlich gut!), nun mit der 3090 nativ.

 

[KaterTom]

[X] 5120 x 1440 Dual QHD @ 120 Hz

Einfach nur wunderschön

Wie ist denn die Unterstützung in Spielen bei solchen exotischen Auflösungen?

 

[Mahoy]

FHD @ 144 Hz.

Ich freu' mich aber schon auf den Umbau meines Man Cave im Mai, bei dem dann Platz für einen Monitor mit höherer Auflösung und entsprechend vergrößerten Abmessungen geschaffen wird.

 

[Norkzlam]

4k @ 144Hz @27Zoll
Jetzt mit der 6900XT endlich richtig befeuert. Finde es immer wieder krass, wie scharf das Bild einfach ist.
Wobei dieser Wow-Effekt in älteren Spielen mit wenig Post-Processing und ohne temporale Effekte am größten ist.

 

[onkel-foehn]

3440 x 1440 @ 100 Hz (21:9) Gaming PC
2560 x 1080 @ 75 Hz (21:9) 2. PC (Appartement)
1920 x 1080 @ 144 Hz (16:9) Gaming Laptop

MfG Föhn.

 

[Atratus]

UWGHD mehr als FHD, das hätte ich nicht gedacht.

 

[Snowhack]

Seit dem Jahre 2015 // 3840x2160 Pixel
28 Zoll (60hz)
27 Zoll (120hz)
43 Zoll jetzt (120hz)

ab und an aber auch gerne 3840x1600

nächste Anschaffung wird 7680x4320 für 7680x3200 Pixel.

von Multi-Monitoring halte ich definitiv nichts mehr seit dem es die nötige Auflösungen auch auf einzelnen Monitoren gibt .

 

[AzRa-eL]

Auf Teufel komm raus in UHD

 

[MiG87]

WQHD HDR 240Hz

 

[YaDD]

Full HD und 4K UHD, kommt auf Spiel an und ob ich auf dem OLED TV oder Monitor spiele.

 

[matt1314]

WQHD mit 2560 x 1440 und 144 Hz. Aber meine Karte schreit nach mehr, vielleicht hole ich mir bald einen 4K-Monitor, mal schauen.