IceGiant ProSiphon Elite: CPU-Kühler ab sofort auch in Deutschland verfügbar

[Hannesjooo]

Abgesehen von der Tatsache, dass man auf dem Sockel nur ein geringes Gewicht hat, spricht nichts für eine AiO. Störanfälliger und keine sonderlich höhere Leistung, dann lieber einen Towerkühler.

Aber, aber sie funkeln doch so schööööööööööööööön .

 

[CD LABS: Radon Project]

Abgesehen von der Tatsache, dass man auf dem Sockel nur ein geringes Gewicht hat, spricht nichts für eine AiO. Störanfälliger und keine sonderlich höhere Leistung, dann lieber einen Towerkühler.

Jein:
Nein, denn AIOs haben halt den Vorteil, dass sie DirectHeatExhaust bieten. Das kann ein solcher Kühler nicht, das kann auch kein klassischer Towerkühler.
Ja, denn AIOs sind Preis-Leistungsprodukte (mitsamt des Vorteiles von DHE) oder Optikprodukte. Eine AIO in einem ähnlichem Preisbereich von fast 200€ kann nicht im P-L-Verhältnis gut abschneiden.

Spoiler: Für die ganz genauen unter uns. ;)

Jedenfalls unter den aktuellen technischen Gegebenheiten, ob das prinzipiell möglich wäre, ist schwer zu bewerten.

 

[Gohrbi]

War schon drauf und dran das Ding mal zu testen ..... leider haben meine Ram 51mm und passen somit nicht drunter, schade.
Den Noctua NH-D15 habe ich drauf und könnte vergleichen.

 

[Blackfirehawk]

Nun.. die 2kg sehe ich nicht als Problem an.. sowas kann man schließlich noch zusätzlich mit nem Kabelbinder absichern

 

[Speedbone]

Klasse darauf habe ich ehrlich gesagt ziemlich drauf gewartet.
OC Traum-Lüfter. Linus hat gute Videos über diesen Lüfter gedreht.

Eingebundener Inhalt

Youtube

youtube.com/watch/?v=U-BWEDfrE9c

An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Alle externen Inhalte laden Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Will haben .

Die Videos beziehen sich auf die "alte" Version.
Wollte ihn auch schon bestellen vor allem da man ihn für ca. 140,-€ inklusive Steuer vorbestellen konnte . Leider aber nicht nach Deutschland lieferbar. Bei 190,-€ Kaufpreis muss er sich aber auch den Vergleich zu anderen PC-Kühlern gefallen lassen. Der Vorteil der AIO-Wasserkühler ist halt, dass die Abwärme direkt aus dem Gehäuse geblasen wird.
Ob er so einen Mehrwert bringt ...

 

[Pu244]

Nun.. die 2kg sehe ich nicht als Problem an.. sowas kann man schließlich noch zusätzlich mit nem Kabelbinder absichern

Da muß man seine Kabelbinder aber so anbringen, dass sie einerseits das Gewicht auffangen und andererseits nicht an Sockel ziehen. Für Grakas gibt es spezielle Metallvorrichtungen, die man am Gehäuseboden fixiert.

 

[Lios Nudin]

Wird unterhalb von TR4 & sTRX4 nichts reißen und sich selbst dort mit ganz anderen Kalibern herumschlagen müssen:

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2020/07/Temperatures-02.jpg

Nichts anderes als eine Aurora 360 mit TR4 Kühlerboden.

Der Threadripper 3970X ... Per Default lassen sich aus dem 32-Kerner von AMD bereits locker 280 Watt herauskitzeln, die man auch recht elegant entsorgt bekommt. die 66 °C sind ein guter Wert der bereits nach ca. 30 Minuten erreicht wird. Auch damit kann man noch locker leben, zumal andere AiO mit Adapter hier bereits in Bereiche vorstoßen, wo die CPU bei permanenten Volllast ins Throtteln kommt.

Alphacool Eisbär Pro an die Grenzen gebracht - ein AiO-Erlkönig im exklusiven Hands-On-Test | igor´sLAB

Zugegeben, das klingt etwas reißerisch, aber am Ende ist es das sogar. Gut, zumindest ein wenig. Aber welche All-in-One Kompaktwasserkühlung steckt auch eben mal so bis zu 400 Watt Abwärme (und sogar…

www.igorslab.de

 

[BoMbY]

Der Vorteil ist es hat keine Pumpe, und die sind bei eigentlich allen AiOs die ich bisher gehört habe unerträglich. Abgesehen davon wohl wahrscheinlich länger haltbar was die Flüssigkeit angeht, und es kann keinen mechanischen Defekt geben.

 

[yingtao]

Nun, wenn ich das richtig verstehe performt das Ding sehr unterschiedlich je nachdem wie groß der CPU ist..

Während das Ding mit einzelnen CPU DIEs wie dem Intel 10900k eher unterperformt.

Soll das Ding auf multi Chiplets wie dem threatripper recht gut performen.
Das macht den Vergleich ein wenig schwierig

Ich verstehe das anders. So wie ich es verstehe performt der erst gut, wenn die CPU mindestens eine gewisse Abwärme liefert. In den wenigen Test die ich gesehen habe, hatte der Pro Siphon in Idle schlechtere Werte als normale Towerkühler und auch bein sparsameren CPUs.

Erst wenn die Abwärme so hoch ist das die normalen Towerkühler ans Limit kommen und die Heatpipes quasi austrocknen zieht der Pro Siphon vorbei. Bei normalen Heatpipes hat man nur eine sehr geringe Menge an Flüssigkeit die verdampft, dann kondensiert und über Kapilarwirkung an der Seitenwand der Heatpipe zurück zur Abwärme geführt wird. Bei zu großer Abwärme verdampft die Flüssigkeit bevor sie überhaupt den Kühlerboden erreicht.

Beim Pro Siphon nutzt man das selbe Prinzip, jedoch mit mehr Flüssigkeit die nicht über Kapilarwirkung sondern Schwerkraft (Tropfenbildung) zurück zum Kühlerboden kommt. Durch die höhere Menge an Flüssigkeit schafft diese es auch bei höherer Abwärme zurück ohne vorher zu verdampfen. Auf der anderen Seite braucht man aber auch erstmal eine gewisse Menge an Abwärme damit genug Flüssigkeit verdampft um diese "Thermopumpe" zu starten.

 

[Blackfirehawk]

@yingtao nun die frage ist doch wo hier der schnittpunkt ist.. einen x5950 auf 250+ watt zu bekommen ist nicht das problem.. das problem ist das wegzukühlen

bei nem 10900K der auch durchaus 250watt fahren kann ist das ding schlechter als ein nhd15..
allerdings bei nem x5950 ist die wärme wieder über 2 chiplets verteilt..
was diesen kühler eventuell wieder interessant macht..

ich wäre auf jedenfall an nem offizellen test von PCGH oder CB interessiert

 

[Lios Nudin]

Der Vorteil ist es hat keine Pumpe, und die sind bei eigentlich allen AiOs die ich bisher gehört habe unerträglich.

Eher nicht: https://www.pcgameshardware.de/Komp...Acht-Kompaktwasserkuehlungen-im-Test-1365285/

Davon abgesehen hat der Icegiant bei der Lautstärke in einem Bereich von >280W und >1000 U/min Lüfterdrehzahl gegenüber einer niedrigen Pumpendrehzahl auch keine Vorteile mehr.

Abgesehen davon wohl wahrscheinlich länger haltbar was die Flüssigkeit angeht,

Die kannst du nachfüllen.

und es kann keinen mechanischen Defekt geben.

Die Pumpe kannst du nach der Garantiezeit selber austauschen.

 

[Duke711]

Hast du n Link für mich wo das getestet wird? Ich suche Grad nach benches auf Google

Da wirst Du auch keinen Link finden, denn die 13 K beziehen sich auf einen U14 TR4 und nicht D15. Da man aber eine 240 mm Costum Wakü mit vergleichen hat und diese um 2 K besser als der Kühler ist, kann man wohl davon ausgehen das dieser Kühler eine sehr ähnliche Leistung zum D15 haben wird. Denn ein D15 ist auf dem Niveau einer 240 mm Costum Wakü bzw. guten 240 mm AIO. Für das Geld einfach viel unsinnig. Man könne ja auch ein D15 für den TR 4 entwickeln.

 

[plusminus]

Rund 185,- Euro für einen Kühler zuverlangen dessen einziges Feature ist mit Flüssigkeit gefüllt zu sein ist ziemlich teuer.

Er kann weder signifikant besser Kühlen als ein normaler Luftkühler , noch bringt er andere Vorteile ins Spiel .

Ursprünglich stammte diese steinalte Syphon Wasserkühlung mit all ihren Nachteilen aus dem Motorenbau

Thermosiphonkühlung – Wikipedia

de.wikipedia.org

Für meinen teil entweder ein reiner Luftkühler ( einfach ,günstig,kein Wasserschaden möglich.....) oder gleich ne anständige eigenbau Wasserkühlung ( beste Temperaturen.... )

 

[LudwigX]

Bei dem IceGiant ProSiphon Elite kommt ein anderes Verfahren zustande. Hier nutzt der Hersteller ausschließlich die Schwerkraft zur Rückführung der Flüssigkeit. Trotzdessen gibt der Hersteller an, dass man den IceGiant ProSiphon Elite auch seitlich anbringen kann.

Was denn jetzt? Das widerspricht sich doch gegenseitig


Edit:
Der performt einfach aus 2 Gründen besser:
1. Der hat einfach sehr viel mehr Kühlfläche als andereTowerkühler
2. Bei anderen Kühlern sind die Kühlflächen oft hintereinander angeordnet. D.h. die hintere Fläche wird zum Großteil von Luft durchströmt, die bereits durch die vordere Fläche erwärmt wurde. Folglich wird da weniger Hitze abgegeben. Der hier bekommt auf voller Fläche "Frischluft"

 

[plusminus]

Bei dem IceGiant ProSiphon Elite kommt ein anderes Verfahren zustande. Hier nutzt der Hersteller ausschließlich die Schwerkraft zur Rückführung der Flüssigkeit. Trotzdessen gibt der Hersteller an, dass man den IceGiant ProSiphon Elite auch seitlich anbringen kann.

Was denn jetzt? Das widerspricht sich doch gegenseitig


Edit:
Der performt einfach aus 2 Gründen besser:
1. Der hat einfach sehr viel mehr Kühlfläche als andereTowerkühler
2. Bei anderen Kühlern sind die Kühlflächen oft hintereinander angeordnet. D.h. die hintere Fläche wird zum Großteil von Luft durchströmt, die bereits durch die vordere Fläche erwärmt wurde. Folglich wird da weniger Hitze abgegeben. Der hier bekommt auf voller Fläche "Frischluft"

Wenn du das sagst , den das mit der Kühlfläche verglichen mit nem bsw. Noctua NH-D15 solltest du erst mal belegen .

Und selbst wenn , hilft das dem Ice Giant wenig da der Wasserfluss ohne Pumpe sehr träge und ungleichmässig ist , was ein grosser Nachteil einer Syphon Kühlung ist , und somit die Wärme schlecht zu den Kühllamellen gelangt !

Was auch der Grund dafür ist das diese Kühltechnik heute nicht mehr verwendet wird , da viel zu ineffizient .

Im falle des Noctua bekommen alle Lamellen Frischluft bei richtiger Lüfteranordnung

Der Ice Giant ist sperrig , gross , extrem teuer, ineffizient , und birgt ein wenn auch geringes Risiko , eines Wasserschadens .

Wo ist da das Kaufargument ?

 

[pedi]

für das geld bekomme ich zwei noctua.
da weiß man, was man hat.

 

[SilentHunter]

Rund 185,- Euro für einen Kühler zuverlangen dessen einziges Feature ist mit Flüssigkeit gefüllt zu sein ist ziemlich teuer.

Er kann weder signifikant besser Kühlen als ein normaler Luftkühler , noch bringt er andere Vorteile ins Spiel .

Ursprünglich stammte diese steinalte Syphon Wasserkühlung mit all ihren Nachteilen aus dem Motorenbau

Thermosiphonkühlung – Wikipedia

de.wikipedia.org

Für meinen teil entweder ein reiner Luftkühler ( einfach ,günstig,kein Wasserschaden möglich.....) oder gleich ne anständige eigenbau Wasserkühlung ( beste Temperaturen.... )

Auch in Luftkühlern befindet sich Flüssigkeit wenn diese Heatpipes haben oder Vapour Chamber nutzen. Mir würde eher das Gewicht Sorgen machen. 2 Kilo die permanent an der Halterung und MB zerren ist nicht gerade wenig.

 

[plusminus]

Auch in Luftkühlern befindet sich Flüssigkeit wenn diese Heatpipes haben oder Vapour Chamber nutzen. Mir würde eher das Gewicht Sorgen machen. 2 Kilo die permanent an der Halterung und MB zerren ist nicht gerade wenig.

Das ist richtig , aber sehr wenig .

Und ich habe noch nie gehört das es auf grund eines Luftkühlers mit Vapor Chamber einen Wasserschaden gab .

Und ja 2 Kilo Gewicht ist ein zusätzlicher Nachteil , der auch einem Hochwertigen Mainboard zu schaffen machen kann

Wie gesagt bei dem IceGiant fehlt das Kaufargument !

Für rund 185,- Euro bekommt man Aio,s die den IceGiant was die Temperaturen angeht gnadenlos platt machen

 

[derneuemann]

Das ist richtig , aber sehr wenig .

Und ich habe noch nie gehört das es auf grund eines Luftkühlers mit Vapor Chamber einen Wasserschaden gab .

Und ja 2 Kilo Gewicht ist ein zusätzlicher Nachteil , der auch einem Hochwertigen Mainboard zu schaffen machen kann

Wie gesagt bei dem IceGiant fehlt das Kaufargument !

Für rund 185,- Euro bekommt man Aio,s die den IceGiant was die Temperaturen angeht gnadenlos platt machen

Was ist aber mit der Lautstärke im Idle?
Gab es einen Test zum Icegiant?

 

[cap82]

für das geld bekomme ich zwei noctua.
da weiß man, was man hat.

Zwei Noctua von denen du trotzdem nur einen verbauen kannst..